15353 (648706), страница 12
Текст из файла (страница 12)
35526,7 35526,7 35526,7
Л0 = 15334,5 + 6059 + 2303,4 + 1464,9 = 0,533 + 0,291 + 0,051 = 0,9
28764,6 28764,6 28764,6
Увеличение затрат на 1 руб. продукции было вызвано увеличением трудоемкости и фондоемкости производства. Однако наибольший удельный вес занимают материальные затраты на 1 руб. продукции, что говорит о материальном характере производства.
-
Анализ эффективности использования
производственных ресурсов.
-
Анализ эффективности использования материальных
затрат.
Причиной повышения себестоимости может являться также неэффективное использование материалов, их удорожание. О неэффективном использовании материалов может говорить повышение материалоемкости, которое вызывает дополнительный расход материалов.
Таблица 2.21.
Показатели эффективности использования
материальных ресурсов.
| Показатели | 1998г. | 1999г. | Изменение |
| 1. Материальные затраты, тыс.руб. | 15344,5 | 18758 | 3413,5 |
| а) в том числе сырье и материалы; | 10199,5 | 10807 | 607,5 |
| 2. Выпуск продукции, тыс.руб. | 28764,6 | 27269,9 | -6336,1 |
| 3. Материалоемкость продукции, руб. (ст.1:ст.2) | 0,5334 | 0,8363 | 0,3029 |
| а) в том числе сырье и материалы,руб(ст.1а:ст.2); | 0,3546 | 0,4818 | 0,1272 |
Повышение материалоемкости на 0,1272 руб. вызвало дополнительный расход материалов на 2853 тыс.руб. = (0,1272 * 22428,5). Тем самым при сохранении прежнего уровня материалоемкости себестоимость продукции была бы ниже на эту величину.
На изменение себестоимости оказывают влияние объем производства и уровень затрат определенного вида.
Sзм = ЗМ1 – ЗМ0 – In ,
где S – себестоимость продукции;
In – индекс изменения объема производства.
Sзм = 18758 – 15344 * 0,78 = 6789,3 ;
Sn = ЗМ0 * In – ЗМ0 ;
Sn = 15344,5 * 0,78 – 15344 = -3375,8 ;
В связи со снижением объема производства себестоимость продукции снизилась бы, если бы ее рост не вызвало увеличение материальных затрат.
-
Анализ эффективности использования основных
производственных фондов.
В себестоимости находит выражение состояния основных фондов через показатель амортизации.
Как было сказано выше на увеличение затрат повлияло увеличение амортизациоемкости, при этом эффективность использования основных фондов снизилось.
Таблица 2.22.
Анализ эффективности использования основных
производственных фондов.
| Показатели | 1998г. | 1999г. | Изменение |
| 1.Стоимость основных фондов, тыс.руб. | 56178 | 96938 | 40760 |
| 2. активной части, тыс.руб. | 28651 | 49438 | 20787 |
| 3.Выпуск продукции, тыс.руб. | 28764,6 | 22429 | -6336,1 |
| 4.Фондоотдача (ст.3:ст.1), руб. | 0,512 | 0,2314 | -0,2806 |
| 5. активной части (ст.3:ст.2), руб. | 1,004 | 0,4537 | -0,5503 |
| 6.Амортизационные отчисления, тыс.руб. | 1464,9 | 2912 | 1447,1 |
SA = A1 – A0 * In ;
где А – амортизационные отчисления;
SA = 2912 – 1464,9 * 0,78 = 1769,4 тыс.руб.
Sn = 1464,9 * 0,78 – 1464,9 = -322,3 тыс.руб.
Себестоимость увеличилась под влиянием увеличения затрат на амортизацию основных производственных фондов.
-
Анализ эффективности использования трудовых ресурсов.
Повышение затрат на оплату труда нужно рассмотреть в сравнении с ростом производительности труда, так как опережение темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы является одним из факторов снижения себестоимости.
Таблица 2.23.
Соотношение производительности труда
и средней заработной платы.
| Показатели | 1998г. | 1999г. | Изменение |
| 1. Выпуск продукции, тыс.руб. | 28764,6 | 22428,5 | -22,0 |
| 2. Численность работающих, чел. | 1151 | 1092 | -5,1 |
| 3. Среднегодовая выработка 1 работающего, руб. | 24991,0 | 20539,0 | -17,8 |
| 4. Среднегодовая з/пл. 1 работающего, руб. | 5242,6 | 7862,6 | 50,0 |
| 5. ФОТ промышленно-производственного | |||
| персонала, тыс.руб. | 5997,5 | 8586,0 | 43,2 |
| 6. Себестоимость готовой продукции, тыс.руб. | 25946,7 | 35685,9 | 37,5 |
| 7. Удельный вес ФОТ в себестоимости | |||
| продукции (ст.5:ст.6*100) | 23,12 | 24,06 | - |
| 8. Коэффициент опережеия производительности | |||
| труда (ст.3 {гр.2/гр.1}:ст.4 {гр.2/гр.1} | - | 0,548 | - |
Изменение себестоимости продукции можно рассчитать следующим образом:
С = (1 – Iз ) * Узп. ; где:
In
Iз и In – индексы соответственно средней заработной платы и производительности труда;
Узп. – удельный вес заработной платы в себестоимости продукции.
С = (1 – 150,0) * 23,12 = 19,1
82,2
Таким образом, опережение темпов роста заработной платы над производительностью труда привело к повышению себестоимости на 19%.
Sзп. = ЗП1 – ЗП0 – In
Sзп. =
11829 – 8362,4 * 0,78 = 5306,3
Sn = ЗМ0 * In - ЗМ0
Sn = 8362,4 * 0,78 – 8362,4 = -1839,7
Повышение затрат на оплату труда привело к увеличению себестоимости, которое составило бы 5306,3 тыс.руб., если бы объем производства не снизился.
III глава.
Резервы снижения себестоимости.
Выявление резервов снижения себестоимости продукции способствует экономический анализ, который был нами проведен на примере завода "Электромашина".
В ходе анализа мы выяснили, что повышение себестоимости было связано с повышением затрат всех производственных ресурсов. Поэтому, для снижения его уровня необходимо принять меры по усилению контроля за более эффективным использованием ресурсов предприятия.
Резервы сокращения себестоимости кроются в сокращении материальных, трудовых и других затрат на производство продукции.
Так, при более эффективном использовании материальных ресурсов появилась бы возможность снижения материалоемкости продукции, что позволило бы сократить размер затраченных материальных ресурсов на 2853 тыс.руб.
При этом и себестоимость могла быть снижена на 2853 тыс.руб.
Более эффективному использованию материальных ресурсов будет способствовать внедрение элементов нормативного учета с выявлением отклонений фактических затрат от их нормативных значений. При такой организации учета появляется возможность определить причины отклонений, которыми могут быть: замена одних видово материалов другими, техническая неисправность оборудования, нарушения в технологии изготовления, низкий уровень квалификации рабочих и другие, а также применять меры по устранению отклонений в сторону увеличения расхода материалов.
Также на увеличение нематериальных затрат оказывает влияние повышения стоимости исходной проблемы, отделу снабжения необходимо организовать работу по поиску поставщиков более дешевого, но качественного сырья, наладить с ними прочные договорные отношения.
Сокращению себестоимости способствуют и более эффективное использование трудовых ресурсов, так как оно находит свое отражение в себестоимости через расходы на оплату труда.
Приемлемым считается положение, при котором темп роста производительности труда опережает темп роста средней заработной платы рабочего. В данном случае анализ показал обратную ситуацию: темп роста производительности труда меньше темпа роста средней заработной платы, что вызывает увеличение себестоимости на 19,1%. Следовательно, резерв снижения общих затрат, за счет улучшения использования трудовых ресурсов, составит 7215,1 тыс.руб. = (37775,3 * 19,1%).
Повышение производительности труда может быть достигнуто с помощью контроля за соответствием квалификации рабочих уровню квалификации выполненных ими работ, (это также способствует сокращению непроизводственных выплат); создание гибкой системы поощрений, что стимулировало бы труд работающих, вызывая заинтересованность в результатах своей деятельности.
Резервы снижения себестоимости также скрываются в сокращении потерь от брака.
Затраты на брак и потери от брака представляют собой непроизводственный расход сырья, материалов, заработной платы и других ресурсов, который снижает объем производства и повышает себестоимость продукции.
Основными причинами возникновения брака в производстве и связанных с ним непроизводительных затрат является нарушение ритма работы предприятия, низкое качество сырья, материалов, комплектующих изделий, инструмента и технологической оснастки, низкий уровень квалификации рабочих, техническая неисправность оборудования.
Сокращение потерь от брака способствуют комплексная система управления качеством как исходного сырья, так и изготовляемой продукции, моральное и материальное стимулирование без деффектного изготовления продукции.
Сокращение потерь от брака на уровне 1998 года позволило бы снизить себестоимость на 115,4 тыс.рублей и при этом повысить объем производства на 44,9 тыс.рублей. А при полной ликвидации потерь от брака себестоимость снизилась бы на 245,1 тыс.рублей, а объем производства возрос бы на 157 тыс.рублей = (22428,5 т.р. * 0,7%).
Большой удельный вес в себестоимости, а также наибольший процент повышения имеют накладные расходы, которые в своем большинстве не зависят от объема производства.
Причинами повышения накладных расходов могут быть:
-
повышение затрат на амортизацию ОПФ за счет увеличения их первоначальной стоимости и норм амортизации;
-
увеличение расходов на электроэнергию за счет изменения норм расхода и тарифов;
-
увеличение затрат по износу МБП и инструментов за счет изменения норм погашения, спросов эксплуатации инструментов, себестоимости восстановительных работ и др.
Увеличение эффективности использования основных производственных фондов позволил бы освободить резерв сокращения затрат на амортизацию, а следовательно, и резерв сокращения себестоимости на 1769,6 т.р.















