183112 (629764), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Далее надо определить, как бороться с монополией.

§1.6 Антимонопольная политика

Важнейшим средством регулирования деятельности монополий является антимонопольное законодательство, основы которого заложены в законодательных актах Верховного Совета Российской Федерации.

Антимонопольное законодательство представляет собой пакет законов, который выступает как средство поддержания государством баланса между конкуренцией и монополией, как средство установления официальных "правил игры" на рынке.

Начало антимонопольному законодательству было положено в США и Канаде, что явилось реакцией на усиление власти союзов монополистов в экономике. В 1880 г. был принят первый закон - закон Шермана, который запрещал монополизацию рынка, признавал незаконными любые объединения и сговоры, направленные на ограничение производства и торговли. Позднее, в 1914 г., был принят еще один важный законодательный акт - закон Клейтона. Этот закон был направлен в первую очередь против различных видов монополистической практики. Он объявлял вне закона ценовую дискриминацию, запрещал исключительные или "принудительные" соглашения, формирование взаимопереплетающихся директоратов, приобретение акций конкурирующих корпораций. В 1914 г. была образована Федеральная торговая комиссия, предназначенная для борьбы с антиконкурентными слияниями компаний. В 1938 г. на эту комиссию была возложена дополнительная ответственность по защите общественности от вводящей в заблуждение или ложной рекламы. Акт Целлера-Кефовера 1950 г. дополнил закон Клейтона о слияниях запретом на слияние путем приобретения активов, результатом чего могло явиться ослабление конкуренции.

Первые антимонопольные законы США представляли собой попытку борьбы против крупного производства за выживание мелкого бизнеса. В дальнейшем практика антимонопольного законодательства неоднократно менялась на протяжении XX столетия, периоды его ужесточения и либерализации чередовались.

В последние десятилетия наблюдается смягчение действий статей законодательства. В этом проявилось влияние представителей чикагской школы. По их мнению, основной задачей антимонопольного законодательства является не защита интересов отдельных компаний, а предотвращение ухудшения условий конкуренции.

В Западной Европе антимонопольное законодательство было принято в послевоенный период и имеет ряд особенностей. С одной стороны, оно формально направлено на защиту интересов потребителей, а с другой - призвано поощрять процесс концентрации производства и образования крупных корпораций, если это связано с научно-техническим прогрессом.

Хотя конкретный характер и содержание антимонопольного законодательства в различных странах имеют свои особенности, можно выделить общие для всех стран основы этого законодательства: охрана и поощрение конкуренции, контроль над фирмами, занимающими господствующее положение на рынке, контроль над ценами, защита интересов потребителей, защита интересов и содействие развитию среднего и мелкого бизнеса.

Современное антимонопольное законодательство имеет два принципиальных направления - контроль за ценами и контроль за слияниями компаний. Антимонопольное законодательство в первую очередь запрещает соглашения по ценам. Незаконным является любой сговор между фирмами в целях установления цен. Законом также преследуется демпинговая практика продаж, когда фирма умышленно устанавливает более низкие цены, с тем чтобы вытеснить из отрасли конкурентов. Например, в деле против "IBM" министерство юстиции США обвинило компанию в демпинге при установлении цен на аренду компьютеров ее собственного производства.

Слияние компаний происходит, когда одна фирма приобретает акции другой. В результате вторая компания становится составной частью первой. Со второй половины 80-х гг. усиление этого процесса наблюдается практически во всех странах. Так, в США в 1987 г. более 2000 фирм были поглощены в процессе слияний.

А как ведет себя монополия в XX веке рассмотрим далее…

§1.7 Последствия монополии

В XX в., особенно со второй его половины, в корне изменилось взаимодействие между участниками рынка. Чтобы разобраться, как оно происходит, нужно выявить тенденции, которые свойственны развитию монополии и конкуренции в современных условиях.

Первая тенденция – противоречивое развитие монополизации рынка. С одной стороны, в законодательном порядке была ликвидирована абсолютная монополия. С другой стороны – научно – техническая революция вызвала переход к гораздо более высокому уровню укрупнения хозяйства. Централизация производства привела к образованию мощных естественных монополий, охватывающих национальное экономическое пространство (магистральные трубопроводы для транспортировки нефти и газа, трассы по передаче электрической и тепловой энергии и т.п.). Кроме того, в национальной экономике возник монополистический по своей природе государственный сектор.

Вторая тенденция — к обострению конкуренции. Научно- техническая революция необыкновенно ускорила совершенствование технической базы производства. В связи с этим в странах с новой экономикой резко усилилось соперничество, особенно в области внедрения новейших достижений техники и технологии. Такая конкуренция стала поистине глобальной (мировой), охватывая все страны с открытой экономикой.

Сейчас основная проблема, мешающая становлению условий инновационного хозяйствования, заключается, прежде всего, в слабости политики государства по поддержке воспроизводства промышленного капитала. Сектор малых и средних предприятий не в состоянии выйти на позиции, сравнимые с ТНК высокоразвитых стран, и не служит базой для создания эффективных хозяйственных структур.

Таким образом, на исходе ХХ столетия сложилась парадоксальная ситуация: на рынке одновременно усиливают свои позиции прямо противоположные виды взаимодействия субъектов хозяйствования. Возникает вопрос: какие последствия влечет столкновение двух указанных тенденций?

Во-первых, в корне меняется экономическая роль многих монополий. Для конца XIX — первой половины ХХ в. традиционным было стремление монополий тормозить применение научно - технических новинок, чтобы не допускать снижения рыночных цен. Но сейчас крупные хозяйственные объединения становятся легальными монополиями и в течение определенного срока используют патентное право для обновления технологии.

Во-вторых, внедрение достижений научно-технической революции требует крупных материальных затрат. Как правило, такие затраты не способны осуществлять мелкие предприятия, типичные для свободной конкуренции. В отличие от них монополии с их высокими доходами могут в своей отрасли добиться первенства в научно-техническом прогрессе. Этим они упрочивают свое преобладающее положение на рынке.

В-третьих, в последние годы важное значение приобрело участие крупных хозяйственных объединений в глобальной конкуренции, направленной на завоевание мирового рыночного пространства. Во многих странах государство оказывает национальным монополиям помощь в освоении новейших научно-технических достижений, в подготовке научных и инженерных кадров, а так же обеспечивает их другими экономическими преимуществами.

Ориентиром в этом отношении служит определение рейтинга в глобальной конкуренции. Так, согласно опросам, проводимым Международным экономическим форумом (оцениваются показатели 46 стран мира), в 1990-х гг. наиболее конкурентной страной признавались США. Ближе всего к ней стояли Сингапур, Гонконг и малые европейские страны. Между тем с 1992 по 1997 г. в этом рейтинге Япония спустилась со 2 на 10 место, Германия — с5 на 14, Франция — с 15 на 19. Россия устойчиво занимала 46 место. Итак, очевидно, что в современный период характерен необычный синтез (от греч. synthesis — соединение, сочетание) конкуренции и монополии.

За последние 17 лет российская экономика прошла беспрецедентный путь не просто усилении конкуренции, но создания рынков, в советское время не функционировавших. Большая часть продуктов и ресурсов сегодня продается на нерегулируемых рынках, где государство не устанавливает директивно уровень цен. Внешнеторговый оборот достиг 45% ВВП; следовательно, многие отечественные компании объективно участвуют в глобальной конкуренции или на зарубежных рынках (как экспортеры), или на внутренних (сталкиваясь с импортом). Несмотря на сохраняющиеся искажения условий конкуренции она взаимодействует на поведение поставщиков и реструктуризацию промышленных предприятий. По данным выборочных исследований, в середине 2000-х годов лишь около 1/5 промышленных предприятий не считали конкуренцию важным фактором принятия бизнес – решений; при этом около 1/3 испытывали острую конкуренцию со стороны как отечественных, так и зарубежных компаний.

По данным опросов предпринимателей, со времен административные ограничения входа на рынок если и не снижаются, то, по крайней мере, их становится легче преодолеть. К сожалению, главную роль здесь играют не столько действия государства, сколько навыки участников рынка по преодолению административных барьеров (своего рода "организационные нововведения").

В то же время сохраняются и ограничения (препятствия) для развития конкуренции и одновременно – применения конкурентной политики на российских рынках.

Вывод: Последствия в применении государством разных тенденций получаются различные, противоречивые друг другу.

Применение антимонопольного законодательства подрывает рыночную власть абсолютных монополий.

Тенденции свойственны развитию монополии и конкуренции в современных условиях.

Глава 2. Анализ монополизма на примере заводов "Пермские моторы"

§2.1 История "Пермских моторов"

История покорения воздушного пространства неразрывно связана с именами талантливых российских конструкторов и инженеров, с уникальными разработками и смелыми техническими решениями, получившими признание во всем мире.

Пермские моторостроители внесли неоценимый вклад в развитие отечественного двигателестроения. В настоящее время ПС-90А - единственный в России авиационный двигатель четвертого поколения, в котором реализованы современные мировые требования к безопасности, экономичности и эксплуатационной технологичности. Пермские двигатели стоят на крыле знаменитого истребителя-перехватчика МиГ-31. В Перми сегодня создается двигатель 5-го поколения на базе нового высокоэффективного малоступенчатого газогенератора.

ОАО "Пермские моторы"- головное предприятие пермского моторного холдинга.

Пермский моторостроительный комплекс

Пермский моторостроительный комплекс - группа пермских авиационных предприятий, объединенных общим брендом "Пермские моторы", общей историей и территорией, связанных в единую технологическую цепочку, охватывающую проектирование, доводку, серийный выпуск авиационных двигателей, газотурбинных установок и газотурбинных электростанций, вертолетных редукторов и трансмиссий, а также их послепродажное сопровождение в эксплуатации.

Предприятия комплекса:

• ОАО "Авиадвигатель"

• ОАО "Пермский Моторный Завод"

• ОАО "Редуктор-ПМ"

• ОАО "Пермские моторы"

• ЗАО "Моторсервис-ПМ"

• ЗАО "Металлист-ПМ"

• ЗАО "Инструментальный завод-ПМ"

• ЗАО "РЭМОС-ПМ"

• ОАО "Энергетик-ПМ"

• ЗАО "Железнодорожник-ПМ"

• и др.

Предприятия комплекса находятся под управлением ООО "Управляющая компания "Объединенная двигателестроительная корпорация" и ОАО "Вертолеты России" ( ОАО "Редуктор-ПМ") корпорации ОАО "ОПК "Оборонпром".

Именно здесь разработаны двигатели большинства российских пассажирских и транспортных самолетов, начиная с ветеранов – Ту-134, Ил-62М, Ту-154М, Ил-76 и заканчивая самыми современными – Ту-204, Ту-214, Ил-96-300, Ил-76МФ.

Начиная с 1996 года, введено в эксплуатацию более 500 газотурбинных установок.

Пермские газовые турбины получили высокую оценку заказчиков, среди которых ОАО "Башкирэнерго", ООО "Тюментрансгаз", ОАО "Севергазпром", ОАО "Сургутнефтегаз", ОАО "НК "ЮКОС", ОАО "Сибур" и др.

Высокий спрос на продукцию Пермского моторостроительного комплекса, научный и промышленный потенциал его основных предприятий ставят комплекс в число лидеров отечественного двигателестроения.

§2.2 Выявление монополиста

Монополия - это когда существует только один продавец, причем он производит товар, не имеющий близких заменителей. Пока на ранке нет конкурентов "Пермским моторам", ведь на протяжении некоторого времени завод доказал свое лидерство в двигателестроении. "Пермские моторы" - это целый комплекс предприятий объединенных одним делом: выпуском двигателей. Наличие у предприятия постоянных клиентов свидетельствует о подтверждении его монополистом.

Ознакомившись с историей "Пермских моторов" можно с уверенностью назвать данное предприятие крупным монополистом.

Заключение

Подводя итоги работе, необходимо заметить, что цели и задачи, поставленные раннее и сформулированные во введении, были достигнуты. Это позволяет сделать некоторые выводы.

Во-первых, следует отметить, что основной отрицательной стороной монополизации является избыточная власть фирм-монополистов. Круг тех, кто может вести бизнес, неуклонно сужается и делает монополистичной всю экономику. Новым компаниям тяжело или практически невозможно выйти на рынок, что разрушает саму структуру предпринимательства. Недостаточный приток на рынок новых компаний не дает развиваться здоровой конкуренции, в результате чего у компаний нет стимула к повышению эффективности труда. При монополизме расцветает паразитизм в экономике, мнение о том, что деньги можно заработать только при "особом" отношении с властью. Правительство России заинтересовано получать налоги от промышленности, но не готово их снизить, хотя бы в инновационном производстве. Монополизм в экономике способствует коррупции. Все это не способствует развитию экономики в целом, тормозит возникновение и развитию новых конкурентоспособных предприятий. Отсутствие эффективной налоговой и юридической систем тоже не способствует развитию бизнеса. В итоге многие компании работают в расчете на краткосрочные перспективы, уводят деньги за границу, неохотно инвестируют их в производство. Все это негативно оказывается на экономике страны.

В России на данном этапе проблема монополизации перестает быть чисто экономической, и все больше становится политической. Однако, общеизвестно, что у экономики, прежде всего, не должно быть политической принадлежности. И только тогда государство в полном объеме сможет заменить десятилетиями складывающиеся монополии свободным и самоорганизующимся рынком. Окончательная цель заключается в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.

Цели и задачи поставленные в начале курсовой работы были выполены.

Список используемой литературы

1. Архипов В.Е. Маркетинг: техника создания спроса. – М: Вершина, 2005.

2. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2006. - 391с. - (Основы наук)

3. Вечканов Г.С. "Экономическая теория": учебник для вузов –С-П, 2009.

4. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И., Микроэкономика. – СПб.: экономическая школа, 2005.

5. Журнал "Вопросы экономики"2009г., выпуск №3

6. Журнал "Экономист", 2008г., №4.

7. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 2005.

8. Курс экономической теории: учебник – 5-е дополненное и перераб.издание – Киров: "АСА", 2005;

9. Любимов Л.Л., Ранеева Н.А. Основы экономических знаний. – М.: Вита – пресс, 2006.

10. Лебедева О.А., Лыгина Н.И., Маркетинговые исследования рынка. – М.: Инфа-М, 2005.

11. Мэнкью М. Грегори. Принципы экономикс – СПб.: Питер. 2005.

12. Пласкова Н.С. "Экономический анализ" - Эксмо, Высшее экономическое образование, 2009;

13. Экономическая теория: учебник. – 4-е издание, переработка и дополнение. – М.: Высшее образование, 2008. – 391с. – (Основы наук).

14. Экономическая теория: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. —

М.: Юрайт.Издат, 2005. — 399 с.

1. "Экономика: учебник"/под ред. д-ра экон.наук, проф. А.С. Булатова – 4-е изд., перераб.и доп. – М: Экономистъ, 2008;

2. "Экономическая теория (политэкономия)" 4-е издание/ под редакцией Видяпина В.И. – Инфа-М, 2008.

3. "Экономическая теория. Учебник"/Под ред. В.Д.Камаева, Е.Н.Лобачевой.-М.,Юрайт-Издат, 2005.

Библиография

Для раскрытия темы выбрано несколько учебников, один из которых – "Экономическая теория: учебник. – 4-е издание, переработка и дополнение. – М.: Высшее образование, 2008. – 391с. – (Основы наук)."

Авторы учебника по-прежнему считают необходимым во всех без исключения темах делать акцент на том, что мы изучаем экономическое поведение людей, а построение графиков и формул – не самоцель, а лишь необходимое подспорье в решении этой задачи.

Характеристики

Список файлов курсовой работы