Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Произведенные расчеты в этой задаче оценивающие, какая часть изменений в образовательной структуре российской занятости была продиктована:

1) изменениями в ее отраслевой структуре;

2) изменениями в ее профессиональной структуре;

3) их совокупным воздействием показали о почти полной утрате связей между сдвигами в образовательной структуре занятости и сдвигами в ее отраслевой и профессиональной структуре на более позднем этапе переходного процесса.

Изучив третью задачу я сделала выводы о том, что масштабы неформальной занятости не только по России в целом, но даже в регионе достаточно велики и имеют тенденцию к росту. Они значительно шире, чем в большинстве развитых стран, и сопоставимы по размерам с теневым рынком труда в развивающихся странах. Не менее трети неформально занятых в экономике России составляют нелегальные иммигранты, а так же примерно половина численности местных жителей. Сферы распространения неформальной занятости является торговля, общественное питание, строительство, сфера услуг и сельское хозяйство. Одной из ключевых сфер неформальной занятости в России является торговля, особенно мелкооптовая рыночная. Неформальная занятость распространена среди молодежи. Мотивами, побуждающими работающих к неформальной занятости, а работодателей к ее использованию является стремление заработать, поддержать или повысить уровень жизни свой и семьи, стремление работодателей снизить издержки и скрыть доходы от налогообложения. Главной причиной роста неформальной занятости в стране является, по мнению подавляющего большинства опрошенных специалистов, несовершенство действующего законодательства. Другими причинами являются отсутствие социальной ответственности работодателей, депрессивное состояние экономики, несоответствие спроса и предложения на рынке труда, высокий уровень фактической безработицы. Согласно таблице №5 неформальная занятость в большинстве случаев оказывает серьезное и негативное влияние на рынок труда в России, порождает большие проблемы как на федеральном уровне, так и на региональном. Но вместе с тем неформальная занятость имеет существенные позитивные моменты. В сфере социального воздействия неформальная занятость выступает своеобразным социальным стабилизатором ситуации в обществе, хотя она вызывает беспокойство своими масштабами и наличием существенной криминальной составляющей.

Список использованной литературы

1. Монусова, Г. Занятость в социальной сферу России: противоречия роста. [Текст] / Монусова Г. // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 4. - С.70-79.

2. Капелюшников, Р. Структура российской рабочей силы: особенности и динамика. [Текст] / Капелюшников Р. // Вопросы экономики. - 2006. - №10. - С. 19-40.

3. Кубишин, Е.С. Неформальная занятость населения России. [Текст] / Кубишин Е.С. // ЭКО. - 2003. - №2. - C.160 – 176

Приложения

Приложение 1

Таблица 1. Доля занятых в здравоохранении и образовании в общей занятости, % (по данным национальных выборочных обследований населения)

	1995Г	1996Г	1997Г	1998Г	1999Г
Страны ОЭСР
Австрия	13.0	13.1	13.6	13.9	13.9
Дания	22.6	24.2	24.5	24.4
Испания	10.7	11.2	11.4	11.4	11.2
Финляндия	20.6	20.5	20.7	20.8	20.5
Германия	13.8	14.7	14.9	15.2	15.4
Нидерланды	20.0	19.9	19.6	20.2
Норвегия	24.8	25.1	25.3	25.1	25.5
Швеция	27.8	27.3	26.6	26.7	26.8
Великобритания	18.0	18.6	18.4	18.6	18.9
Канада	17.1	16.9	16.8	16.8	16.6
Страны с переходной экономикой
Чехия	12.0	11.6	11.7	11.3	12.2
Венгрия	15.4	15.0	14.5	14.7	14.3
Польша	13.4	13.3	13.2	13.2
Словакия	14.5	14.4	14.3	14.2	15.0
Румыния	7.0	7.1	7.2	7.0	7.0
Словения	11.3	11.3	10.6	11.1	11.8
Эстония	14.1	14.3	14.8	14.3	14.6
Латвия	14.9	15.6	14.0	13.5	14.3
Россия			16.6	16.8	16.9

Приложение 2

Таблица 2. Занятость в социальной сфере РФ, в тыс. чел. и % от общей занятости.

	1992 г.	1994 г.	1996 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.
Здравоохранение	4227 (5.9%)	4394 (6.4%)	4531 (6.9%)	4453 (7.0%)	4496 (7.0%)	4503 (7.0%)
Образование	6413 (8.9%)	6245 (9.1 %)	6191 (9.4%)	5919 (9.3%)	5935 (9.3%)	5871 (9.1%)
Культура и искусство	1108 (1.5%)	1138 (1.7%)	1122 (1.7%)	1114 (1.8%)	1129 (1.8%)	1144 (1.8%)
Итого	11748 (16.3%)	11777 (17.2%)	11844 (17.9%)	11486 (18.0%)	11560 (18.1%)	11519 (17.9%)

Приложение3

Табл.3. Занятость в социальной сфере РФ, в тыс. человек и % от общей занятости

	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.
Здравоохранение	4245 (7.1 %)	4202 (7.3%)	4417 (7.3%)	4410 (7.1%)
Образование	5687 (9.5%)	5621 (9.7%)	5883 (9.7%)	5834 (9.4%)
Культура	1600 (2.7%)	1548 (2.7%)	1596 (2.6%)	1721 (2.8%)
Итого	11532 (19.3%)	11371 (19.6%)	11896 (19.7%)	11965 (19.4%)

Приложение 4

Таблица 4. Межрегиональная дифференциация занятости в здравоохранении, образовании и культуре по ее доле (%) в общей занятости: дескриптивная статистика

Годы	Среднее значение доли		Стандартное отклонение	Вариация	Размах	Минимальное значение		Максимальное значение	Число регионов
1992		17.07	2.37	5.60	17.20		10.09	27.29	78
1993		17.18	2.55	6.49	18.29		11.32	29.61	78
1994		18.55	2.52	6.33	17.43		12.72	30.1 5	78
1995		19.32	2.48	6.16	14.29		15.22	29.51	79
1996		19.61	2.68	7.18	18.21		14.71	32.92	79
1997		19.64	2.82	7.94	17.53		15.54	33.07	79
1998		20.04	3.00	8.98	18.81		15.52	34.33'	79
1999		19.29	3.09	9.53	20.96		14.94	35.90	79

Приложение 5

Прирост численности занятых по отраслям, по данным БТР, 1990 - 2004 гг. (а %, 1990=100%)

Управление

Финансы

Наука

Культура и искусство

Образование

Здравоохранение

ЖКХ

Оптовая и розничная торговля

Связь

Транспорт

строительство

Сельское и лесное хозяйство

Промышленность

Другие отрасли

Всего

Приложение 6

Характеристики

Список файлов курсовой работы