180504 (628673), страница 4
Текст из файла (страница 4)
4.7 Рентабельность собственного и долгосрочного заемного капитала
Рентабельность собственного и долгосрочного заемного капитала, что служит оценкой эффективности использования всего долгосрочного капитала предприятия.
Эта оценка показывает эффективность использования всего долгосрочного капитала предприятия.
Таблица №1 “Базовые показатели”
| 1. Коэффициенты финансовой устойчивости | ||
| 1998 г. | 1999 г. | |
| 1.1. Коэффициент финансовой независимости. | 0,302534 | 0,2663326 |
| 1.2 Коэффициент капитализации | 2,3054132 | 2,754703 |
| 1.3 Коэффициент автономии | 0,302534 | 0,266333 |
| 1.4. Финансовая устойчивость | 0,3477384 | 0,3174208 |
| 2. Показатели платежеспособности | ||
| 1998 г. | 1999 г. | |
| 2.1. Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,00623 | 0,01589 |
| 2.2. Промежуточный коэффициент (текущей ликвидности) | 0,3581847 | 0,5075886 |
| 2.3. Общий коэффициент покрытия | 0,73716 | 0,76395 |
| 3. Показатель деловой активности | ||
| 1998 г. | 1999 г. | |
| 3.1. Общий коэффициент оборачиваемости (ресурсоотдача) | 0,622479 | 4,201916 |
| 3.2. Оборачиваемость запасов | 1,498488 | 18,45182 |
| 3.3. Коэффициент оборачиваемости запасов | 243,5789 | 19,78125 |
| 3.4. Оборачиваемость собственных средств | 1,053318 | 6,290325 |
| 4. Коэффициенты рентабельности | ||
| 4.1. Коэффициент рентабельности всего капитала от балансовой прибыли | 4,2779 | 15,8264 |
| 4.2. Коэффициент рентабельности всего капитала от чистой прибыли | -15,642 | 10,239 |
| 4.3. Коэффициент эффективности использования собственных средств от балансовой прибыли | 12,302 | 49,8593 |
| 4.4. Коэффициент эффективности использования собственных средств от чистой прибыли | -44,98 | 32,2568 |
| 4.5. Рентабельность производственных фондов | -24,48 | 19,9054 |
| 4.6. Рентабельность продаж | 6,87243 | 3,766471 |
| 4.7. Рентабельность собственного и долгосрочного заемного капитала от балансовой прибыли. | 12,3022 | 49,85935 |
| 4.8. Рентабельность собственного долгосрочного капитала от чистой прибыли | -44,981 | 32,25676 |
-
Выводы по полученным коэффициентам.
-
Начну с того, что кредиторская задолженность дебиторской, а это уже говорит о нестабильности предприятия, а нашем случае за 1998 год кредиторская практически в 3 раза превышает дебиторскую, за 1999 – в 2 раза.
-
Исходя из специфики исследуемого предприятия значение коэффициента независимости подтверждает то, что оно является “зависимым от внешних займов”.
-
Судя по полученным коэффициентам капитализации за два года можно судить о том, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. Должен быть менее 1, а в нашем случае превышение идет в 2-3 раза допустимой нормы.
-
Исходя из значения показателя финансовой устойчивости можно сказать, что положение инвесторов было бы тяжелым. То есть как мы видим что лишь малая часть актива финансируется за счет устойчивых источников.
-
Исходя из показателей платежеспособности, мы, в лице поставщиков не рискнули бы вложить средства в это предприятие, то само по сея является показателем, так как предприятие занимается довольно специфическим видом деятельности и является одним из крупнейших поставщиков горюче-смазочных материалов на рынок Новосибирской области.
-
Вычислив общий коэффициент покрытия мы получили очень интересную картину. Значение этого показателя в России после 12 февраля 1992 года допускается 0,7-0,8. Значение данного показателя для предприятия достаточно, и указывает на то что какую-то часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства.
-
Исходя из значения показателей деловой активности (оборачиваемости) можно сказать, что оно неэффективно использует имеющийся средства.
-
Кроме плохой работы заемных средств коэффициент оборачиваемости собственных средств показал очень малую их активность в общей мере из-за того, что мало их количество.
-
Исходя из оценки рентабельности использования собственных средств и проследив динамику с 1998 по 1999 год мы увидели, что этот показатель увеличился.
-
В период 1998 по 1999 год прослеживается снижение показателя рентабельности продаж, что говорит о невозможности выдачи кредита этому предприятию со стороны банка.
Заключение.
Осуществив частичный анализ финансово-экономической деятельности рассматриваемого предприятия можно сделать вывод, что руководству предприятия нужно приять не отлагаемые меры по повышению уровня эффективности функционирования данного предприятия. Возможно обращение к совету директоров с просьбой пересмотреть всю стратегию управления данной базой.
Или, в конце концов, можно предложить свой выход из этой сложной ситуации.
На всех Российских предприятиях, в частности и на исследуемой нефтебазе наблюдается изношенность основных производственных фондов более 70-90%%. Большая часть предприятий не имеет возможность обновления основных фондов.
Лишь лизинг позволит осуществить перевооружение производства и внедрение новых технологий.
Лизинг – это как раз тот инструмент, который решает инвестиционную проблему предприятий России.
Так как у предприятия нет возможности взять кредит в коммерческом банке, то это целесообразно в сложившейся ситуации сделать через лизинговую компанию при содействии администрации области. Я думаю, что администрация области, как держатель акций не будет против за обновление основных фондов и повышение эффективности работы предприятий собственникам которых она является. По городу можно наблюдать множество автозаправочных станций, которые уже давно морально устарели и пришли в негодность, принадлежащих нефтебазе. В этом году нечто подобное было проделано при закупке автобусов для городских автопарков. Например, можно направить заявку в лизинговую компанию с полной характеристикой оборудования и желаемого изготовителя. И это было бы более выгодно, так как для предприятия – пользователя появляются свои особенности:
-
уменьшение налогооблагаемой базы (налога на имущество).
-
По законодательству все лизинговые платежи относятся на затраты, отсюда уменьшение налогооблагаемой базы, так как нет налога на прибыль на это оборудование.
И целесообразно было бы заключить договор с лизинговой кампанией на 5 лет.
На фоне нашей экономической ситуации, для изменения которой требуется инвестиции не в ценные бумаги, а в реальный сектор экономики, возможности лизинга в обновлении и совершенствовании производственных фондов велики.
Бюджет страны должен и со временем будет включать в себя обязательной пункт государственной поддержки лизинговых операций, чего на данный момент не наблюдается.
Успешная история развития лизинга в Западной Европе подтверждает преимущество этого вида деятельности.
Прежде чем прийти к выводу о целесообразности лизинга я провел финансовый анализ. Это еще раз подтверждает необходимость такого рода деятельности планово-экономического отдела на предприятиях, в сложившейся сегодня тяжелой социально-экономической ситуации в Российской Федерации.
Список литературы.
-
Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.-1990г.
-
Артеменко В. Г.. Белендир М. В. Финансовый анализ ДИС:. - М.-1997г
-
Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика. – 2000
-
Безруких Н.П.., Кондраков. М Бухгалтерский учет..М.:-1994г.
-
Бизнес и банки. 1998г. №41, 40
-
Донцова Л.В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности. ДИС:. - М.-1998г.
-
Ковалев В.В. Финансовый анализ М.-1995г.
-
Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент- М.: издательство “Дело и сервис”, 1998жю – 304 с.
-
Основные документы бухгалтерского учета. М.: Издательство ПРИОР. – 2000 г.
-
Президентский контроль. 1995г. №3
-
Российская Азия // 1998 г. №4 - № 8
-
Русак Н. А. Основы финансового анализа
-
Сибирская финансовая школа // 1996 г. №2
-
Справочник финансиста предприятия
-
Шеремет А. Д., Р. С Сайфулин Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000











