180382 (628609), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Таким образом, повышение общей суммы затрат было вызвано повышением в абсолютном выражении суммы почти каждого элемента затрат. Для выявления причин изменения общих затрат рассмотрим влияние изменения структуры затрат на изменение общих затрат. Расчет проводится по формуле:
(2.2.1)
(2.2.2)
где:
Зобщ. — общая сумма затрат;
З — затраты каждого вида;
IВП — индекс выпуска продукции
Рисунок 2.2.1 - Структура затрат на производство продукции в 2009 году
Структуру затрат наглядно иллюстрирует рисунок 2.2.1 по данным таблицы 2.2.1. Как видим, удельный вес затрат овеществленного труда (материалы, амортизация, прочих затрат) в отчетном периоде увеличились по сравнению с предыдущим годом при снижении затрат живого труда. Такое изменение характеризует повышение материальных затрат на производство и снижение расходов прежде всего на оплату труда. Таким образом, анализ данных показывает, что на данном предприятии произошло улучшение структуры затрат на производство, что вызвано снижением удельного веса затрат живого труда и увеличение материальных затрат.
Рассмотрим как повлияло изменение структуры затрат на изменение общей суммы затрат. Данные расчета представлены в таблице 2.2.2.
Для исчисления влияния факторов необходимо определить индекс выпуска продукции следующим образом:
(2.2.3)
Данный индекс свидетельствует об увеличении выпуска продукции в стоимостном выражении. Для нашего конкретного случая будем считать, что цены на продукцию в 2009 остались на уровне 2008 года, т. е. они не повлияли на рост общей стоимости выпуска продукции.
Таблица 2.2.2
Расчет влияния изменения структуры затрат на изменение общей суммы затрат
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2008 г., пересчитанный на IВП | Влияние на общие затраты | |
| элементов ∆ВП затрат | |||||
| Материальные затраты | 643959 | 729090 | 702406,26 | 58447,3 | 26683,74 |
| Заработная плата с начислениями | 49108 | 51904 | 53565,16 | 4457,16 | -1661,16 |
| Амортизация | 53420 | 50303 | 58268,53 | 4848,53 | -7965,53 |
| Прочие затраты | 1420 | 2250 | 1548,88 | 128,88 | 701,12 |
| Итого | 747907 | 833547 | 815788,83 | 67881,8 | 17758,17 |
Итак, увеличение общих затрат было вызвано увеличением затрат по всем элементам. Если бы объем производства остался на уровне 2008 г., то рост себестоимости продукции составил бы 17758,17 грн., но рост объема производства увеличил данный показатель до 85640 грн.
2.3 Анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции
Теперь проведем анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции, это позволит нам получить более целевое направление затрат и вычислить себестоимость отдельных видов продукции. При этом определяются такие показатели как производственная и полная себестоимость.
Калькуляция себестоимости на каждом предприятии имеет свои особенности и составляется в соответствии со спецификой производства. Для анализа по каждой статье калькуляции определяется абсолютное отклонение. Затем определяют влияние объема и структуры производства на изменение полной себестоимости и выявляют экономию или перерасход по каждой статье[10].
На нашем (анализируемом) предприятии себестоимость представлена следующими калькуляционными статьями (см. таблицу 2.3.1).
Первые три статьи составляют материальные затраты. Как видно, по этим трем статьям наблюдается перерасход, это ярко иллюстрирует статья «Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия». По ней перерасход составил 63360 грн. (12,68 %), что вызвало прирост удельного веса данной статьи на 0,67 %, а доля сырья и материалов снизилась на 0,07 %. Именно эти статьи и статья «Топливо и энергия на технологические цели» занимают наибольший удельный вес в структуре полной себестоимости.
Таблица 2.3.1
Формирование себестоимости по статьям калькуляции
| № п/п | Статьи затрат | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение | |||
| грн. | % | грн. | % | грн. | % | ||
| 1. | Сырье и материалы | 112758 | 14,88 | 125152 | 14,81 | 12394 | -0,1 |
| 2. | Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия | 499840 | 65,97 | 563200 | 66,63 | 63360 | 0,67 |
| 3. | Топливо и энергия на технологические цели | 31361 | 4,14 | 40738 | 4,82 | 9377 | 0,68 |
| 4. | Основная заработная плата | 29100 | 3,84 | 30630 | 3,62 | 1530 | -0,2 |
| 5. | Дополнительная зарплата | 6745 | 0,89 | 7256 | 0,86 | 511 | -0 |
| 6. | Отчисления на соц. мероприятия | 13263 | 1,75 | 14018 | 1,66 | 755 | -0,1 |
| 7. | Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования | 9600 | 1,27 | 9629 | 1,14 | 29 | -0,1 |
| 8. | Общепроизводственные расходы | 21500 | 2,84 | 20400 | 2,41 | -1100 | -0,4 |
| 9. | Общехозяйственные расходы | 32000 | 4,22 | 31800 | 3,76 | -200 | -0,5 |
| 10. | Прочие расходы | 1420 | 0,19 | 2250 | 0,27 | 830 | 0,08 |
| Производственная себестоимость | 757587 | 99,98 | 845073 | 99,98 | 87486 | 0 | |
| 11. | Расходы на сбыт | 120 | 0,02 | 141 | 0,02 | 21 | 0 |
| Полная себестоимость | 757707 | 100 | 845214 | 100 | 87507 | 0 | |
Статьи 4–6 позволяют определить затраты на основную и дополнительную заработную плату производственных рабочих и отчисления на социальные мероприятия в соответствующие фонды. Для определения основной и дополнительной заработной платы используют данные о фонде оплаты труда, имеющиеся на каждом предприятии. Что касается анализируемого предприятия, в отчетном (2009) году совокупный удельный вес этих статей в полной себестоимости составил 6,14 %, и по сравнению с прошлым годом сократился, что, скорее всего, вызвано увеличением расходов на покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия.
Особое внимание при анализе полной себестоимости уделяется комплексным статьям. К ним относятся: расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (РСЭО), общепроизводственные и общехозяйственные расходы, а также расходы на сбыт. Анализ этих расходов производится путем сравнения фактических их величин с прошлым уровнем прошедшего периода. Такое сопоставление показывает, как изменилась их доля в стоимости товарной продукции в динамике и по сравнению с прошлым годом, и какая наблюдается тенденция — роста или снижения. В процессе последующего анализа выясняются причины, вызвавшие абсолютные и относительные изменения затрат.
На нашем предприятии, исходя из сметы расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, РСЭО включают см. таблицу 2.3.2.
Таблица 2.3.2
Состав расходов на содержание и эксплуатацию оборудования (РСЭО)
| № п/п | Статьи затрат | 2008 г. | 2009 г. | Прирост | |
| грн. | % | ||||
| 1. | Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт | 39000 | 37500 | -1500 | -3,85 |
| 2. | Затраты на эксплуатацию оборудования | 21900 | 21400 | -500 | -2,28 |
| 3. | Затраты на текущий ремонт оборудования и транспортных средств | 18000 | 17400 | -600 | -3,33 |
| 4. | Затраты на внутреннее перемещение грузов | 7800 | 8790 | 990 | 12,7 |
| 5. | Износ (МБП) Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы | 9300 | 11200 | 1900 | 20,4 |
| Итого | 96000 | 96290 | 290 | 0,3 | |
Итак, данные свидетельствуют о том, что в 2009 г. РСЭО превысили этот показатель 2008 г. на 290 грн. По статьям 4 и 5 наблюдается перерасход средств.
В общем виде РСЭО можно подразделить на условно-постоянные и условно-переменные. Данное деление зависит от их реакции на изменение объема производства.
Рассмотрим каждую статью по отдельности.
По статье «Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт» достигнута экономия в размере 1500. грн. Отклонение может быть вызвано изменением срока ввода в эксплуатацию новых объектов и коэффициента сменности.
Расходы на текущий ремонт оборудования и транспортных средств также снизились на 600 грн.
По статье «Расходы на внутреннее перемещение грузов» перерасход в сумме 990 тыс. грн. образовался в связи со значительным увеличением перевозок между цехами и подразделениями, ростом программы и изменением специализации отдельных предприятий.
Наибольший перерасход наблюдается по статье «Износ МБП». Это объясняется, прежде всего, увеличением выпуска продукции по сравнению с 2008 годом и изготовлением дополнительных инструментов для подразделений предприятия. В некоторых случаях, это увеличение может быть связано также с неправильной организацией эксплуатации, восстановления инструмента либо небрежного, бесхозяйственного отношения. Перерасход, вызванный ростом объема работ из-за бесхозяйственности, а также из-за превышения норм затрат является неоправданным, поэтому, и устранение причин его возникновения — резерв снижения себестоимости продукции.















