Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

- структура активов организации на последний день 2008 г. характеризуется следующим соотношением: 78,5% иммобилизованных средств и 21,5% текущих активов. Активы организации за 2008 г. увеличились на 73068 тыс. руб. (на 54,7%). Учитывая значительное увеличение активов, необходимо отметить, что собственный капитал увеличился еще в большей степени – на 57,9%. Опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов является положительным показателем.

Рост величины активов организации за 2008 г. связан, в основном, с ростом следующих позиций актива баланса:

• незавершенное строительство – 53592 тыс. руб. (73,3%);

• дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) – 9552 тыс. руб. (13,1%);

• запасы: сырье, материалы и другие аналогичные ценности – 4993 тыс. руб. (6,8%).

Одновременно, в пассиве баланса за 2008 г. наибольший прирост произошел по строке "Резервный капитал" (+69034 тыс. руб., или 92,1% вклада в прирост пассивов организации в течение рассматриваемого периода (2008 г.)).

Среди отрицательно изменившихся статей баланса за 2008 г. можно выделить "Запасы: расходы будущих периодов" в активе и "Кредиторская задолженность: прочие кредиторы" в пассиве (-66 тыс. руб. и -1899 тыс. руб. соответственно).

Таким образом, можно сделать вывод об увеличении имущества ООО «СМУ-33» в период с 2006 по 2008 гг.

Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, то есть его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации её активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

В табл. 2.2 представлена оценка ликвидности ООО «СМУ-33» за 2006-2008 гг.

Таблица 2.2

Расчет коэффициентов ликвидности ООО «СМУ-33» за 2004-2006гг.

Показатель ликвидности	Значения показателя			Отклонение (+,)		Рекомендованное значение
	2006г.	2007г.	2008 г.	2007 г. к 2006 г.	2008 г. к 2007 г.
1	2	3	4			5
1. Коэффициент текущей (общей) ликвидности	2,22	2,29	3,2	0,08	0,91	>2,0
2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности	0,71	0,68	1,5	-0,02	0,82	>1,0
3. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,03	0,06	0,3	0,03	0,24	>0,2

На конец декабря 2007 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение, соответствующее норме (2,29 при нормативном значении 2,0 и более). В течение 2007 г. коэффициент текущей ликвидности вырос на 0,08 процентных пункта.

Для коэффициента быстрой ликвидности нормативным значением является 1,0 и более. В данном случае его значение составило 0,68. Это говорит о недостатке на конец 2007 г. у ООО «СМУ-33» ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства.

При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности на конец 2007 г. составило 0,06. При этом следует отметить имевшую место положительную динамику – за 2007 г. коэффициент абсолютной ликвидности вырос на 0,03 процентных пункта.

На 31.12.2008 г. при норме 2,0 и более коэффициент текущей (общей) ликвидности имеет значение 3,2. За 2008 г. коэффициент вырос на 0,91 процентных пункта. Коэффициент быстрой ликвидности также имеет значение, укладывающееся в норму (1,5). Это свидетельствует о достаточности у ООО «СМУ-33» ликвидных активов (т. е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в наличность) для погашения краткосрочной кредиторской задолженности.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2008 г. имеет значение, соответствующее норме (0,3). При этом за рассматриваемый период коэффициент вырос на 0,24 процентных пункта.

Проанализируем коэффициенты финансовой устойчивости ООО «СМУ-33» за 2006-2008 гг.

Таблица 2.3

Показатели финансовой устойчивости ООО «СМУ-33» за 2006-2008г.

Показатель	Нормативное значение	Значение показателя			Отклонение (+,-)
		2006г.	2007г.	2008г.	2007 г. к 2006 г.	2008 г. к 2007 г.
1	2	3	4	5	6	7
1. Коэффициент автономии	≥ 0,5	0,93	0,91	0,93	-0,02	0,02
2. Коэффициент отношения заемных и собственных средств	≥ 1,0	13,05	10,45	13,61	-2,6	3,16
3. Коэффициент покрытия инвестиций	≥ 0,9	0,93	0,91	0,93	-0,02	0,02
4. Коэффициент маневренности собственного капитала	≥ 0,5	0,09	0,12	0,16	0,03	0,04
5. Коэффициент мобильности оборотных средств	≥0,5	0,16	0,2	0,22	0,04	0,02
6. Коэффициент обеспеченности материальных запасов	≥ 0,5	0,85	0,85	1,36	<0,01	0,51
7. Коэффициент обеспеченности текущих активов	≥ 0,1	0,55	0,56	0,69	0,01	0,12
8. Коэффициент краткосрочной задолженности	-	1	0,99	0,98	-0,01	<0,01

Коэффициент автономии организации на последний день 2007 г. составил 0,91. Полученное значение говорит о неоправданно высокой доли собственного капитала ООО «СМУ-33» (91%) в общем капитале организации – организация слишком осторожно относится к привлечению заемных денежных средств. Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец 2007 г. составило 0,91, что полностью соответствует общепринятому в мировой практике значению (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ООО «СМУ-33» составляет 91%).

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на конец 2007 г. составило 0,12. Считается, что оптимальный диапазон значений коэффициента 0,5-0,6. И хотя на практике норматив для этого показателя не определен, полученное здесь значение говорит о явном недостатке собственного капитала для обеспечения стабильного финансового положения ООО «СМУ-33». Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (0,85) на 31.12.2007 г. соответствует нормальному значению, т. е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами организации.

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина краткосрочной кредиторской задолженности ООО «СМУ-33» значительно превосходит величину долгосрочной задолженности (99% и 1% соответственно). При этом за рассматриваемый период (2007 г.) доля долгосрочной задолженности выросла на 1%.

Коэффициент автономии организации на последний день 2008 г. составил 0,93. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение говорит о слишком осторожном отношении ООО «СМУ-33» к привлечению заемных денежных средств (собственный капитал составляет 93% в общем капитале организации). Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец 2008 г. равно 0,93, что полностью соответствует норме (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ООО «СМУ-33» составляет 93%).

Значение коэффициента маневренности собственного капитала на последний день декабря 2008 г. составило 0,16. Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (1,36) соответствует норме, т. е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами ООО «СМУ-33».

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина краткосрочной кредиторской задолженности ООО «СМУ-33» значительно превосходит величину долгосрочной задолженности (98% и 2% соответственно). При этом за 2008 г. доля долгосрочной задолженности фактически не изменилась.

Таким образом, практически по всем показателям деятельности предприятия наблюдается рост, что характеризует повышение эффективности деятельности ООО «СМУ-33».

2.2 Анализ текущих затрат предприятия

Произведем анализ себестоимости по экономическим элементам по ООО «СМУ-33» за 2006 – 2008 гг., для чего составим таблицу 2.4.

Таблица 2.4

Анализ себестоимости ООО «СМУ-33» за 2006 – 2008 гг. по элементам затрат

Показатели	Годы			Изменение, (+,-)		Темп изменения в %
	2006	2007	2008	2007 г. к 2006 г.	2008 г. к 2007 г.		2007 г. к 2006 г.	2008 г. к 2007 г.
1. Материальные затраты, тыс. руб.	17210	20757	49371	3547	28614		120,6	в 2,4 раза
2.Затраты на оплату труда, тыс. руб.	13920	18105	23914	4185	5809		130,1	132,1
3. Отчисления на социальные нужды, тыс. руб.	4955	6415	7566	1460	1151		129,5	117,9
4. Амортизационные отчисления, тыс. руб.	2999	4744	5065	1745	321		158,2	106,8
5. Прочие затраты, тыс. руб.	1183	6383	24029	5200	17646		539,6	в 3,8 раза
ИТОГО	40267	56404	109945	16137	53541		140,1	194,9

Из данных таблицы 2.4 следует, что себестоимость продукции, работ, услуг ООО «СМУ-33» в 2006 г. составила 40267 тыс. руб., в 2007 г. – 56404 тыс. руб., в 2008 г. – 109945 тыс. руб. Наблюдается увеличение затрат на производство в 2007 г. по сравнению с 2006 г. на 16137 тыс. руб. или 40,1 %, в 2008 г. по сравнению с 2007 г. – на 53541 тыс. руб. или 94,9 %. Увеличение себестоимости продукции, работ, услуг за анализируемый период обусловлено ростом составляющих затрат.

В составе себестоимости значительны материальные затраты. Их величина в 2006 г. составила 17210 тыс. руб., в 2007 г. данная группа затрат увеличилась на 3547 тыс. руб. или 20,6 % и составила 20757 тыс. руб. В 2008 г. наблюдается дальнейшее увеличение материальных затрат до 49371 тыс. руб. В 2008 г. они увеличились на 28614 тыс. руб. или в 2,4 раза по сравнению с 2007 г..

Затраты на оплату труда в 2007 г. по сравнению с 2006 г. увеличились с 13920 тыс. руб. до 18105 тыс. руб., т.е. на 4815 тыс. руб. или 30,1 %. В 2008 г. по сравнению с 2007 г. затраты на оплату труда увеличиваются до 23914 тыс. руб. или на 32,1 %, что обусловлено ростом средней зарплаты работников.

Аналогичная тенденция прослеживается по отчислениям на социальные нужды. В 2007 г. по сравнению с 2006 г. сумма отчислений на социальные нужды увеличивается с 4955 тыс. руб. до 64154 тыс. руб., в 2008 г. по сравнению с 2007 г. произошло увеличение показателя до 7566 тыс. руб. Амортизационные отчисления составили в 2006 г. 4999 тыс. руб., в 2007 г. снизились на 255 тыс. руб. или 5,1 % и достигли уровня 4744 тыс. руб., в 2008 г. наблюдается увеличение амортизационных отчислений до 5065 тыс. руб. За анализируемый период 2006 – 2008 гг. наблюдается также рост прочих затрат в составе себестоимости: с 1183 тыс. руб. в 2006 г. до 6383 тыс. руб. в 2007 г. и до 24029 тыс. руб. в 2008 г..

Затраты на один рубль товарной продукции - наиболее известный на практике обобщающий показатель, который отражает себестоимость единицы продукции в стоимостном выражении обезличенно, без разграничения ее по конкретным видам. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах.

На основании ф. № 2 «Отчет о прибылях и убытках»» рассчитаем показатель затрат на рубль выручки от продаж и оценим его динамику (таблица 2.5).

Таблица 2.5

Динамика затрат на рубль выручки от продаж ООО «СМУ-33» за 2006 – 2008 гг.

Показатели	Год			Изменение (+,-)		Темп изменения, %
	2006	2007	2008	2007г. к 2006 г.	2008г. к 2007 г.		2007 к 2006	2008 к 2007
Выручка от продажи продукции (работ, услуг), тыс. руб.	52173	73448	132419	21275	58971		140,8	180,3
Полная себестоимость продукции, тыс. руб.	46093	66083	123632	109945	57549		143,4	187,1
Затраты на рубль выручки от продаж, руб.	0,88	0,90	0,93	0,2	0,3		102,3	103,3

Из данных таблицы 2.5 следует, что затраты на 1 рубль выручки от продаж в ООО «СМУ-33» за анализируемый период в целом обнаруживают тенденцию к увеличению с 0,88 руб. в 2006 г. до 0,93 руб. в 2008 г. Однако по годам наблюдается неоднозначная тенденция: в 2007 г. по сравнению с 2006 г. они повысились на 0,2 руб. или 2,3 %, а в 2008 г. по сравнению с 2007 г. увеличились на 0,03руб. или 3,3 %. Таким образом, в 2008 г. на рубль выручки от продаж приходилось 93 коп. затрат и 7 коп. прибыли. Графически динамика затрат на 1 рубль выручки от продаж ООО «СМУ-33» за 2006 – 2008 гг. представлена на рис. 2.1.

Рис. 2.1 – Динамика затрат на 1 рубль выручки от продаж ООО «СМУ-33»

Влияние изменения доходов и расходов в абсолютном выражении на показатель чистой прибыли ООО «СМУ-33» приведено в табл. 2.6.

Таблица 2.6

Влияние изменения доходов и расходов на показатель чистой прибыли ООО «СМУ-33» за 2007-2008 гг., тыс. руб.

Показатели	Изменение за 2006 год (+,-)	Изменение за 2007 год (+,-)	Совокупное изменение за весь период
1	2	3	4
1. Доходы от обычных видов деятельности	21275	58971	80246
2. Расходы по обычным видам деятельности	-19988	-57551	-77539
3. Превышение доходов по обычной деятельности над расходами по обычной деятельности	1288	1420	2707
4. Проценты к уплате	0	-812	-812
5. Прочие доходы	-36	93	57
6. Прочие расходы	-35	154	119
8. Превышение прочих доходов над расходами	-71	247	176
9. Прибыль до налогообложения	1216	854	2070
10. Текущий налог на прибыль	-226	-206	-432
11. Чистая прибыль	990	648	1638

Необходимо отметить, что увеличение доходов положительно влияет на формирование чистой прибыли организации, увеличение расходов, напротив, приводит к уменьшению показателя чистой прибыли.

Превышение доходов по обычным видам деятельности над аналогичными расходами увеличилось на 2707 тыс. руб.. В структуре расходов по обычным видам деятельности произошли некоторые изменения, это связано с увеличением доли себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг до уровня 88, 9% и снижением коммерческих расходов до уровня 11,1%. Положительное влияние имеет превышение прочих доходов над расходами, которое увеличилось в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 247 тыс. руб. Таким образом, на рост чистой прибыли в большей степени повлияло увеличение доходов от обычной деятельности (выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг) на 80246 тыс. руб. Рост коммерческих расходов на 7861 тыс. руб. и прочих расходов на 693 тыс. руб. не имел доминирующего влияния. В результате прибыль до налогообложения за анализируемый период 2006 – 2008 гг. возросла на 2070 тыс. руб. и чистая прибыль, соответственно, на 1638 тыс. руб.

2.3 Анализ факторов, влияющих на формирование производственных затрат

Важным разделом управления издержками предприятия является анализ взаимосвязи себестоимости, объема продаж и прибыли. В ходе этого анализа вычисляют точку безубыточности или порог рентабельности. Эта точка характеризует объем выручки от продажи, когда уже нет убытков, но еще нет прибыли.

Данные для факторного анализа приведены в табл. 2.7. Сведения об объеме продаж, а также средней цене реализованных товаров (работ, услуг) ООО «СМУ-33» за 2006-2008 гг. были представлены коммерческим директором предприятия.

Используя метод цепных подстановок, находим изменение прибыли от реализации за счет изменения каждого фактора. Результаты анализа факторов первого порядка обоснованы в табл. 2.8.

Таблица 2.7

Исходные данные для факторного анализа прибыли от продаж ООО «СМУ-33» за 2006-2008 гг.

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Абсолютное изменение, (+,-) 2008 г. к 2006 г.
1	2	3	4	5
1.Объем продаж товаров (продукции, работ, услуг), шт.	189380	244830	378340	188960
2. Средняя цена за 1 шт. проданного товара, руб.	275	300,0	350,0	745
3. Выручка от продажи, тыс. руб.	52173	73448	132419	80246
4.Себестоимость проданных товаров, тыс. руб.	40267	56404	109945	69678
4.1 материальные затраты, тыс. руб.	26477	36374	71464	44987
4.2 затраты на оплату труда, тыс. руб.	8053	11300	21989	13936
4.3 отчисления на социальные нужды, тыс. руб.	3060	4294	8355	5295
4.4 амортизация основных средств, тыс. руб.	642	827	1430	788
4.5 прочие затраты, тыс. руб.	2035	3609	6707	4672
5. Коммерческие расходы, тыс. руб.	5826	9677	13687	7861
6. Прибыль от продажи, тыс. руб.	6080	7367	8787	2707

Таблица 2.8

Изменение прибыли от продажи ООО «СМУ-33» за счет изменения факторов первого порядка, тыс. руб.

Наименование показателя	Расчет	Изменение (+,-)
1.Общее изменение прибыли от продаж	80246 - 69678 - 7861	2707
2. Изменение прибыли за счет изменения выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг	(132419 - 40267 -5826) - 6080	80246
3. Изменение прибыли за счет изменения себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг	(132419 - 109945 -5826) - (132419 - 40267 - 5826)	69678
4. Изменение прибыли за счет изменения коммерческих расходов	(132419 - 109945 -136872) - (132419 -109945 - 5826)	-7861

По данным табл. 2.8 можно сделать вывод, что каждый фактор напрямую влиял на сумму прибыли от продаж, поэтому снижение или увеличение каждого показателя пропорционально вело к снижению или увеличению прибыли от продажи товаров (продукции, работ, услуг).

Прибыль от продаж может рассчитываться посредством факторов второго порядка, к которым относятся: объем проданных товаров в натуральном выражении, цена за единицу проданного товара, затраты на производство и реализацию продукции по экономическим элементам.

Модель факторов второго порядка можно представить в виде следующей формулы:

Пр = (Vр х Цр) - (Зм + Зт + ОСН + За + Зпр) - Кр,(2.1)

где Vр - объем проданных товаров в натуральных измерителях,

Цр - цена за 1 шт. проданной продукции,

Зм - материальные затраты,

Зт - затраты на оплату труда,

ОСН - отчисления на социальные нужды,

За - амортизация основных средств,

Зпр - прочие затраты,

Кр - коммерческие расходы,

Используя метод цепных подстановок, находим влияние на прибыль от продаж факторов второго порядка. В табл. 2.9 приведен анализ факторов второго порядка.

Таблица 2.9

Изменение прибыли от продаж ООО «СМУ-33» за счет изменения факторов второго порядка, тыс. руб.

Показатели	Расчет	Изменение, (+,-)
1	2	3
1. Общее изменение прибыли от продаж	80246 – 44987 -13936-5295-788-4672-7861	2707
2. Изменение прибыли за счет изменения объема проданных товаров	(378 х 275– 40267 -5826) – 6080	51777
1	2	3
3. Изменение прибыли за счет изменения материальных затрат	(104229 -(71464 + 8053 + 3060 + 642 + 2035) - 5826 -(104229 - (26477 + 8053 + 3060 + 642 + 2035 + 5826)	- 44987
4. Изменение прибыли за счет изменения затрат на оплату труда	(104229 - (71464 + 21989 + 3060 + 642 + 2035) - 5826) -(104229 - (71464 + 8053 +3060 + 642 + 2035) -5826)	-13936
5. Изменение прибыли за счет изменения отчислений от заработной платы	(104229 – (71464 + 21989 + 8355 +642 + 2035) – 5826) –(104229 – (71464 + 21989 + 306642 + 2035) -5826	-5295
6. Изменение прибыли за счет изменения амортизационных отчислений	(104229 -(71464 + 21989 + 8355 + 1430 + 2035) - 5826) -(104229- (71464 + 21989 + 8355 + 642 + 2035) -5826)	-788
7. Изменение прибыли за счет изменения прочих затрат	(104229 -(71464 + 21989 + 8355 + 1430 + 6707)-5826) -(104229 - (71464 + 21989 +8355 + 1430 + 2035)-5826	-4672
8. Изменения прибыли за счет изменения коммерческих расходов	(104229 - 109945 - 13687) -(104229 - 109945 - 5826)	-7861
9. Изменения прибыли за счет изменения средней цены единицы проданного товара	(378 х 350 - 123632) - (378 х 275-123632)	28350

Как видно из табл. 2.9, увеличению прибыли способствовали такие факторы второго порядка, как объем проданных товаров (продукции, работ, услуг) и средняя цена продажи. За счет расширения объема продаж, прибыль увеличилась на 51777 тыс. руб. Увеличение средней цены продажи продукции повысило прибыль на 28350 тыс. руб. А такие факторы, как материальные затраты, затраты на заработную плату, отчисления на социальные нужды и прочие затраты отрицательно повлияли на прибыль от продаж. В результате прибыль увеличилась на 2707 тыс. руб.

3 Практические рекомендации по снижению текущих издержек ООО «СМУ-33»

Проведенный анализ затрат на производство продукции (работ, услуг) показал, что продукция ООО «СМУ-33» является достаточно трудоемкой, а ее материалоемкость и энергоемкость низкие. В ходе анализа выявились следующие резервы снижения себестоимости:

1. Резервы снижения материальных затрат:

- контроль по закупочным ценам, экономическая экспертиза цен;

- повсеместное применение входного контроля за качеством, поступающих от поставщиков сырья и материалов;

- ревизия существующих норм расхода материалов;

- повышение процента выхода годных изделий.

2. Резервы снижения трудовых затрат:

- механизация и автоматизация производства;

- применение прогрессивных, высокопроизводительных технологий, традиционным направлением в этой области является внедрение прогрессивных малоотходных технологий и безотходных технологий;

- замена и модернизация устаревшего оборудования;

- подготовка рабочего места, полная его загрузка;

- применение передовых методов и приемов труда;

- повышение процента выхода годных изделий.

3. Более полное использование производственных мощностей предприятия

Следует отметить, что эффективное использование производственных мощностей предприятия ведет к экономии материальных и трудовых затрат (уменьшается расходование материалов, их потери, время на обработку).

4. Резервы снижения условно-постоянных затрат:

- устранение потерь от бесхозяйственности и излишеств;

-строгий контроль за выполнением смет по общепроизводственным, общехозяйственным и коммерческим расходам.

Для использования выявленных резервов, в число которых входят ревизия существующих норм расхода материалов, механизация и автоматизация производства, повышение процент выхода годных изделий, строгий контроль за выполнением сметы общепроизводственных, общехозяйственных и коммерческих расходов, разрабатываются организационно-технические мероприятия, направленные на мобилизацию резервов дальнейшего снижения себестоимости продукции, улучшение качества и повышение эффективности производства предприятия.

Управление запасами предполагает эффективное регулирование их уровня. Неверные решения по определению уровня запасов ведут либо к потерям в объемах производства и продаж продукции, либо к излишним расходам по поддержанию запасов.

Обобщённая задача управления запасами решается следующим образом:

1. При периодическом контроле над состоянием запасов следует обеспечивать поставку нового количества ресурсов в объеме размера заказа через равные интервалы времени.

2. При непрерывном контроле состояния запасов необходимо размещать новый заказ в размере объема запаса, когда его уровень достигает точки заказа.

Размер и точка заказа определяются из условий минимизации суммарных затрат системы управления запасами, которые можно выразить в виде функции этих двух переменных. Суммарные затраты системы управления запасами складываются из следующих основных компонент:

- Затраты на приобретение;

- Затраты на оформление заказа;

- Затраты на хранение заказа;

- Потери от дефицита.

Затраты на приобретение становятся важным фактором, когда цена единицы продукции зависит от размера заказа, что обычно выражается в виде оптовых скидок в тех случаях, когда цена единицы продукции убывает с возрастанием размера заказа. Затраты на оформление заказа представляют собой постоянные расходы, связанные с его размещением. Таким образом, при удовлетворении спроса в течение заданного периода времени путем размещения более мелких заказов (более часто) затраты на оформление заказа возрастают по сравнению со случаем, когда спрос удовлетворяется посредством более крупных заказов (и, следовательно, реже). Затраты на хранение запаса, которые представляют собой расходы на содержание запаса на складе (например, процент на инвестированный капитал, затраты на доработку, страховку и т.д.), обычно возрастают с увеличением уровня запаса. Наконец, потери от дефицита представляют собой расходы, обусловленные отсутствием запаса необходимой продукции. Обычно они связаны с ухудшением репутации поставщика у потребителя и с потенциальными потерями прибыли.

Оптимальный размер партии поставляемых товаров и, соответственно, оптимальная частота завоза зависят от следующих факторов:

• объем спроса (оборота);

• расходы по доставке товаров;

• расходы по хранению запаса.

В качестве критерия оптимальности выбирают минимум совокупных расходов по доставке и хранению.

И расходы по доставке, и расходы по хранению зависят от размера заказа, однако, характер зависимости каждой из этих статей расходов от объема заказа разный. Расходы по доставке товаров при увеличении размера заказа, очевидно, уменьшаются, так как перевозки осуществляются более крупными партиями и, следовательно, реже.

Расходы по хранению растут прямо пропорционально размеру заказа.

Наиболее известными прикладными моделями управления запасами являются:

- модель EOQ (модель "оптимальной партии заказа") - для запасов материальных ресурсов;

- модель EPR (модель "оптимальной партии выпуска") - для запасов готовой продукции. Данная модель является модификацией модели EOQ.

В соответствии с данными моделями регулируется средний уровень запасов сырья (готовой продукции):

З _ср. = ½ EOQ (EPR),

где З _ср. - средний уровень запасов сырья (готовой продукции); EOQ (EPR) - оптимальный размер заказа партии сырья (оптимальной партии выпуска).

В имитационной модели управления потребностью в оборотном капитале используют показатель среднего уровня запасов сырья (готовой продукции) З_ср при планировании периода обращения материально-производственных запасов¹¹.

На ООО «СМУ-33» необходимо внедрение системы управления запасами, что позволит снизить себестоимость произведенной продукции за счет сокращения затрат на хранение излишних запасов, а также за счет избегания потерь при недостатке сырья и материалов для стабильного производственного процесса.

Для ускорения оборачиваемости запасов необходимо проводить постоянную работу по оптимизации величины запасов для чего можно предложить ряд мероприятий:

1. отслеживание суммы остатков, доли оплаченных товаров в общей сумме запасов;

2. выбор рациональных методов и каналов товародвижения;

3. обеспечение комплектности и адаптивности товарных запасов;

4. пересмотр ассортиментной политики предприятия во взаимосвязи с принятой стратегией роста и обеспечения устойчивости предприятия на рынке.

Заключение

В условиях рыночной экономики основной целью деятельности предприятия является достижение максимальной прибыли. Все другие цели подчинены этой главной задаче, поскольку прибыль служит основой и источником средств для дальнейшего роста показателей.

Поскольку экономический результат производства в общем виде определяется разностью дохода от продажи продукции (работ, услуг) и затрат на их производство и реализацию, трудно переоценить важность анализа затрат и управления ими на предприятии.

Управление издержками - это умение экономить ресурсы и максимизировать отдачу от них.

В результате проведенного в дипломной работе анализа финансового состояния ООО «СМУ-33» установлено, что финансовое положение предприятия оценивается как стабильное.

Период деятельности общества с 2007 по 2008 гг. характеризуется определенной стабильностью. Выручка от реализации товаров (работ, услуг) за 2008 год увеличилась на 29,4% и составила 10 096 тыс. руб. Сумма полученной чистой прибыли выросла по сравнению с 2005 годом в 3,2 раза и составила 584 тыс. руб.

В результате проводимой ценовой политики руководством предприятия, которое стремится не увеличивать цены на выпускаемую продукцию, а наращивать объемы продаж, происходит увеличение получаемой прибыли. При этом ООО «СМУ-33» сохраняет своих стратегических потребителей.

В целом можно сказать, что деловая активность ООО «СМУ-33» за 2008 год возросла (произошло увеличение производительности труда и оборачиваемости оборотных активов).

Анализ себестоимости продукции, выпускаемой ООО «СМУ-33» показывает, что затраты на рубль товарной продукции уменьшились за анализируемый период на 4 коп., что позволило получить дополнительно прибыли на сумму 400 тыс. руб. Это связано с ростом объемов производства (на 29,4% в действующих ценах) и, как следствие, уменьшением доли условно-постоянных затрат в общей себестоимости продукции. Доля же переменных затрат в 2007 году увеличилась на 6,32 пункта (с 28,58% до 34,9%). Это связано с повышением закупочных цен на импортный шовный материал и повышением стоимости производственных услуг по стерилизации.

Анализ затрат в разрезе экономических элементов позволил выявить изменения материало-, фондо- и трудоемкости продукции. В 2007 году фактическая материалоемкость по сравнению с запланированной уменьшилась на 8,4%. Это может указывать на завышенные нормы расходов материалов.

Важно отметить достаточно высокую трудоемкость продукции завода (доля трудовых затрат в общей себестоимости продукции составила в 2008 году 37,19%) и недостаточность разработок по снижению трудоемкости продукции и экономии трудовых ресурсов.

Анализ себестоимости по калькуляционным статьям позволил установить по каким статьям достигнута экономия в сравнении с планом, а по каким допущен перерасход по сравнению с предыдущим годом. В 2008 году произошло увеличение расходов по всем калькуляционным статьям.

Проведенный комплексный анализ позволил выявить значительные резервы повышения эффективности управления издержками производства. Основными из них являются: ревизия существующих норм расхода материалов; механизация и автоматизация производства; повышение процента выхода годных изделий; строгий контроль за выполнением сметы общепроизводственных, общехозяйственных и коммерческих расходов.

Для решения этих задач разработаны организационно-технологические мероприятия, направленные на повышение эффективности производства медицинской техники и, как следствие, снижение издержек.

Управление издержками - это средство повышения прибыли, а, в конечном счете, обеспечение стабильного положения фирмы на рынке.

Список использованной литературы

1. ПБУ 10/99 «Расходы организации»

2. Барнгольц С. Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М., 2006. С. 96

3. Белашпецкий В. Г. Финансы фирмы: уч. Пос.,-М: ИНФОРА– М, 2009, 298 с.

4. Грузинов В.П. Экономика предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 218 с.

5. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. – М.: Инфра – М. – 2008.- 335 с.

6. Кондакова Е.Ф. Формирование и использование оборотного капитала коммерческой организации / Автореф. дисс. … канд. эк. наук. Саратов, 2007.

7. Методика анализа деятельности предприятия в условиях рыночной экономики: Учеб. пособие / Под ред. Г.А. Краюхина. – СПб.: приор, 2006. – 188с.

8. Сергеев И. В. Экономика предприятия / Учебное пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 58

9. Управление затратами на предприятии: Учебник под общ. ред. Г.А. Краюхина. - СПб.: «Издательский дом «Бизнес пресса», 2007. - 277 с.

10. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ФБК - ПРЕСС, 2009. - 512 с.

11. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Перспектива,2006. – С.80.

12. Хонгрен Ч. Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. – М.: Финансы и статистика, 2006. – С. 29.

13. Экономика предприятия: Учебник. Под ред. О.И. Иванова и др. – М.: Экономика, 2006. – 238 с.

14. Экономика фирмы / Под ред. Терентьева. – С-Пб: Политехника, 2007. – 118с.

15. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие. / Под ред. А.П. Градова. – СПб.: ИД «Дашков», 2006. – 184 с.

Приложение III

Себестоимость продукции (работ, услуг) по элементам затрат по ООО «СМУ-33» за 2007-2008г.г.

№ п/п	Наименование элементов	2007 год				2008год							Отклонение (+, -)
		Сумма (тыс. руб.)	Уд. вес (%)	Затр. на 1руб ТП (руб. коп.)	План			Факт				от плана				от прошлого года
					Сумма (тыс. руб.)	Уд. вес (%)	Затр, на 1руб ТП (руб.коп.)	Сумма (тыс. руб.)	Уд. вес (%)	Затр. на 1руб ТП (руб.коп.)	Сумма (тыс. руб.)		Уд. вес (%)	Затр, на 1руб ТП (руб.коп.)	Сумма (тыс. руб.)		Уд. вес (%)	Затр. на 1руб ТП (руб.коп.)
1	2		3	4	5	6	7	8	9	10	П	12		13	14	15		16	17
1	Материальные затраты		561,5	7,56	0, 071	1225 ,3	12, 89	0, 125	1109 , 5	11,96	0,109	-115,8		-0, 93	-0,016	548		4,4	0, 038
	в том числе:
1.1	сырье и материалы		280,3	3,74	0,035	500	5,26	0,059	398,3	4,29	0,039	-101.7		-0,97	-0,02	1 18		0,55	0,004
1.2	энергоресурсы		151,2	2,02	0,019	268,4	2,82	0,020	289,1	3,11	0.028	20.7		0,28	0,008	138		1,08	0,009
1.3	услуги производственного характера		130	1,73	0,001	456,9	4,81	0,047	422,1	4,55	0,041	-34,8		-0,26	-0,006	292,1		2,82	0,04
2	Затраты на оплату труда		1849, 8	24,7	0, 237	2555, 5	26, 89	0, 262	2484 ,2	26,79	0, 246	-71 ,3		-0,1	-0, 016	634 ,4		2,09	0, 009
3	Отчисления на соц . нужды		672, 4	8,98	0, 086	931, 4	9, 80	0, 095	890, 4	9,6	0, 088	-41		-0,2	-0, 007	218		0,62	0, 002
4	Амортизация		19, 6	0,26	0, 002	25, 8	0,27	0, 003	24	0,23	0, 002	-1,8		-0, 02	-0, 001	4 , 4		0,03	0, 005
5	Прочие расходы		4376,7	58,5	0, 561	4766, 2	50,15	0, 488	4761,9	51,3	0, 471	-4,3		1,15	-0, 017	385,2		-7,2	-0, 09
	в том числе:
5.1	аренда помещений и оборудования		2889,8	38,6	0,370	2721,7	28,64	0,279	3042.4	32,8	0,301	320,7		4,16	0.022	152,6		-5,8	-0,069
5.2	другие расходы		1486,9	19,87	0,190	2044.5	21.51	0,209	1719,5	18,54	0,170	-325		-2,97	-0.039	232,6		-1.33	-0,02
	ИТОГО полная себестоимость		7480	100	0,958	9504, 2	100	0,973	9270	100	0,918	-234,2		-	-0,055	1790		-	-0,04
	ТП в действующих ценах		7800			10373, 2			10096			-277,2				2296

Приложение V

Структура косвенных затрат по статьям калькуляции по ООО «СМУ-33» за 2007-2008г.г.

№ п/п	Наименование статей калькуляции	2007 год				2008 год							Отклонение (+, -)
		Сумма (гыс. руб.)	Уд. вес (%)	Затр. па 1руб ТП (руб.коп.)	План				Факт			от плана					от прошлого года
					Сумма (тыс. руб.)		Уд. вес (%)	Затр. на 1руб ТП (руб.коп.)	Сумма (тыс. руб.)	Уд. вес (%)	Затр. на 1руб ТП (руб. кои.)	Сумма (тыс. руб.)		Уд. вес (%)	Затр. на 1руб ТП (руб.коп.)	Сумма (тыс. руб.)		Уд. вес (%)	Затр, на 1руб ТП (руб.коп.)
1	2	3	4	5	6		7	8	9	10	11	12		13	14	15		16	17
1	Общепроизводственные расходы	4924,8	92,20	0,631	5455,2		85,89	0,559	5278,1	87,44	0,522	-177,1		1,55	-0,037	353,3		-4,76	-0,109
2	Общехозяйственные расходы	302.8	5,67	0,038	491,4		7,74	0,050	416:2	6,89	0,041	-75,2		-0,84	-0,009	113,4		1,23	0,003
3	Коммерческие расходы	113,9	2,13	0,014	405		6,38	0,041	342	5,67	0,038	-63		-0,71	-0,003	228,1		3,53	0,024
	ИТОГО косвенных затрат	5341,5	100	0,684	6351,6		100	0,650	6036,3	100	0,597	-315,3		-	-0,053	694,8		-	-0,087
	ТП в действующих ценах	7800			10373,2				10096			-277,2				2296

Приложение IV

Себестоимость продукции (работ, услуг) по статьям затрат по ООО «СМУ-33» за 2007-2008г.г.

№ П/П	Наименование статей калькуляции	2007 год			2008 год								Отклонение (+, -)
		Сумма (тыс. руб.)	Уд. вес (%)	Загр. на 1руб ТП (руб. коп.)		План			Факт				от плана				от прошлого года
						Сумма (тыс. руб.)	Ул. вес (%)	Затр. на 1руб ТП (руб.коп.)		Сумма (т.р.)	Уд. вес (%)	Затр. на 1руб ТП (руб.коп.)		Сумма (т.р.)	Уд. вес (%)	Затр. на 1руб ТП (руб.коп.)	Сумма (т.р.)	Уд. вес (%)	Затр. на 1руб ТП (руб.коп.)
1	2	3	4	5		6	7	8		9	10	11		12	13	14	15	16	17
1	Сырье и материалы	280,3	3,74	0,035		500	5,26	0,041		398,3	4,29	0,059		-101,7	-0,97	0,002	118	0,55	0,004
2	Услуги производственного характера	130	1,73	0,016		456,9	4,81	0,047		422,1	4,55	0,041		-34,8	-0,26	-0,006	292,1	2,82	0,025
3	Основная з/плата произв-х рабочих	1004,8	13,43	0.128		1266,1	13,32	0,140		1479,7	15,96	0,146		213	2,64	0,006	474,3	2,17	0,018
4	Дополн-я з/плата произв-х рабочих	256,6	3,43	0,032		315,7	3,30	0,032		300,2	3,23	0,029		-15,5	-0,09	-0,003	43,6	-0,02	-0,005
5	Отчисления на соц.нужды	466,8	6,24	0,059		613,9	6,46	0,063		633,4	6,83	0,062		19,5	0,37	-0,001	166,6	0,59	0,003
6	Общепроизводственные расходы	4924,8	65,8	0,631		5455,2	57,40	0,559		5278,1	56,93	0,522		-177,1	-0,47	-0,037	353,3	-8,87	-0,109
7	Общехозяйственные расходы	302,8	4,04	0,038		491,4	5,17	0,050		416,2	4,48	0,041		-75,2	-0,69	-0,009	113,4	0,44	0,003
8	Коммерческие расходы	113,9	1,52	0,014		405	4,26	0.041		342	3,68	0,033		-63	-0,58	-0,008	228,1	2,16	0,019
	ИТОГО полная себесгоимость	7480	100	0,958		9504,2	100	0,973		9270	100	0,918		-234,2	-	-0,055	1790	-	-0,04
	в том числе:
	переменные расходы	2138	28,58	0,274		3152,6	33,17	0,323		3234	34,9	0,32		81,4	1,73	-0,003	1096	6,32	0,046
	условно-постоянные расходы	5342	71,42	0.684		6351,6	66,83	0,650		6036	65,1	0,579		-315,6	-1,73	-0,053	694,8	-6,32	-0,087
	ТП в действующих ценах	7800				10373				10096				-277,2			2296

1 Сергеев И. В. Экономика предприятия / Учебное пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 58

2 Хонгрен Ч. Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. – М.: Финансы и статистика, 2006. – С. 29.

3 Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. – М.: Инфра – М. – 2008.- 335 с.

4 Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Перспектива,2006. – С.80.

5 ПБУ 10/99 «Расходы организации»

6 Сергеев И. В. Экономика предприятия / Учебное пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 65

7 Барнгольц С. Б., Мельник М. В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М., 2006. С. 96

8 Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ФБК - ПРЕСС, 2009. - 512 с.

9 Хонгрен Ч. Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. – М.: Финансы и статистика, 2006. – С. 89.

10 Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Перспектива,2006. – С.152.

11 Кондакова Е.Ф. Формирование и использование оборотного капитала коммерческой организации / Автореф. дисс. … канд. эк. наук. Саратов, 2007.

Характеристики

Список файлов курсовой работы