178835 (627979), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Разберем ее подробнее.

Рыночное распределение доходов на основе конкурентного механизма спроса и предложения на факторы производства приводит к тому, что вознаграждение каждого фактора происходит в соответствии с его предельным продуктом. Естественно, указанный механизм не гарантирует равенства в распределении доходов, и в реальности в странах с развитой рыночной экономикой наблюдается значительное неравенство в их распределении.

Значимым, в контексте нашего изложения является критерий Парето-эффективности (когда ни один участник рынка не сможет улучшить своего положения, не ухудшив тем самым положение других)¹⁰.

Одним из проявлений фиаско рынка является невозможность справедливого распределения доходов, поскольку рынок - социально нейтральный механизм. Математически можно определить эффективность по Парето, но понятие справедливости - это нормативное суждение, т. к. под словом под словом «распределение» понимается не только распределение доходов, но и распределение ресурсов.

Принято различать функциональное и персональное распределение доходов. Функциональное распределение означает распределение национального дохода между собственниками различных факторов производства (труда, капитала, земли, предпринимательства). В этом случае подразумевается, какая доля «национального пирога» приходится на заработную плату, процент, рентные доходы, прибыль.

Персональное распределение - это распределение национального дохода между гражданами страны, независимо от того, владельцами каких факторов производства они являются. В этом случае анализируется, какую долю национального дохода (в денежном выражении) получают, например, 10% наиболее бедных и 10% наиболее богатых семей.

Справедливость, согласно определению известного словаря современной экономической теории Макмиллана - это честность, беспристрастность. Если же рассматривать справедливость в контексте известной нам теории экономики благосостояния, то справедливым можно было бы считать распределение, соответствующее двум условиям¹¹:

Во-первых, оно должно быть равноправным, т. е. ни один из субъектов общества не предпочитает товарный набор другого лица своему собственному товарному набору;

Во-вторых, оно должно быть эффективным по Парето. Одновременно и равноправное, и эффективное по Парето распределение можно трактовать как справедливое. Вообще социальная справедливость в экономической теории - это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов. И здесь надо сразу сказать, что единого ответа на этот вопрос у экономистов-теоретиков не существует. Существуют наиболее известные концепции справедливости, или справедливого распределения доходов: эгалитаристская, утилитаристская, роулсианская и рыночная¹².

Эгалитаристская концепция считает справедливым уравнительное распределение доходов. Логика рассуждений здесь такова: если требуется разделить определенное количество благ между людьми, одинаково этого заслуживающими, то справедливым было бы распределение поровну. Проблема заключается в том, что понимать под «одинаковыми заслугами».

Утилитаристская концепция считает справедливым такое распределение доходов, при котором максимизируется общественное благосостояние, представленное суммой индивидуальных полезностей всех членов общества.

Можно отметить, что утилитаристская концепция совпадает с эгалитаристской: поскольку все люди обладают совершенно одинаковой способностью извлекать предельную полезность из своего дохода, то справедливым будет его уравнительное распределение.

Роулсианская концепция основана на утверждении, что справедливым будет считаться такое распределение, которое максимизирует благосостояние наименее обеспеченного члена общества. Для обоснования своего подхода Джон Роулс использует специфическую мысленную конструкцию, известную в экономической теории под названием «вуаль неведения».

«Вуаль неведения» означает, что при формировании принципов справедливого распределения нужно абстрагироваться от возможных последствий для своего личного благосостояния.

Рыночная концепция считает справедливым распределение доходов, основанное на свободной игре рыночных цен, конкурентном механизме спроса и предложения на факторы производства. Распределение ресурсов и доходов в рыночных условиях производится безличностным процессом.

2.2 Роль справедливого распределения для экономики страны

В настоящей части нашего изложения, мы постараемся определить роль справедливого распределения для экономики страны.

Рассмотренные нами выше концепции справедливости, заставляют задуматься о том, следует ли государству вмешиваться в процесс перераспределения доходов, если блага в свободном рыночном хозяйстве достаются только тем, кто обладает «денежными голосами»? Правительства промышленно развитых стран не стали дожидаться окончания теоретических споров относительно справедливого распределения доходов, тем более что в дискуссии по вопросам нормативного характера некому вынести суждение, обладающее статусом абсолютной истины. Практика показала, что существование обширных зон нищеты чревато многими отрицательными последствиями для стабильного и устойчивого роста экономики, правопорядка, морального здоровья и т. п. В сущности, это очевидно в рамках здравого смысла и политического прагматизма лидеров, не желающих социальных потрясений в обществе.

Таким образом, «справедливое распределение» лежит в основе множества социальных теорий. Многие политики и экономисты, в том числе и в России, обращают пристальное внимание на возможность справедливого распределения доходов, утверждая при этом, что это ведет к повышению экономической эффективности, несмотря на позиции сторонников рыночной распределения, которые утверждают обратное.

Здесь же отметим, что практика справедливого распределения затрагивает множество интересов, которые невозможно удовлетворить в полной мере и для всех. В этом плане все более актуальными становятся теории оптимального распределение богатства и ресурсов, которые на основании современных подходов (в основном используются оптимальность по Парето и равновесие по Нэшу) строят различные модели распределения национального богатства, в общем, и распределение ВВП в частности.

Таким образом, подведем очередные промежуточные выводы по настоящей части нашего изложения:

- законы «справедливого распределения» тесно связано с проблемой неравенства благосостояния;

- неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка этих мер возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на нее с помощью государственной политики;

- социальная справедливость в экономической теории - это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов. Существуют наиболее известные концепции справедливости, или справедливого распределения доходов: эгалитаристская, утилитаристская, роулсианскаяя и рыночная;

- «справедливое распределение» лежит в основе множества социальных теорий. Многие политики и экономисты, в том числе и в России, обращают пристальное внимание на возможность справедливого распределения доходов, утверждая при этом, что это ведет к повышению экономической эффективности, несмотря на позиции сторонников рыночной распределения, которые утверждают обратное.

ГЛАВА III. Рост ВВП и справедливое распределение

3.1 ВВП и общественное благосостояние

Теперь, на основании полученных теоретических данных о ВВП и теорий «справедливого распределения» разберем основные подходы к соотношению ВВП и общественного благосостояния.

Итак, величина ВВП в явном виде не определяет, насколько равномерно он распределен между различными слоями в обществе может быть, например, такое распределение, при котором 90% ВВП принадлежит 10% населения.

Валовой внутренний продукт (ВВП) – является основным, наиболее полным официальным показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны.

Благосостояния общества, однако, не тождественно объёму ВВП. Как известно, валовой внутренний продукт не учитывает результаты производства в домашнем хозяйстве, в натуральном и теневом секторах экономики.

Поскольку эти виды деятельности существуют в любой стране, то можно сказать, что реальный объём благ, произведённых в обществе, всегда несколько больше ВВП. Страны с менее развитым товарным хозяйством и с большим объёмом теневой экономики имеют относительно больший объём благ, неучтённых в ВВП. ВВП не учитывает поток доходов между национальным хозяйством и заграницей.

В валовом продукте учитывается производство любых товаров и услуг. Производство, однако, часто ведёт к разрушению окружающей среды, подрыву здоровья людей. Негативные внешние эффекты производства, как правило, не находят отражения в ВВП.

Государственные расходы не всегда носят созидательный характер. Трудно, например, отделить производство вооружений для обеспечения необходимой обороны и избыточное производство военной техники в угоду амбициям или агрессивным устремлениям руководства страны. Рассматривая ВВП с этих позиций, можно сказать, что в этом показателе завышены уровни благосостояния.

3.2 Теория справедливого распределения и рост ВВП

Теперь на основании вышеизложенного, постараемся дать ответ на вопрос, который вынесен в заглавие нашей работы.

Как мы выяснили, показатель роста ВВП имеет большое значение для экономики в целом. Он используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда в экономике и так далее. Рост (или падение) ВВП является главным показателем экономического сравнения различных государств или регионов.

Справедливое распределение основано на теориях социально-экономического неравенства между людьми.

Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка этих мер возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на нее с помощью государственной политики.

Таким образом, основную проблематику нашей работы можно свести к некоему противоречию, которое базируется, что с одной стороны государство заинтересовано в росте ВВП, а значит стремиться распределять его так, чтобы это давало экономический эффект, а значит, вело к дальнейшему увеличению роста ВВП.

В то же время государство не должно «забывать» и о тех проблемах, к которым ведет неравенство доходов и богатства, а значит заниматься распределением доходов между различными слоями населения.

Это противоречие довольно актуально в России, так как основная часть ВВП страны производится довольно ограниченным кругом юридических и физических лиц, а значит, происходит дальнейшее аккумулирование богатство в руках у ограниченного круга лиц¹³.

Подход к справедливому распространению, когда оно достигается с помощью прогрессивного налогообложения, в России также не актуален из-за отсутствия института такого налога.

Таким образом, противоречие между декларируемой целью государственной экономической политики, заключающейся в постоянном повышении ВВП с одной стороны, а с другой в вынужденной политике государства по решению социально-экономических задач, связанных с неравенством доходов и богатства, является весьма актуальным для современной макроэкономической ситуации в России.

Действующие политики и экономисты России по разному отвечают на вопрос о том, что важнее для страны: рост ВВП, или справедливое распределение¹⁴.

Некоторые, опираясь на опыт зарубежных стран, утверждают, что справедливое распределение доходов на основе рыночно подхода, ведет к росту экономики, повышению ее эффективности.

Другие утверждают, что справедливое распределение, в тех социально-экономических условиях, в которых пребывает Россия в настоящее время, неуместно и не отвечает интересам экономики страны.

Нам кажется более привлекательным первый подход. В то же время нельзя забывать и о том, что с позиций макроэкономики, распределение доходов может, строится только на правильном соизмерении простого и сложного труда, максимальная разница между которыми в соответствии с научно обоснованными рекомендациями не превышает 6-7 раз¹⁵.

Важно также помнить, что простым распределением доходов невозможно решить проблему социальной справедливости. Проблема заключается в распределении благ, существующих в обществе и влияющих на степень удовлетворения потребностей населения, а значит, сводится к вопросу собственности, поэтому и не может быть решена в условиях капиталистической системы.

Теперь выскажем, последние, в рамках настоящей работы, промежуточные выводы:

- Валовой внутренний продукт (ВВП) – является основным, наиболее полным официальным показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны. Благосостояния общества, однако, не тождественно объёму ВВП. Как известно, валовой внутренний продукт не учитывает результаты производства в домашнем хозяйстве, в натуральном и теневом секторах экономики;

- основную проблематику нашей работы можно свести к некоему противоречию, которое базируется, что с одной стороны государство заинтересовано в росте ВВП, а значит стремиться распределять его так, чтобы это давало экономический эффект, а значит, вело к дальнейшему увеличению роста ВВП;

- противоречие между декларируемой целью государственной экономической политики, заключающейся в постоянном повышении ВВП с одной стороны, а с другой в вынужденной политике государства по решению социально-экономических задач, связанных с неравенством доходов и богатства, является весьма актуальным для современной макроэкономической ситуации в России;

Характеристики

Список файлов курсовой работы