177730 (627517), страница 4
Текст из файла (страница 4)
- перевод оборудования на программное управление.
Модернизация оборудования экономически очень эффективна, если в результате ее проведения возрастает годовой объем производства, увеличивается производительность труда и снижается себестоимость продукции. При этом необходимо, чтобы рентабельность производства повышалась. Последнее может быть достигнуто, если относительный прирост прибыли будет больше, чем увеличение стоимости производственных фондов в результате затрат на модернизацию.
Ремонт и содержание объектов основных фондов непроизводственного назначения осуществляется за счет чистой прибыли предприятия – прибыли после налогообложения.
Затраты на ремонт в значительной степени зависят от физического износа основных производственных фондов, качества проводимых ремонтов и уровня квалификации персонала, обслуживающего машины и оборудование. Поэтому на каждом предприятии необходимо стремиться к тому, чтобы не допускать чрезмерного физического и морального износа оборудования.
Если на предприятии физический износ активной части основных фондов существенный (превышает 40 %), то в этом случае приходится создавать мощные ремонтные подразделения, чтобы можно было поддерживать машины и оборудование в работоспособном состоянии. Численность ремонтного персонала в этом случае может доходить до 60% общей численности рабочих. Особенно это характерно для горно-рудных предприятий. В этих условиях затраты на ремонт очень значительные и предприятию необходимо найти пути их уменьшения. Направлений снижения затрат на ремонт достаточно много, рассмотрим основные из них.
Во-первых, на предприятии должны своевременно и качественно проводиться планово-предупредительные ремонты (ППР), что существенно снизит аварийность, а следовательно, простои оборудования и затраты на средние и капитальные ремонты.
Во-вторых, прежде чем приступать к капитальному ремонту, необходимо тщательно проанализировать в экономическом плане, что более выгодно – капитальный ремонт или приобретение новой техники. Известно, что затраты на капитальный ремонт очень значительны и сопоставимы с затратами на приобретение новой техники, а иногда и больше. Естественно, в этом случае необходимо отдавать предпочтение новой технике.
Особенно экономически невыгодно проводить второй и третий капитальный ремонт.
Во многих случаях капитальный ремонт не устраняет моральный износ, поэтому довольно часто экономически целесообразно капитальный ремонт проводить совместно с модернизацией. Но и здесь необходимо просчитать, что более выгодно для предприятия – капитальный ремонт совместно с модернизацией или приобретение новой техники.
В-третьих, восстановление изношенных деталей непосредственно на предприятии, особенно когда в них наблюдается острый дефицит.
Восстановление изношенных деталей позволяет:
- ликвидировать дефицит некоторых запасных частей и своевременно проводить все виды ремонтов;
- снизить затраты на ремонт, так как восстановление деталей, как правило, более выгодно, чем приобретение новых или вновь изготовленных;
- уменьшить транспортные расходы на доставку запасных частей на предприятие.
Практика показывает, что восстановление изношенных деталей экономически оправдано на средних и особенно крупных предприятиях.
Существуют и другие пути снижения затрат на ремонт, но минимальные затраты на ремонт достигаются на тех предприятиях, которые своевременно обновляют активную часть основных фондов, не допуская чрезмерного морального и физического износа, в том числе и за счет применения ускоренной амортизации.
3. Анализ состояния, движения и эффективности использования основных фондов Забайкальского потребительского общества
Представленные данные об основных фондах Забайкальского потребительского общества с достаточной полнотой позволяют оценить и проанализировать состояние, движение и в некоторой степени эффективность использования основных фондов данного предприятия.
Таблица 1.
Наличие, движение и структура основных фондов Забайкальского потребительского общества за 2000-2001 гг.
| Показатели | 2000 г. | 2001 г. | Отклонение 2001 г. от 2000 г. (+,-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Стоимость основных производственных фондов: | |||
| на начало года, тыс. руб .. | 10376 | 11460 | 1084 |
| на конец года, тыс. руб | 11460 | 11766 | 306 |
| Поступило за год, тыс. руб. | 1674 | 1056 | -618 |
| Выбыло за год, тыс. руб. | 590 | 750 | 160 |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 10910 | 11590 | 680 |
| В том числе: | |||
| Активная часть | 1222 | 1518 | 296 |
| У дельный вес активной части, % | 11,20 | 13,10 | 1,90 |
| Коэффициент обновления | 0,15 | 0,09 | -о, 06 |
| Коэффициент выбытия | 0,06 | 0,07 | 0,01 |
| Коэффициент интенсивности обновления | 0,35 | 0,71 | 0,36 |
Основные фонды предприятия за исследуемый период выросли на 1084 тыс. руб., при этом сократился приток новых основных фондов (-618 тыс. руб.), несколько увеличилось выбытие ОФ (160 тыс. руб.). В целом же среднегодовая стоимость ОС выросла на 680 тыс. руб. или на 6,23%. Следует отметить положительную тенденцию в обновлении активной части ОС (+296 тыс. руб.), её доля увеличилась с 11,2% до 13,1%, Т.е. практически на 2 ПП. Все вышесказанное подтверждается и коэффициентами обновления, динамика показателей которого отрицательна, что не может не вызывать беспокойства. Коэффициент выбытия ОС демонстрирует небольшой рост, что может свидетельствовать о ранее выявленной тенденции. Это отражается и на выросших вдвое показателях коэффициента интенсивности обновления, что все-таки свидетельствует о положительной динамике в обновлении основных фондов предприятия.
Таблица 2.
Оценка технического состояния ОПФ Забайкальского потребительского общества
| Показатели | 2000 г. | 2001 г. |
| Стоимость основных производственных фондов на конец периода, тыс. руб. | 11460 | 11766 |
| Сумма начисленного износа, тыс. руб. | 6326 | 7026 |
| Коэффициент износа, % | 55,20 | 59,71 |
| Коэффициент годности, % | 44,80 | 40,29 |
Износ основных средств предприятия демонстрирует тенденцmo к опережающему росту (700 тыс. руб.) ОС (ОС только лишь на 306 тыс. руб.), что в комплексе с возрастающими показателями коэффициента износа (с 55,2% в 2000 г. до 59,71%) свидетельствует о большой степени износа основных средств предприятия и об обостряющейся проблеме обновления ОС.
Таблица 3.
Обеспеченность потребительского общества основными производственными
| Показатели | 2000 г. | 2001 г. |
| |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. | 10910 | 11590 | 680 | |
| Среднесписочная численность работников | 189 | 190 | 1 | |
| Стоимость производственно-торгового оборудования на конец года, тыс.руб. | 1640 | 1886 | 246 | |
| Фондовооруженность, всего, тыс.руб. | 57,72 | 61,00 | 3,28 | |
| Фондовооруженность активной части основных фондов | 8,68 | 9,93 | 1,25 | |
| Техническая вооруженность | 15,03 | 16,27 | 1,24 |
Анализируя вопрос о фондовооруженности предприятия отметим, что при стабильной численности персонала, наблюдается рост стоимости производственно-торгового оборудования (+246 тыс. руб. или на 15%) и фондовоорженности активной части ОС (+1,25 тыс. руб. или на 14,4%), общей фондов 0оруженности (+3,28 тыс. руб. или на 5,7%) при росте общей стоимости ОС на 6,2%. Таким образом, фондоворуженность активной части ОС растет более быстрыми темпами, чем общая фондовооруженность и стоимость основных средств в целом, что свидетельствует о концентрации направляемых на обновление ОС средств в перспективном направлении обновления активной части ОС, способствующей увеличению доходов предприятия.
Таблица 4.
Показатели эффективности использования основных производственных фондов Забайкальского потребительского общества
| Показатели | Ед. измер. | 2000 г. | 2001 г. | Изменения | |
| Абсол. размер | Темп, % | ||||
| Оборот розничной торговли | тыс.руб | 43640 | 55050 | 11410 | 26,1 |
| Среднегодовая стоимость Производственных фондов | тыс.руб | 10910 | 11590 | 680 | 6,2 |
| В том числе активной части ОФ | тыс.руб | 1222 | 1518 | 296 | 24,2 |
| Прибыль до налогооблажения | тыс.руб | 1440 | 1817 | 377 | 26,2 |
| Торговая площадь | кв.м | 10910 | 11520 | 610 | 5,6 |
| Фондоотдача,всего | руб..коп | 4,00 | 4,75 | 0,75 | 18,7 |
| Фондоотдача активной части основных фондов | руб..коп | 35,71 | 36,26 | 0,55 | 1,5 |
| Уд.вес активной части основных производственных фондов | % | 11,2 | 13,1 | 2 | 16,9 |
| Фондорентабельность | % | 13,2 | 15,7 | 1,9 | 18,8 |
| Фондорентабельность | руб..коп | 0,13 | 0,16 | 0,03 | 18,8 |
| Интегральный показатель эффективности использования | % | 72,1 | 87,2 | 1,37 | 18,8 |
| Товарооборот на 1 кв.м торговой площади | руб. | 4000 | 4779 | 779 | 19,5 |
| Прибыль на 1 кв.м торговой площади | руб. | 132 | 158 | 26 | 19,5 |
Рассматривая вопрос эффективности ОС отметим, что динамика прироста товарооборота была значительно выше динамики прироста основных фондов, что говорит, на первый взгляд, о высокой эффективности использования основных фондов. Вместе с тем, растущие показатели фондорентабельности находятся ещё на довольно низком уровне, что неудивительно, если посмотреть на объемы товарооборота и прибыли в расчете на 1 кв. м, которые для торгового предприятия, каковым является предприятие потребительской кооперации, остаются довольно низкими. Хотя стоит отметить, что указанные показатели также демонстрируют тенденцию к росту, но все-таки не стоит забывать, что в этом росте номинальных показателей заложена и довольно большая в исследуемый период времени инфляция - 21,5% в годовом исчислении. Таким образом, приросты товарооборота и прибыли на 1 кв. м значительно уступают темпам роста инфляции в указанный период и следовательно в реальном исчислении рост просто отсутствовал. Это в полной мере может относиться и к приростам других показателей, таких, например, как фондорентабельность и фондоотдача. Приросты интегрального показателя эффективности использования основных производственных фондов, хотя они высоки, также уступают приростам инфляции.
Причинами данной тенденции может быть медленное обновление активной части основных фондов, которые в целом имеют довольно большой износ. В связи с тем, что представленные исходные данные не раскрывают всей структуры основных фондов, то имеется возможность говорить только в вероятностном аспекте о том, что все ли основные фонды в достаточной степени задействованы в процессе увеличения доходов предприятия, все ли основные фонды размещаются довольно рационально и т.д.?















