177026 (627249), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Заключение

В заключение работы можно сделать следующие выводы.

Научный инструмент, в наибольшей степени приспособленный для анализа функционирования и развития крупных экономических систем, – это модель. Модельный подход сегодня может считаться практически незаменимым средством систематического изучения функционирования современной экономики, поиска потенциальных и фактических источников нарушения развития национальной экономики и определения путей и средств их устранения.

Межотраслевой баланс в концепции системы национальных счетов (МОБ СНС) – важный вид балансовых построений. Являясь дальнейшим развитием и детализацией счета производства и счета образования доходов СНС. МОБ СНС – информационно-методологическая база анализа взаимосвязей между отраслями национальной экономики, выявление важнейших экономических пропорций и структурных сдвигов. Особенности экономико-математической модели, встроенной в методологию его составления, позволяют решать широкий спектр аналитических задач в области эффективности общественного производства, ценообразования, факторов экономического роста, а также в области прогнозирования макроэкономических характеристик.

Разработка народнохозяйственных балансов, отражающих важнейшие экономические пропорции, – балансов общественного продукта и национального дохода, финансового и платежного балансов государства, балансов денежных доходов и расходов населения, основных фондов, трудовых ресурсов – в интеграции отраслевой и территориальной статистики – одно из важнейших направлений экономических разработок.

В связи с решением задач общественного производства и распределения продукции, совершенствования хозяйственного механизма важное место принадлежит комплексному экономико-статистическому анализу межотраслевых и межрегиональных связей отраслей народного хозяйства.

Межотраслевой баланс производства и распределения продукции представляет собой статистические разработки особого рода в связи с тем, что в нем наиболее полно и подробно воплощены идеи экономической теории – теории воспроизводства. Благодаря этому межотраслевой баланс позволяет научно обоснованно, подробно и всесторонне отображать результаты расширенного воспроизводства в единстве стадий кругооборота общественного продукта и национального дохода, важнейшие экономические пропорции и межотраслевые связи в народном хозяйстве, а также выявлять и исследовать структурные сдвиги, издержки производства по каждой отрасли и т.д.

Результаты разработок межотраслевых балансов позволяют целенаправленно и активно воздействовать на экономические процессы воспроизводства с помощью механизма цен, финансов, системы материально-технического обеспечения и торговли, совершенствования организации труда и управления производством.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации // www.constitution.ru

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I, II, III, IV (ред. от 27.12.2009) // www.consultant.ru

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть I) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 29.12.2009; с изм. и доп., вступившими в силу с 29.01.2010) // www.consultant.ru

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть II) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 27.12.2009; с изм. и доп., вступившими в силу с 29.01.2010) www.consultant.ru

5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // www.consultant.ru

6. Федеральный закон от 20.07.1995 №115-ФЗ (с изм. от 09.07.1999) «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // www.consultant.ru

7. Брыкин А., Шумаев В. Логистическая концепция государственного регулирования // Экономист. – 2009. – №2.

8. Гилбоа И., Постлуэйт Э., Шмайдлер Д. Вероятность и неопределенность в экономическом моделировании // Вопросы экономики. – 2009. – №10.

9. Голанд Ю. Неоконченный кризис // Эксперт. – 2009. – №1.

10. Григорьев Л., Салихов М. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецессию // Вопросы экономики. – 2008. – №12.

11. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика – М.: Издательство РДЛ, 2004.

12. Ершов М. Как обеспечить стабильное развитие в условиях финансовой нестабильности // Вопросы экономики. – 2007. – №12.

13. Иванченко В., Иванченко В. Инновационно-структурированное воспроизводство и государство // Экономист. – 2010. – №1.

14. Клюкин П. «Экономическая таблица» В. Леонтьева // Экономист. – 2009. – №8.

15. Косарев А.Е. Анализ и прогнозирование на основе национальных счетов и платежного баланса: развитие методов. – М.: Росстат, 2005.

16. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. – 2009. – №1.

17. Курс социально-экономической статистики / Под ред. М.Г. Назарова. – М.: Омега-Л, 2006.

18. Кучуков Р. Модернизация экономики: проблемы, задачи // Экономист. – 2010. – №1.

19. Леонтьев В. Количественные соотношения затрат и выпуска в экономической системе США // Экономист. – 2009. – №8.

20. Лисин В.С. Узяков М.Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования. – М.: ТЕИС, 2002.

21. Макроэкономика / Под ред. Хубиева К.А. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.

22. Мониторинг социально-экономического развития Российской Федерации, 2008 г. / Минэкономразвития и торговли РФ // www.economy.gov.ru

23. Национальные счета России 2001–2008 годах. – М.: Росстат, 2009.

24. Поспелов И. Моделирование российской экономики в условиях кризиса // Вопросы экономики. – 2009. – №11.

25. Регионы России. Социально-экономические показатели-2008 г. //www.gks.ru

26. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2007 г. – М.: Росстат, 2008.

27. Соколин В.Л., Симчера В.М. История становления и развития балансовых работ в России. – М.: Росстат, 2006.

28. Социально-экономическое положение России. – М.: Росстат, 2009.

29. Фролов И. Размышления о применении экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях // Вопросы экономики. – 2009. – №12.

30. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. – М.: ГУ ВШЭ, 2006.

31. Шаститко А. и др. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. – 2008. – №1.

1 Охотников И.В. Моделирование как метод познания // Экономическая теория: истоки и перспективы. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006, С. 158.

2 См. например: Охотников И.В. Методология системного мышления и её применение в экономическом анализе // Хозяйственные системы в современном мире / Под ред. Т.М. Степанян. – М.: МАКС Пресс, 2009, С. 42-47.

3 См. например: Национальные счета России 2001-2008 годах. – М.: Росстат, 2009.

4 Макроэкономика / Учеб. Под ред. Хубиева К.А. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004, С. 44.

5 См. например: Соколин В.Л., Симчера В.М. История становления и развития балансовых работ в России. – М.: Росстат, 2006.

Характеристики

Список файлов курсовой работы