176506 (627048), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

РА «Эксперт» отмечает самый высокий потенциал для развития инвестирования данной области. Это в первую очередь обосновывается наличием производственных ресурсов, мощностей и площадей, наличием кадров и учебных заведений для их подготовки. В Удмуртии исторически сложились условия, благоприятные для развития промышленности.

Основным условием для развития инвестирования в промышленности отмечается обязательное переоборудование производств, внедрение современных программ развития, современный подход к управлению и менеджменту, автоматизация (почти на всех производствах стоят старые АСУ).

Экспертами отмечается высокий потенциал развития нефтяной и нефтеперерабатывающих отраслей промышленности, а так же предприятий ВПК.

2. Транспорт.

Здесь эксперты отмечают непривлекательность транспорта для инвестиций. В первую очередь это связано с тем, что ответственность за развитие транспорта должно нести государство. В Удмуртии транспорт развит слабо. Особенно это касается речного транспорта.

3. Сельское хозяйство.

Отмечается перспективность инвестирования сельского хозяйства, но в средних объемах. Это связано с тем, что продукция будет использоваться только внутри республики, для местных нужд. Экспорт в этой сфере очень затруднителен.

4. Строительство.

Здесь отмечен высокий потенциал данной сферы для инвестирования. В регионе долгое время в строительстве был застой, а теперь идет бурное развитие. Спрос на жилье больше чем предложение. Существуют большие площади ветхого жилья.

Сейчас в республике стали готовить площадки под строительство и тянуть к ним коммуникации – это было обязательным условием для инвестирования. Государство стало легче давать разрешения на строительство и пошло навстречу бизнесу.

Но на строительном рынке существует низкая конкуренция. Это обуславливает очень высокие цены на жилье. Повышение конкуренции приведет к снижению цен и повышению спроса. Эксперты отметили, что за счет гибкой системы кредитования, население будет вкладывать до 60% доходов в строительство. Но существует проблема в программе кредитования. Население не сможет выплатить кредиты под такие высокие проценты, как в ипотеке.

Эксперты отмечают, что строят не местные компании. Непосредственно строительством занимаются компании других регионов или других стран. Местные компании только перепродают жилье.

Проблема стоит и в отсутствии выгодных программ инвестирования.

5. Туризм.

Большинство респондентов считают, что туризм не перспективен для развития. Основные причины этого: плохая экология, отсутствие европейского уровня гостиниц и баз, низкий сервисный уровень.

Часть респондентов считает, что туризм интересен для средних и мелких инвесторов. Можно развить въездной туризм по рыбалке и охоте. Здесь обязательным условием станет наличие оборудованных баз. Но это будет ограниченный поток туристов, в основной массе иностранцев и внутренний туризм.

Перспективен этно- и агротуризм.

Основные проблемы связаны с транспортом: отсутствие развитого аэропорта, слишком высокая стоимость билетов.

6. Высокие технологии.

Отмечен очень высокий потенциал этой отрасли. Есть мощная база для развития: ВУЗы, опыт работы. С развитым направлением высоких технологий Удмуртия станет конкурентоспособной. Иностранные инвесторы охотно вкладывают в эту сферу деньги. Мировой опыт показывает, что правильно разработанные программы, направленные на развитие технологий в большинстве случаев имели огромный успех.

Основная проблема – постоянная утечка высококвалифицированный кадров из региона. В последнее время ослаблена подготовка ВУЗами технических специалистов.

Эксперты считают, что инвестиции в регион может привлечь наличие реальных и интересных программ-предложений для инвесторов, поддержанных серьезным и постоянным информационным обеспечением. Так же приоритетным названы меры по подъему производства и укрепления стабильности экономики в целом. Существенный акцент эксперты делают на развитие капитального строительства в регионе.

Наименьшие ожидания, касающиеся источников инвестирования в экономику Удмуртии, эксперты продемонстрировали относительно бюджета республики. Региональный бюджет характеризуется ими как недостаточный и дефицитный. Такая ситуация накладывает свой негативный отпечаток на уверенность в возможностях региона в целом. Особенно такое впечатление усиливается на фоне активного информационного потока о сверхприбылях федерального бюджета от продажи нефти, в то время как Удмуртия, являясь поставщиком сырой нефти, не испытывает подобного эффекта на своем бюджете.

Большие надежды эксперты питают относительно частного капитала, преимущественно российского. Это – достаточно новая тенденция для региональной экономики и весьма перспективная.

Основным выводом относительно возможных источников инвестирования является также привлечение инвестиций извне.

Подводя итоги раздела, можно сделать следующие выводы.

В Республике Удмуртия имеется достаточное количество необходимых ресурсов. В первую очередь, это производства и строения. Наличие крупных заводов всегда привлекает внимание инвесторов. Во-вторых, наличие природных ресурсов, таких как нефть, газ, торф, и т.д. В-третьих, огромное наличие человеческих ресурсов. Они характеризуются определенным уровнем и направлением образования (количество ВУЗов на небольшой территории), а так же огромным опытом работы. И еще одна характеристика человеческого ресурса – относительно невысокая стоимость рабочей силы по сравнению с другими регионами.

Отдельным обоснованием инвестиционной привлекательности служит показатель высокого спроса на покупку предприятий федеральными и иностранными компаниями и холдингами.

Основные препятствия к повышению инвестиционного потенциала региона следующие. В первую очередь, это – нестабильность экономики и низкий уровень жизни населения. Отсутствие гарантий и стабильности настораживают инвесторов, т.к. это порождает существенные риски.

Далее, это – отсутствие программ инвестирования. Власть не формирует каналы связи между инвесторами и местным бизнесом. У многих местных компаний отсутствует возможность самостоятельного выхода на инвесторов. Здесь также сказывается отсутствие опыта и недостаточная законодательная грамотность.

Существующие программы по повышению инвестиционной привлекательности Удмуртии отличаются абстракцией, нечеткостью. Отсутствие реальных, стратегических инвестиционных программ сильно затрудняет данный процесс.

Называемые объективные показатели оценки инвестиционной привлекательности Удмуртии действительно говорят о ее среднем, умеренном инвестиционном потенциале при умеренных рисках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Традиционно понятие инвестиционная привлекательность означает наличие таких условий инвестирования, которые влияют на предпочтения инвестора в выборе того или иного объекта инвестирования. Объектом инвестирования может выступать отдельный проект, предприятие в целом, корпорация, город, регион, страна. Нетрудно выделить то общее, что ставит их в один ряд: наличие собственного бюджета и собственной системы управления. Объект каждого уровня (и, соответственно, его инвестиционная привлекательность) обладает собственным набором значимых свойств, но регион в этом ряду занимает особое место: в силу особенностей он имеет свою специфику, и, в то же самое время, в силу целостности структуры не является уникальным. Именно эта особенность позволяет сравнивать регионы между собой.

Обобщая накопленный опыт, можно выделить ряд факторов, оказывающих наибольшее влияние на предпочтения инвесторов. Так, наиболее значимыми для оценки инвестиционного потенциала региона оказались следующие факторы:

• ресурсно-сырьевой (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов);

• производственный (совокупный результат хозяйственной деятельности населения в регионе);

• потребительский (совокупная покупательная способность населения региона);

• инфраструктурный (экономико-географическое положение региона и его инфраструктурная обустроенность);

• интеллектуальный (образовательный уровень населения);

• институциональный (степень развития ведущих институтов рыночной экономики);

• инновационный (уровень внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе).

Любой инвестор, без всяких сомнений, заинтересован в надежности и эффективности собственных вложений. Следовательно, технология управления инвестиционной привлекательностью, построенная на учете этих объективных интересов, будет работать на любом уровне и в любом месте. И дело не в том, чтобы только угодить инвесторам. Управление инвестиционной привлекательностью тождественно управлению развитием региона, то есть помимо объективного интереса инвесторов, здесь явно присутствует объективный интерес общества.

Таким образом, совпадение интересов общества с интересами инвесторов выводит задачу управления инвестиционной привлекательностью из разряда частных в разряд общественно значимых, а специфика текущего момента и делает ее не просто ключевой, но сверхприоритетной.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абыкаев Н.А., Бочаров В.В. Региональное управление. Зарубежный опыт. М., 2001.

2. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.

3. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. М, 1999.

4. Инвестиционная привлекательность Удмуртской республики. Результаты исследования.// Эксперт РА. 2004. №12.

5. Клоцворг Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. 1997. № 12.

6. Машкин В. Управление инвестиционной привлекательностью реальным сектором экономики региона.// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №8.

7. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. ред. Г.И. Иванов. М., 2001.

8. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М., 2003.

9. Тумусов Ф.С. Управление экономическим развитием. М., 2000.

10. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Пулатова. М.: БЕК, 2004.

0 Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. М, 1999. С. 78.

0 Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994. С. 20.

0 Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Пулатова. М.: БЕК, 2004. С. 59-91.

0 Абыкаев Н.А., Бочаров В.В. . Региональное управление. Зарубежный опыт. М., 2001. С. 71.

0 Тумусов Ф.С. Управление экономическим развитием. М., 2000. С. 394.

0 Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Пулатова. М.: БЕК, 2004. С. 112.

0 Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М., 2003. С. 518.

0 Инвестиционная привлекательность Удмуртской республики. Результаты исследования.// Эксперт РА. 2004. №12.

12

Характеристики

Список файлов курсовой работы