175785 (626536), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Данные для анализа целесообразности аренды актива тыс. рублей
| Показатели | Год | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Итого | ||
| Арендные обязательства | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 500 | |
| Налоговая льгота | -30 | -30 | -30 | -30 | -30 | -150 | |
| После налоговая ст-сть объекта | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 350 | |
| Дисконтированная стоимость объекта | 63,6 | 57,8 | 52,6 | 47,8 | 43,5 | 265,4 | |
В данной таблице мы исследовали оборудования при аренде средства.
Выбор наиболее дешевого варианта финансирования.
При сравнении данных таблиц и таблицы мы видим, что предприятию ООО «Вымпел» выгоднее приобрести оборудование при его аренде, об этом свидетельствуют следующие показатели:
чистый эффект аренды, который рассчитывается следующим образом:
Чистый Приведенные Приведенные
эффект = затраты - затраты
аренды на покупку по аренде
289 600 рублей – 265 400 рублей = 24 200 рублей
Показатель чистого эффекта аренды положителен, а это говорит о том что, аренда является более выгодной для предприятия.
Сравнивая общий показатель после налоговой стоимости объекта приведенный в таблице и в таблице аренда обходится предприятию на 26 000 рублей (376 000 – 350 000) выгоднее чем, покупка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
