Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Таблица 1.19

Анализ динамики прочих затрат
	Сумма, р.			Структура затрат, %
Статья затрат	2005	2006	Изменение	2005	2006	Измене-ние
услуги по лицензированию	2850,00	0,00	-2850,00	0,45	0,00	-0,45
услуги связи	27763,15	71107,13	43343,98	4,36	27,22	22,86
транспортно-экспедиц.услуги	12560,34	47026,69	34466,35	1,97	18,00	16,03
аренду помещения	86750,15	97500,00	10749,85	13,61	37,32	23,70
информационные услуги	7069,00	20479,04	13410,04	1,11	7,84	6,73
налог на пользователей автодорог	4241,00	0,00	-4241,00	0,67	0,00	-0,67
налог на рекламу	0,00	231,00	231,00	0,00	0,09	0,09
хозяйственные товары	1562,50	428,17	-1134,33	0,25	0,16	-0,08
услуги банка	406,00	22856,65	22450,65	0,06	8,75	8,69
методическая литература	2260,00	0,00	-2260,00	0,35	0,00	-0,35
изготовление пропусков	610,00	1220,00	610,00	0,10	0,47	0,37
страх. взносы в фонд соц. страхования от несчастных случаев на производстве	14,20	407,83	393,63	0,00	0,16	0,15
стоимость реализованных покупных товаров	491095,79	0,00	-491095,79	77,07	0,00	-77,07
Итого	637182,13	261256,51	-375925,62	100,00	100,00	-

1. Анализ имущественного состояния ООО «Пластметконструкция»

В процессе оценки имущественного состояния общества был проведен анализ активов и пассивов предприятия.

При анализе структуры активов предприятия были рассмотрены изменения в их составе и структуре (Таблица 1.20).

Таблица 1.20

Анализ активов предприятия
Средства предприятия	Сумма, р.				Структура
	на начало года	на конец года	изменение			на начало года	на конец года	изменение
			абсолютное	относи-тельное
2005
Внеоборотные активы	52024	62694	10670	1,21		31,96%	27,53%	-4,44%
в т.ч. основные средства	52024	62694	10670	1,21		100,00%	100,00%	-
Оборотные активы	58713	102378	43665	1,74		36,07%	44,95%	8,88%
Итого	162761	227766	65005	1,40		168,04%	172,47%	-
2006
Внеоборотные активы	62694	106489	43795	1,70		27,53%	14,06%	-13,46%
в т.ч. основные средства	62694	106489	43795	1,70		100,00%	100,00%	-
Оборотные активы	102378	544336	441958	5,32		44,95%	71,88%	26,93%
Итого	227766	757314	529548	3,32		172,47%	185,94%	-

Абсолютная сумма активов предприятия за 2005-2006 годы возросла: в 2005 году – на 54335 рублей или в 1,49 раз, в 2006 году – на 485753 рубля, а в 2006 году – в 3,94 раза. Эти изменения свидетельствуют об улучшении финансового состояния общества. В структуре активов предприятия также произошли существенные изменения: за 2005-2006 г.г. увеличилась доля оборотных активов (с 62,02% до 83,64%) и, соответственно, уменьшилась доля внеоборотных активов (с 37,98% до 16,36%). В связи с этим изменилось и органическое строение активов: в 2005 году на начало года отношение оборотного капитала к основному составляет 1,13, а на конец 2005 года – 1,63; в 2006 году на начало года отношение оборотного капитала к основному составляет 1,63, а на конец 2005 года – 5,11.

Для анализа деловой активности предприятия была использована следующая модель – «золотое правило экономики предприятия»:

100%

где Такт – темпы роста совокупных активов, %;

Тvрп – темпы роста объемов продаж, %;

Тп - темпы роста прибыли, %.

Таблица 1.21

Исходя из данных таблицы 1.21, можно сделать следующие выводы:

1. и в 2005, и в 2006 годах первое неравенство выполняется, из чего следует, что предприятие наращивает экономический потенциал и масштабы своей деятельности;

2. и в 2005, и в 2006 годах второе неравенство не выполняется, что свидетельствует о снижении интенсивности использования ресурсов общества, т.к. экономический потенциал растет быстрее объема продаж;

3. в 2005 году темп роста прибыли опережает темп роста объемов реализации продукции, а в 2006 году наблюдается снижение темпов роста прибыли.

4. т.к. не все пропорции неравенства соблюдены, это говорит о нединамичном развитии предприятия и о спаде его деловой активности.

Основную долю во внеоборотных активах предприятия занимают основные средства (Таблица 1.20), за счет которых и произошло увеличение основного капитала в 2005 и 2006 годах.

Таблица 1.22

Анализ оборотных активов представлен в таблице 1.22. Из которой таблицы 1.22 видно, что на начало 2005 года на ООО «Пластметконструкция» наибольший удельный вес занимали дебиторская задолженность (38,12%), запасы (25,44%) и денежные средства (21,83%). К концу 2005 года увеличилась доля денежных средств до 61,26%, при этом доли других статей уменьшились, что свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия. В 2005 году в связи с увеличением доли низкорискованных активов (с 25,57% до 70,17%) уменьшился риск вложений в оборотные активы.

В 2006 году удельный вес денежных средств в общей сумме оборотных активов уменьшился до 0,3%, при этом увеличилась доля запасов (52,06%) за счет возрастания статьи товары для перепродажи и доля дебиторской задолженности (24,09%). Эти изменения говорят о финансовых трудностях в работе общества. Одновременно наблюдается рост удельного веса невысокорискованных активов, что свидетельствует о возрастании риска вложения в оборотные активы.

Анализ динамики дебиторской задолженности представлен в таблице 1.23. В 2005 году произошло уменьшение величины дебиторской задолженности на 3355 рублей и ее доли в общей сумме оборотных активов (на 19,54%) и выручке (на 0,58%). При этом в 2005 году 100% от величины дебиторской задолженности составляла дебиторская задолженность, платежи по которой ожидались более чем через 12 месяцев после отчетной даты. В 2006 году наблюдается как абсолютный, так и относительный прирост величины дебиторской задолженности. Но в 2006 году произошло кардинальное изменение по сравнению с 2005 годом: 100% от величины дебиторской задолженности стала составлять дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты. Следовательно, рост дебиторской задолженности обусловлен увеличением объемов производства.

Таблица 1.23

Анализ динамики дебиторской задолженности

Показатель		Уровень показателя		Изменение
2005	на начало года		на конец года	абсолютное	относительное
Общая сумма дебиторской задолженности, р., в т.ч.	22382		19027	-3355	0,85
покупатели, заказчики	-		-
прочие дебиторы	22382		19027	-3355	0,85
Доля дебиторской задолженности
в общей сумме оборотных активов	38,12%		18,59%	-19,54%	0,49
в выручке	2,66%		2,08%	-0,58%	0,78
Доля дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты	-		-	-	-
Доля дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты	100,00%		100,00%	-	-
Доля сомнительной дебиторской задолженности в общей ее сумме, %	-		-	-	-
2006
Общая сумма дебиторской задолженности, р., в т.ч.	19027		131136	112109	6,89
покупатели, заказчики	-		100886	100886	-
прочие дебиторы	19027		30250	11223	1,59
Доля дебиторской задолженности
в общей сумме оборотных активов	18,59%		24,09%	5,51%	1,30
в выручке	2,08%		5,23%	3,15%	2,52
Доля дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты	-		100,00%	-	-
Доля дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты	100,00%		-	-	-
Доля сомнительной дебиторской задолженности в общей ее сумме, %	-		-	-	-

Анализ пассивов предприятия включает в себя анализ источников формирования капитала.

Финансовое положение предприятия во многом зависит от соотношения собственного и заемного капитала. В таблице 1.24 представлен анализ динамики и структуры источников капитала.

Таблица 1.24

Анализ источников формирования капитала
Источник оботорных средств	На начало года		На конец года		Отклонение
2005	сумма, р.	структура	сумма, р.	структура		сумма, р.	структура
Собственные средства	7187,00	6,49%	39613,00	24,00%		32426,00	17,51%
Заемные средства	103550,00	93,51%	125459,00	76,00%		21909,00	-17,51%
Итого	110737,00	100,00%	165072,00	100,00%		54335,00	-
2006
Собственные средства	39613,00	24,00%	52716,00	8,10%		13103,00	-15,90%
Заемные средства	125459,00	76,00%	598109,00	91,90%		472650,00	15,90%
Итого	165072,00	100,00%	650825,00	100,00%		485753,00	-

На ООО «Пластметконструкция» за 2005-2006 г.г. увеличилась сумма и собственных, и заемных средств. Однако в структуре капитала произошли изменения: в 2005 году увеличилась доля собственных средств на 17,51%, что рассматривается как положительное изменение в структуре капитала; в 2006 году доля собственных средств уменьшилась на 15,90%, а доля заемных средств, соответственно, увеличилась, что свидетельствует о повышении степени финансовой зависимости предприятия от внешних кредиторов.

Для выяснения причин изменения величин собственного и заемного капитала и оценки их изменения был рассмотрен состав собственного и заемного капитала (Таблица 1.25, 1.26).

Таблица 1.25

Динамика структуры собственного капитала
Источник капитала	Начало года		Конец года		Отклонение
	сумма, р.	структура	сумма, р.	структура	сумма, р.	структура
2005
Уставный капитал	8972	124,84%	29868	75,40%	20896	-49,44%
Резервный капитал	-	-	-	-	-	-
Добавочный капитал	-	-	-	-	-	-
Целевое финансирование	-	-	-	-	-	-
Нераспределенная прибыль(убыток)	-1785	-24,84%	9745	24,60%	11530	49,44%
Резерв предстоящих расходов	-	-	-	-	-	-
Итого	7187	100,00%	39613	100,00%	32426	-
2006
Уставный капитал	29868	75,40%	29868	56,66%	0	-18,74%
Резервный капитал	-	-	-	-	-	-
Добавочный капитал	-	-	-	-	-	-
Целевое финансирование	-	-	-	-	-	-
Нераспределенная прибыль	9745	24,60%	22848	43,34%	13103	18,74%
Резерв предстоящих расходов	-	-	-	-	-	-
Итого	39613	100,00%	52716	100,00%	13103	-

Данные таблицы 1.25 показывают, что в структуре собственного капитала в 2005 году увеличилась сумма и доля нераспределенной прибыли при уменьшении удельного веса уставного капитала на 49,44%, хотя в абсолютном выражении его величина возросла на 20896 рублей. В 2006 году размер уставного капитала остался неизменным, но его доля в общей сумме собственного капитала уменьшилась на 18,74%, и соответственно увеличилась доля нераспределенной прибыли. Общая величина собственного капитала возросла на 13103 рубля.

Таблица 1.26

Динамика структуры заемного капитала
Источник капитала	Сумма, р.			Структура
	на начало года	на конец года	откло-нение	на начало года	на конец года	откло-нение
2005
Долгосрочные кредиты	-	-	-	-	-	-
Краткосрочные кредиты	-	-	-	-	-	-
Кредиторская задолженность, в т.ч.	103550	125459	21909	100,00%	100,00%	-
поставщики и подрядчики	62701	94671	31970	60,55%	75,46%	14,91%
задолженность перед персоналом организации	26203	20397	-5806	25,30%	16,26%	-9,05%
задолженность перед государственными внебюджетными фондами	1674	10391	8717	1,62%	8,28%	6,67%
задолженность по налогам и сборам	1272	-	-	1,23%	0	-1,23%
прочие кредиторы	11700	-	-	11,30%	0	-11,30%
Задолженность перед участниками	-	-	-		-	-
Доходы будущих периодов	-	-	-		-	-
Резервы предстоящих расходов	-	-	-		-	-
Прочие краткосрочные обязательства	-	-	-		-	-
Итого	103550	125459	21909	100,00%	100,00%	-
2006
Долгосрочные кредиты	-	-	-	-	-	-
Краткосрочные кредиты	-	-	-	-	-	-
Кредиторская задолженность, в т.ч.	125459	598109	472650	100,00%	100,00%	-
поставщики и подрядчики	94671	321780	227109	75,46%	53,80%	-21,66%
задолженность перед персоналом организации	20397	180541	160144	16,26%	30,19%	13,93%
задолженность перед государственными внебюджетными фондами	0	81	81	0,00%	0,01%	0,01%
задолженность по налогам и сборам	10391	94207	83816	8,28%	15,75%	7,47%
прочие кредиторы	0	1500	1500	0,00%	0,25%	0,25%
Задолженность перед участниками	-	-	-	-	-	-
Доходы будущих периодов	-	-	-	-	-	-
Резервы предстоящих расходов	-	-	-	-	-	-
Прочие краткосрочные обязательства	-	-	-	-	-	-
Итого	125459	472650	347191	100,00%	100,00%	-

Из данных таблицы 1.26 следует, что и в 2005, и в 2006 г.г. сумма заемных средств увеличилась соответственно на 21909 рублей и 347191 рубль. В структуре заемного капитала в 2005-2006 г.г. наибольший удельный вес составляет кредиторская задолженность (100%). В 2005 году размер кредиторской задолженности увеличился на 21909 рублей. На начало 2005 года наибольший удельный вес в структуре заемных средств составляли задолженность перед поставщиками и подрядчиками (60,55%) и перед персоналом организации (20,30%), К концу 2005 года доля задолженности перед поставщиками и подрядчиками возросла до 75,46%, перед персоналом организации уменьшилась на 9,05%, доля задолженности перед государственными внебюджетными фондами и прочими кредиторами была сведена к нулю. В 2006 году размер кредиторской задолженности увеличился на 347191 рубль за счет увеличения задолженности по всем статьям. При этом уменьшилась доля задолженности перед поставщиками и подрядчиками на 21,66% и возросла задолженность перед персоналом организации на 13,93% и по налогам и сборам на 7,47%.

Кредиторская задолженность используется в обороте предприятия до наступления сроков ее погашения. Привлечение заемных средств в оборот предприятия – явление нормальное, и т.к. они своевременно возвращаются, то это содействует временному улучшению финансового состояния предприятия¹.

Кредиторская задолженность является источником покрытия дебиторской задолженности. Поэтому далее было проведено сравнение сумм дебиторской и кредиторской задолжности (Таблица 1.27).

Таблица 1.27

На ООО «Пластметконструкция» в 2005 и 2006 г.г. сумма кредиторской задолженности превышает сумму дебиторской – в среднем в 5 раз, что свидетельствует о финансовой нестабильности предприятия.

1. Анализ эффективности использования капитала

Эффективность использования капитала характеризуется его доходностью (ROA), а интенсивность использования капитала – его оборачиваемостью (Коб). Взаимосвязь между показателями рентабельности совокупного капитала и его оборачиваемости выглядит следующим образом:

где Rрп – рентабельность продаж.

Для определения влияния выявленных факторов на рентабельность совокупного капитала были произведены расчеты, представленные в таблице 1.28, методом абсолютных разниц по следующей схеме:

Изменение рентабельности капитала:

Общее:

В т.ч. за счет изменения

коэффициента оборачиваемости капитала:

рентабельности продаж:

Таблица 1.28

Данные таблицы 1.28 показывают, что доходность капитала за рассматриваемый период уменьшилась на 7,28% за счет снижения уровня рентабельности продаж - на 6,46% и замедления оборачиваемости капитала – на 0,82%. Уменьшение показателя рентабельности продаж связано с меньшим темпом роста прибыли по сравнению с выручкой, что видно из таблицы 1.34.

Далее было проведено более детальное изучение показателя оборачиваемости совокупного капитала.

Скорость оборачиваемости капитала характеризуется следующими показателями: коэффициентом оборачиваемости (Коб), рассмотренным выше, и продолжительностью одного оборота (Поб):

,

где Д – количество календарных дней в анализируемом периоде (360 дней).

На ООО «Пластметконструкция» (Таблица 1.29) продолжительность оборота совокупного капитала увеличилась на 0,01 дня, а коэффициент оборачиваемости соответственно уменьшился на 0,48.

Для определения степени влияния структуры капитала и скорости оборота оборотного капитала на изменение данных показателей был произведен расчет с помощью метода цепной подстановки (Таблица 1.30), используя зависимость оборачиваемости капитала от скорости оборачиваемости основного и оборотного капитала и от его органического строения, т.е.:

Коб_с.к. = УДт.а * Коб_т.а,

Поб_с.к = Поб_т.а / УД_т.а,

где Коб_с.к – коэффициент оборачиваемости совокупного капитала; УДт.а – удельный вес текущих активов (оборотного капитала) в общей сумме активов; Коб_т.а - коэффициент оборачиваемости текущих активов; Поб_с.к – продолжительность оборота совокупного капитала; Поб_т.а - продолжительность оборота текущих активов.

Таблица 1.29

Таблица 1.30

Из таблицы 1.30 видно, что замедление оборачиваемости совокупного капитала произошло за счет снижения скорости оборота оборотного капитала на 2,84, несмотря на увеличение его доли в общей сумме активов на 2,38. За счет выявленных изменений рассматриваемых факторов возросла продолжительность оборота капитала на 4 дня и составила 59 дней. Это + или -?

Для определения на каких стадиях произошло ускорение или замедление оборачиваемости оборотного капитала был проведен анализ продолжительности оборота оборотного капитала (Таблица 1.31).

Таблица 1.31

Данные таблицы 1.31 показывают, что значительно уменьшилось нахождение капитала в денежной наличности, а также в производственных запасах. Вместе с тем увеличилась продолжительность периода обращения средств в готовой продукции и дебиторской задолженности.

В связи с замедлением оборачиваемости капитала на 15 дней сумма дополнительно привлеченных средств в оборот составила:

В результате замедления оборачиваемости капитала предприятие недополучило прибыли на сумму:

,

Где KL –среднегодовая стоимость оборотного капитала.

Цепочку показателей эффективности функционирования предприятия замыкает рентабельность собственного капитала (ROE):

Данная модель раскладывается на ряд составляющих, расчет которых представлен в таблице 1.31:

где Дчп – доля чистой прибыли в общей сумме прибыли; ВЕР – рентабельность совокупного капитала; МК – мультипликатор капитала.

Таблица 1.32

Расчет влияния выделенных факторов на изменение ROE произведен методом абсолютных разниц:

Общее изменение ROE:

В т.ч. за счет изменения:

доли чистой прибыли в общей сумме прибыли:

рентабельности совокупного капитала:

мультипликатора капитала:

За анализируемый период рентабельность собственного капитала снизилась на 22,9%. Наибольшее влияние на уменьшение рентабельности собственного капитала оказала рентабельность совокупного капитала, несмотря на положительный результат изменения мультипликатора капитала.

1. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Обобщающим показателями эффективности работы предприятия являются прибыль и рентабельность. Прибыль на ООО «Пластметконструкция» имеет тенденцию к увеличению. Данные об изменение прибыли за анализируемый период представлены в таблице 1.33.

Таблица 1. 33

При анализе показателей рентабельности выяснилось, что они уменьшаются (Таблица 1.34). Это объясняется меньшим темпом роста чистой прибыли по сравнению с себестоимостью продукции и выручкой от реализации.

Таблица 1.34

2. ВЫВОДЫ ПО АНАЛИЗУ

В процессе проведения анализа было выяснено, что в целом за анализируемый период ООО «Пластметконструкция» предприятие добилось повышения эффективности своей работы. Сводная таблица основных показателей функционирования общества представлена в таблице 1.35.вставить таблицу Исходя из значений данных показателей, можно сделать следующие выводы:

1. За 3 года объем производства и реализации продукции увеличился на 198,2%, при этом среднегодовой темп прироста продукции составил 72,7%. Это свидетельствует об увеличении количества заказов со стороны дилеров фирмы. Для наращивания объемов производства продукции обществу необходимо провести маркетинговое исследование рынков сбыта для более глубокого понимания потребностей потребителей и широкую рекламную кампанию для привлечения новых клиентов.

2. Увеличение численности ППП было вызвано необходимостью, потребностью в рабочей силе вызванной увеличением производственной мощности. При этом также изменился качественный состав работников: на 1 руководителя в 2006 году приходится 1 рабочий. Такая тенденция связана с тем, что руководство предприятия начало больше внимания уделять маркетингу: изучению спроса на продукцию фирмы, налаживанию связей с поставщиками материалов и дилерами, увеличению конкурентоспособности продукции – все это потребовало привлечения дополнительных руководителей и специалистов. В 2005-2006 г.г. наблюдается рост среднегодовой заработной платы, который был вызван в основном увеличением среднедневной заработной платы, что в свою очередь обусловлено пересмотром окладов работников в сторону повышения.

3. Произошло увеличение среднегодовой стоимости ОПФ, что объясняется модернизацией существующего оборудования. При этом в связи с ростом объема валового производства продукции экономия ОПФ составила 44802,27 р., что является положительным фактом работы фирмы. Возросла степень использования производственной мощности, свидетельствующая о повышении эффективности функционирования предприятия.

4. Увеличение себестоимости связано главным образом с увеличением материальных расходов, которое в свою очередь обусловлено ростом объема производства продукции. При этом в структуре себестоимости суммы расходов по всем статьям возросли, кроме расходов, входящих в группу прочие. И хотя в целом сумма по статье прочие расходы уменьшилась, в ее структуре произошли следующие изменения: увеличилась доля затрат по таким статьям, как услуги связи, аренда помещения, информационные, транспортно-экспедиционные услуги и услуги банка, можно сделать вывод, что предприятие развивается интенсивно.

5. Проведенный анализ имущественного состояния предприятия свидетельствует о наращивании им экономического потенциала и масштабов своей деятельности, повышении степени финансовой зависимости предприятия от внешних кредиторов, снижении интенсивности использования ресурсов общества. Все это говорит о нединамичном развитии предприятия.

6. За рассматриваемый период доходность капитала уменьшилась за счет снижения уровня рентабельности продаж и замедления оборачиваемости капитала. Уменьшение показателя рентабельности продаж связано с меньшим темпом роста прибыли по сравнению с выручкой. Замедление оборачиваемости совокупного капитала произошло за счет снижения скорости оборота оборотного капитала, несмотря на увеличение его доли в общей сумме активов. За счет изменений этих же факторов возросла продолжительность оборота капитала.

7. Ускорение оборачиваемости оборотного капитала произошло за счет значительного уменьшения нахождения капитала в денежной наличности, а также в производственных запасах. Однако вместе с тем увеличилась продолжительность периода обращения средств в готовой продукции и дебиторской задолженности. В связи с этим предприятию необходимо сократить время нахождения средств в дебиторской задолженности путем активизации претензионной работы и использования факторинга.

8. Цепочку показателей эффективности функционирования предприятия замыкает рентабельность собственного капитала. Наибольшее влияние на уменьшение рентабельности собственного капитала оказала рентабельность совокупного капитала, несмотря на положительный результат изменения мультипликатора капитала.

9. За счет увеличения массы прибыли предприятие не испытывало дефицита денежных средств ввиду увеличения суммы дебиторской задолженности, смогло рассчитаться по налогам перед внебюджетными фондами и бюджетом, погасить накопленную задолженность и штрафы.

10. Показатели рентабельность продаж и рентабельность произведенной продукции на ООО «Пластметконструкция» уменьшились в результате меньшего темпа роста чистой прибыли по сравнению с себестоимостью продукции и выручкой от реализации.

Таблица 1.35

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анализ и обоснование хозяйственных решений/ Майданчик Б.И., Карпунин М.А., Любинецкий Я.Г. и др. – М.: Финансы и статистика, 1991.

2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений/ Под ред. Рыбина В.И. – М.: Финансы и статистика, 1990.

3. Демченко В.С., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятий. – М.: Финансы и статистика, 1990.

4. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. – Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.

5. Шеремет А.Д., Протопов В.А. Анализ экономики промышленного производства – М.: Высшая школа, 1989.

6. Янкин В.Г. Финансово-хозяйственная деятельность предприятия: Методика анализа – М.: Финансы и статистика, 1986.

7. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка. – М.: НКЦ «Перспектива», 1992.

8. Стоянов Е.А., Стоянов Б.С. экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. – М.: НКЦ «Перспектива», 1992.

9. Романов А.Н., Луксевич И.Л. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. – М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993.

10. Финансовый менеджмент: Учебно-методическое руководство. – М.: издательство «Перспектива» 1993.

11. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг». – М.: Финансы и статистика, 1993.

1 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд. - Минск: ООО «Новое издание», 2001. – 688 с.

Характеристики

Список файлов курсовой работы