175567 (626423), страница 2
Текст из файла (страница 2)
За 2003-2005 гг. на 2,5% возросла производительность труда, что напрямую связано с ростом заработной платы как главного стимулятора деятельности.
Основные средства учебно-опытного лесхоза имеются в достаточном количестве, но с большим процентом изношенности и требуют обновления за счет капитальных вложений из бюджета, так как УОЛ не имеет собственных средств на их приобретение и модернизацию. Обеспеченность лесхоза транс-портными средствами для выполнения лесохозяйственных работ относительно достаточная, но с учетом амортизации требуется их обновление. В лесхозе ощущается острый недостаток запасных частей, слаба ремонтная база. Ремонт автомобилей и тракторов производится силами водительского состава.
Увеличение фондовооруженности в 2003-2005 гг. произошло за счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств и снижения численности работников лесхоза.
Вследствие роста выпуска товарной продукции лесхоза наблюдается рост фондоотдачи в 2004-2005 гг., что свидетельствует о более эффективном использовании основных фондов на предприятии.
В данном лесхозе в составе лесохозяйственной деятельности ведущее место занимают лесохозяйственные работы. Показатели удельного веса лесозащитных работ в общем объеме работ очень незначительны. Затраты на лесовосстановительные работы в 2004 году снизились по сравнению с 2003 годом, что объясняется сложным финансовым положением предприятия. Но ситуация изменилась немного в 2005 г.
Финансирование лесохозяйственной деятельности учебно-опытного лесхоза осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджета Республики Марий Эл и внебюджетных средств, поученных от предпринимательской деятельности. Платежи с 2003 года имеют тенденцию к увеличению, в процентном соотношении этот показатель равен 30 %, но это недостаточно для расширенного функционирования лесхоза, в связи с чем УОЛ вынужден искать собственные резервы для своего развития.
1.2. Характеристика лесохозяйственной деятельности Учебно-опытного лесхоза
Показатели УОЛ по лесохозяйственной деятельности приведены в табл. 2. Наблюдаем снижение приживаемости лесных культур в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 1,2%. Рост вложений средств на 1 га площади составил 60,1 руб. или 20,2% за период 2003-2005 гг.
Таблица 2
Показатели лесохозяйственной деятельности УОЛ
| Показатели | Ед. изм. | 2003 г. | 2004 г. | Темп роста, % | 2005 г. | Темп роста, % | ||
| Приживаемость лесных культур | % | 93,3 | 94,3 | 101,7 | 92,1 | 97,7 | ||
| Вложение средств на 1 га общей | руб. | 297 | 324,8 | 109,4 | 357,14 | 110,0 | ||
| площади | ||||||||
| Затраты на 1 куб. м заготовленной | руб. | 338 | 328,5 | 97,2 | 349,6 | 106.4 | ||
| от рубок ухода древесины | ||||||||
| Доля ФЗП в общей сумме затрат | % | 41,6 | 41,13 | 98,9 | 41,7 | 101,4 | ||
| Доля собственных средств в об- | % | 92,6 | 71,5 | 77,2 | 72,5 | 80,8 | ||
| щей сумме затрат | ||||||||
| Доля ассигнований в общей | % | 23,6 | 24,5 | 103,8 | 27,5 | 104,1 | ||
| сумме затрат | ||||||||
| Средняя списочная численность | Чел. | 62 | 64 | 103,2 | 63 | 98,4 | ||
| работающих | ||||||||
В 2003-2005 гг. доля фонда заработной платы работников лесхоза в общей сумме затрат осталась неизменной, а доля собственных средств сократилась на 20,1%.
В анализируемом периоде лесосечный фонд УОЛ использовался рационально. Нарушений правил отпуска леса и правил рубок не было.
Основными лесопользователями учебно-опытного лесхоза являются (табл. 3):
- Минобразования РФ – МарГТУ, другие министерства и ведомства;
- организации - Минстрой и ЖКХ РМЭ; ОАО ДОЗ «Марагрострой», ГУЛ «Суслонгерский л/к», ООО РП «Илыш»;
- местное население.
Основным лесозаготовителем является МарГТУ. На него приходится больший объем хвойной и деловой древесины. В 2004 г. произошло резкое снижение отпуска древесины населению и прочим организациям, это связано с истощением лесосечного фонда.
В 2005 году по главному пользованию объем отпуска произведен согласно постановления правительства Республики Марий Эл от 18.11.2004 г. № 353. Древесину от прочих рубок заготовлял сам лесхоз на площади 336 га ликвидом 3,0 тыс.кбм.
Отпуск древесины производится платно и бесплатно (табл. 4). В УОЛ бесплатно отпускалась древесина:
1. участникам Великой Отечественной войны;
2. инвалидам 1 и 11 групп;
3. пенсионерам, проживающим в сельской местности;
4. лицам, пострадавшим от стихийных бедствий.
Следует также отметить, что участки лесного фонда не арендуются, поэтому платежи взимаются только в виде лесных податей. Ставки лесных податей устанавливаются за единицу лесного ресурса, по отдельным видам лесопользования - за гектар находящихся в пользовании участков лесного фонда. Минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, устанавливаются Правительством РФ.
По табл. 4 видим, что объем бесплатно отпущенной древесины незначительный. В основном преобладает платный отпуск, доля которого в общем объеме за три года сократилась с 87% до 79%. Соответственно увеличился бесплатный отпуск древесины: с 13% до 21%.
Нарушений лесозаготовителями правил отпуска древесины на корню не обнаружено. Побочное пользование проводилось местным населением в размерах, определенных лесоустройством.
В долгосрочном пользовании находится 30 га сенокосных угодий по временному договору с совхозом "Овощевод" сроком на 5 лет, для выращивания кормовых трав.
Проанализируем затраты на ведение лесного хозяйства.
Производственная программа по лесному хозяйству представляет собой номенклатуру и объемы работ, подлежащих выполнению за год. Она отражает лесоводственную необходимость работ и мероприятий в увязке с возможностями выделения средств на их проведение. Затраты на лесохозяйственное производство включают: прямые (производственные) расходы по видам работ и мероприятий, общепроизводственные расходы и расходы на содержание лесохозяйственного аппарата.
В данном лесхозе в составе лесохозяйственной деятельности ведущее место занимают лесохозяйственные работы (табл. 5), затраты на которые имеют тенденцию к уменьшению до 2004г., а в 2005г. произошло увеличение показателя на 3 %. Показатели удельного веса лесозащитных работ в общем объеме работ очень незначительны. Затраты на лесовосстановительные работы в 2004 году снизились по сравнению с 2003 годом, что объясняется трудным финансовым положением предприятия. Противопожарные мероприятия также составляют небольшую долю в общей структуре затрат.
Анализ общепроизводственных расходов производится в сопоставлении фактической суммы расходов с плановой в целом по смете и по отдельным ее статьям (табл. 6). Из таблицы видно, что фактически сумма общепроиз-водственных расходов по всем статьям, кроме статьи на содержание собственного автотранспорта в отчетном периоде оказалась ниже запланированной, имеется экономия 1627,1 в 2003 году и 1524,36 тыс. руб. в 2004 году, а в 2005 году - 2654,77 тыс. руб.
Но минимизацию затрат за счет экономии на охране труда, подготовке рабочих кадров, приобретения спецодежды следует считать недопустимой. Также отрицательным моментом является то, что расходы на капитальное строительство фактически и по плану предусматривались только в 2001 году, а также предусматривались по плану, но не производились фактически затраты на капитальный ремонт в 2004-2005 гг. Главной причиной этому послужило недостаточное поступление собственных средств.
В целом общепроизводственные расходы имеют тенденцию к возрастанию по сравнению отчетного периода с предыдущими.
Расходы на содержание лесохозяйственного аппарата включают в свой состав, кроме заработной платы работников аппарата и отчислений на социальное страхование, такие административно-хозяйственные расходы, как канцелярские, почтово-телеграфные, командировочные и служебные разъезды, оплата коммунальных услуг и т.п.
Анализ исполнения сметы расходов на содержание лесохозяйственного аппарата производят по всем статьям, сопоставляя фактические расходы с плановыми и с расходами за предыдущий год.
Анализируя данные таблицы 6 можно судить о том, что фактические расходы на содержание лесохозяйственного аппарата ниже запланированных по всем статьям за отчетный 2005 год на 2654,8 тыс. руб. и на 1627,1 и 1524,4 тыс. руб. соответственно в 2003 и 2004 годах. Главной причиной допущенной экономии послужило недостаточное поступление собственных средств.
Сравнивая фактические показатели расходов на содержание аппарата управления, следует отметить, что наблюдается увеличение данных показателей за отчетный период на 1122 тыс. руб. по сравнению с периодом 2004 года. Это связано с ростом величины заработной платы и увеличением минимальной тарифной ставки ETC.
Рассмотрим источники финансирования затрат на лесное хозяйство.
Лесное хозяйство находится на бюджетно-сметном финансировании. Источниками покрытия затрат являются собственные операционные средства, часть свободного остатка прибыли хозрасчетных производств и бюджетные ассигнования. В годовых планах устанавливаются объемы работ, расходов средств и источников покрытия затрат на планируемый круг работ.
При существующей сметно-бюджетной системе финансирования затрат на ведение лесного хозяйства принято считать, что возмещение бюджетные ассигнований производится за счет поступлений лесного дохода. Под лесным доходом понимают поступающие в государственный бюджет денежные средства, выручаемые в результате пользования лесами.
В состав лесного дохода Учебно-опытного лесхоза входят следующие виды поступлений:
- лесные подати, вносимые лесозаготовителями за лес на корню;
- суммы денежных средств от продажи ветровальной, буреломной и другой древесины, а также от реализации второстепенных лесных материалов (новогодние елки);
- выручка от реализации лесопродукции, оставленной заготовителями на лесосеках после установленного срока вывозки;
- от реализации незаконно срубленной и конфискованной у лесонарушителей древесины;
- суммы, взысканные судом в возмещение ущерба, причиненные лесному хозяйству лесонарушителями.
Финансирование лесохозяйственной деятельности Учебно-опытного лесхоза осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджета Республики Марий Эл и внебюджетных средств, поученных от предпринимательской деятельности.
Общая сумма затрат на ведение лесного хозяйства и их финансирование растет в связи с ростом заработной платы, ростом тарифов на коммунальные услуги и ростом цен на горюче-смазочные материалы и запчасти.
В 2001 году бюджетное финансирование выделялось на заработную плату, включая надбавку за выслугу лет и компенсационные выплаты, премии и материальную помощь. Начиная с 2003 года премии, доплаты и надбавки, материальная помощь финансируются за счет собственных средств. А с 2005 года из федерального бюджета выделены средства только на размер оклада и районного коэффициента работников лесоохраны, бюджет Республики Марий Эл финансирует заработную плату, надбавку за выслугу лет и компенсационные выплаты работников по лесовосстановлению.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
