26120-1 (625879), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Данные о размерах и динамике ВНП публиковались официальными статистическими органами, но следует отметить, что расчеты этого показателя осуществлялись не системно, то есть они получались вне скоординированной системы макропоказателей и на основе действовавшей устаревшей системы учета. Отсюда неинтегрированность информации, несостыкованность разных уровней формирования новых макропоказателей, крайняя ограниченность включения их в аполитический оборот для принятия управленческих решений. Выход может быть только один – создание принципиально новой системы учета в рамках национального хозяйства (СНС как более универсальной и адекватной рыночной экономике макростатистической модели), интегрированной на макроуровне, с действовавшим в нашей статистике в течение многих десятилетий БНХ, базировавшимся на концепции примата материального производства и марксовых системах воспроизводства общественного продукта.

Позицию, которую занимает Статистический комитет СНГ при определении стратегии и тактики перехода от БНХ к СНС, можно охарактеризовать следующим образом.

СНС – это очень широкая система макроэкрномических показателей, интегрирующая практически всю экономическую статистику. Поэтому нереалистично ожидать полного внедрения СНС в практику стран СНГ в ближайшие несколько лет. В течение предстоящих 4-5 лет усилия должны быть сосредоточены на введение основных счетов и показателей; в течение предстоящих 5-8 лет целесообразно сохранить расчеты некоторых центральных показателей БНХ, так как отказ от них в условиях, когда СНС ещё полностью не основана, представляется рискованным; в процессе переходного периода следует гармонизировать расчеты национального дохода по методологии БНХ и ВВП, по методологии СНС.

Это сочетание на практике могло бы означать, что в рамках вновь вводимых счетов СНС будет проведено различие между отраслями сферы материального производства и нематериальной сферы. Надо отметить, что последний международный стандарт отраслевой классификации ООН (ISIC rev. 3) на практике проводит это различие, и лишь небольшое число корректив необходимо для полного обособления материального производства от других видов деятельности. Целесообразность параллельного существования элементов СНС и БНХ в течение переходного периода признают и международные экономические организации. Переход на СНС объективно необходим из-за трансформирования единого евроазиатского экономического пространства на рыночных принципах, а также из-за включения стран в интенсивное международное разделение труда.

В конце 1992 года Совет РФ одобрил Государственную программу перехода на международные стандарты. Центральное место в этой программе занимает раздел, предусматривающий переход в течение 5 лет от БНХ на систему национальных счетов, разрабатываемую более, чем в 20-и странах мира и рекомендованную ООН и другими международными организациями. Аналогичные программы и планы приняты во многих странах СНГ.

1. Сравнительный анализ БНХ и СНС

БНХ и СНС – системы взаимосвязанных экономических показателей, представленные в особой форме в виде таблиц, счетов или в сочетании и тех, и других. Они являются моделями годового экономического оборота на макроуровне.

При оценке БНХ следует отметить два момента. Во-первых, общепринято, что новаторские разработки в области БНХ, осуществленные в СССР в 20-е годы, оказали существенное влияние на развитие макроэкономических исследований, в том числе и на СНС. Известно, что таблица первого БНХ СССР за 1923/24 годы содержала черты межотраслевого баланса. Во-вторых, несмотря на различия в основополагающих концепциях СНС и БНХ, между ними существует много общего в методах упорядочения данных с целью выяснения наиболее значимых результатов и закономерностей экономического процесса. Например, в обеих системах проводится различие между потоками товаров и потоками доходов; потоками и запасами ресурсов; промежуточным и конечным потреблением; доходами, созданными в производстве, и доходами, полученными от перераспределения; текущими и единовременными расходами; произведенными и непроизведенными активами.

Между БНХ и СНС существует много различий в задачах:

1) БНХ обслуживал потребности централизованного планирования общественного производства, его основная задача – наблюдение за процессом производства и движением материальных ресурсов;

2) СНС отвечает потребностям рыночной экономики, где на первый план выдвигаются финансово-денежные отношения.

Также есть различия и в концепциях:

1) трактовка стоимостного состава продукта: в БНХ – это перенесенная стоимость (затраты предметов труда и износ основных фондов) и вновь созданная стоимость (первичные доходы участников производства: населения, занятого в сфере материального производства, и предприятия этой сферы, то есть оплата труда, чистая продукция личного подсобного хозяйства, прибыль и другие элементы прибавочного продукта); в СНС: затраты на предметы труда, оплату факторов производства;

2) трактовка производственной деятельности: в БНХ – это деятельность в сфере материального производства, в СНС – это любая деятельность, приносящая доход.

Наиболее крупные различия методологического характера заключаются:

1) в содержании показателей производства в результате неодинакового подхода к определению сферы создания национального дохода (продукта), а также в содержании показателей потребления (промежуточного и конечного), распределения и перераспределения доходов, внешней торговли;

2) в подходе к трактовке финансовых потоков (займы, кредиты и т.п.): в БНХ они рассматриваются как формы временного перераспределения национального дохода, а в СНС – как вид инвестиций отдельных секторов экономики;

3) в подходе к классифицированию доходов и расходов, а также в определении категории сбережений: в СНС проводится четкое разграничение текущих доходов и расходов, которые балансируются с помощью показателя “сбережения”, рассматриваемого как источник финансирования капитальных затрат; в БНХ такого четкого деления доходов и расходов на текущие и единовременные не предусмотрено, и поэтому нет позиций “сбережения” как разницы между текущими доходами и расходами, в то же время отдельные виды сбережений (например, прирост денежной наличности, прирост вкладов в банках и т.д.) рассматриваются в форме перераспределения национального дохода.

Есть различия и в форме представления данных:

1) СНС – в виде совокупности взаимосвязанных двусторонних счетов и таблиц. Заимствован из бухучета принцип двойной записи: каждый показатель записывается дважды – в дебете одного счета и в кредите другого;

2) БНХ – в виде таблиц, где показываются ресурсы и использование материальных доходов и благ;

3) БНХ – это более замкнутая система показателей, так как ограничивается отражением движения доходов лишь в той степени, в какой оно связано с движением материальных благ;

4) СНС – более развитая модель экономического оборота, так как позволяет проследить его от производства продуктов и услуг и образования, перераспределения и использования доходов до получения конечных финансовых результатов – изменения финансовых активов и пассивов и характеристики их состава.

Несмотря на все указанное выше между СНС и БНХ имеется много общего. Обе системы показателей ставят такие задачи:

а) обеспечить концептуальную основу для системного анализа макроэкономических показателей, то есть определить систему показателей, характеризующих развитие экономики, их содержание, взаимосвязи;

б) координировать экономическую статистику, то есть обеспечить методологическое единство показателей макроэкономической статистики и других разделов статистики (труда, отраслевых, финансовой, банковской, внешнеэкономической), то есть единство классификаций, содержания показателей.

Общность СНС и БНХ касается не только целей, ради которых они разрабатываются, но и ряда методологических подходов к обработке и упорядочению данных для выявления наиболее существенных характеристик экономического процесса. Между СНС и БНХ есть много общего в подходах к оценке показателей (в текущих и постоянных ценах), в трактовке деятельности подсобных хозяйств населения, в методах оценки продукции, не принимающей товарно-денежной формы.

Заключение

В настоящей работе был проведен сравнительный анализ СНС и БНХ, рассмотрено содержание СНС, указаны её показатели и концепции, показано отражение СНС в статистике развитых стран.

Сегодня СНС представляет собой международный стандарт оценки основных экономических показателей страны. СНС призвана выступить координатором перестройки российской государственной статистики в выполнить функцию условиях экономических реформ. Она стала основой для формирования рыночной экономики.

В настоящее время СНС проникла во все сферы экономической и общественно-политической жизни стран. Система национальных счетов широко используется в научных исследованиях по проблемам макроэкономики, для разработки эконометрических моделей в высшем экономическом образовании.

Современная СНС – это всеобъемлющая система взаимосогласованных показателей, которая охватывает и упорядочивает данные, описывающие абсолютно все аспекты и фазы экономического процесса, все экономические операции всех экономических субъектов, все активы и пассивы.

Примечание

В соответствии с регламентом разработки и представления данных по ВВП, утвержденным Госкомстатом России, Минэкономики России, Минфином России, Госкомстат России в апреле т.г. уточнил номинальные и реальные объемы основных показателей национальных счетов за кварталы 1998-2000гг.

Изменения валового внутреннего продукта обусловлены уточнением информационной базы расчетов, корректировками масштабов торгово-посреднической деятельности, ненаблюдаемой прямыми статистическими методами, уточнениями объемов внешнеторговых операций по платежному балансу. Внесены также изменения в показатели выпуска и добавленной стоимости промышленности в сопоставимых ценах, вызванные пересмотром индексов промышленного производства.

Кроме того, оценки ВВП за 1998-2000гг. произведены с учетом новой методики исчисления показателя потребления основного капитала. Данная методика основана на оценке стоимости основного капитала, скорректированной на уровень снижения экономической эффективности фондов в течение срока их эксплуатации.

Составление счетов производства для регионального уровня позволило уточнить объемы производства, промежуточного потребления и добавленной стоимости по ряду отраслей. Наиболее существенные корректировки были внесены в показатели промежуточного потребления и добавленной стоимости по отрасли сельское хозяйство за 1999г.в ценах 1998г., что явилось результатом значительного опережения роста цен на готовую сельскохозяйственную продукцию относительно промышленных товаров, приобретаемых сельхозпроизводителями.

Разработка и анализ располагаемых и использованных ресурсов по отдельным группам товаров позволили уточнить объемы давальческого сырья и оценить размеры доходов, возникающие на стадии реализации продукции.

Показатели по СНС за 1995 – 1997 гг. приведены без корректировки потребления основного капитала в соответствии с новой методологией. Приведение показателей СНС за этот период к методологически сопоставимому виду с последующими годами будет выполнено позднее.

Отраслевая структура ВВП соответствует действующему классификатору отраслей народного хозяйства.

За 1995-1997 гг. данные приведены в старом масштабе цен, начиная с 1998 г. в новом масштабе цен.

Основные показатели системы национальных счетов

Производство ВВП
(в текущих ценах)
2000 год

	Млрд. рублей					В % к итогу
	I квартал	II квартал	III квартал	IV квартал	Год	I квартал	II квартал	III квартал	IV квартал	Год
Валовой внутренний продукт
в рыночных ценах	1461,4	1641,9	2004,0	1956,1	7063,4
в основных ценах (без снятия косвенно измеряемых услуг финансового посредничества)	1285,9	1451,2	1806,2	1746,0	6289,3	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
в том числе:
Производство товаров	582,9	648,0	948,4	768,4	2947,7	45,3	44,6	52,5	44,1	46,8
из них:
Пpомышленность	467,3	488,5	536,8	548,3	2040,9	36,3	33,6	29,7	31,4	32,5
Сельское хозяйство	44,1	58,3	274,0	73,1	449,5	3,4	4,0	15,2	4,2	7,1
Стpоительство	64,2	92,6	128,1	136,2	421,1	5,0	6,4	7,1	7,8	6,7
Производство услуг	703,0	803,2	857,8	977,6	3341,6	54,7	55,4	47,5	55,9	53,2
в том числе:
Рыночные услуги	571,9	626,7	692,3	781,5	2672,4	44,6	43,2	38,3	44,7	42,6
из них:
Транспорт и связь	111,5	132,9	137,5	145,0	526,9	8,7	9,1	7,6	8,3	8,4
Тоpговля (оптовая, включая торговлю продукцией проиводственно-технического назначения, розничная), общественное питание и заготовки	291,8	305,5	339,9	386,5	1323,7	22,8	21,1	18,8	22,2	21,1
Нерыночные услуги	131,1	176,5	165,5	196,1	669,2	10,1	12,2	9,2	11,2	10,6

Динамика реального объема произведенного ВВП и валовых
добавленных стоимостей отраслей экономики
(в % к соответствующему периоду предыдущего года)
2000 год

	I квартал	II квартал	III квартал	IV квартал	Год
Валовой внутренний продукт
в рыночных ценах	109,0	108,6	108,8	106,8	108,3
в том числе:
Производство товаров	112,7	111,5	110,6	108,7	110,7
из них:
Пpомышленность	114,3	112,6	112,6	109,4	112,1
Сельское хозяйство	103,2	100,4	106,8	101,7	105,0
Стpоительство	109,1	114,1	111,3	110,9	111,5
Производство услуг	106,3	106,3	106,8	105,1	106,2
в том числе:
Рыночные услуги	107,0	107,5	108,0	106,1	107,2
из них:
Транспорт и связь	107,6	106,0	107,8	104,4	106,7
Тоpговля (оптовая, включая торговлю продукцией производственно-технического назначения, розничная), общественное питание и заготовки	111,9	111,3	110,2	108,6	110,4
Нерыночные услуги	102,1	102,0	101,9	101,3	101,8

Динамика производства ВВП
(с учетом сезонного сглаживания, в % к I кварталу).

Характеристики

Список файлов курсовой работы