168949 (625228), страница 3
Текст из файла (страница 3)
П. Джоунс и Тома М. Л. Уигли в статье «Тенденции глобального потепления» представляют результаты 10 лет научных исследований по изменению климата на всей нашей планете за 130 лет с 1860 г. по 1990 г. Полученные результаты уже на уровне 1990 г. вызывают эффект — «Ну погода, ты даешь!».
Кратко из результатов следует, что за 130 лет общемировая (по Земле) и среднегодовая (по времени) температура увеличилась на 0,5 градуса. Вроде бы — «мелочь». Только надо учесть, что по расчетам разных авторов повышение этой температуры на 1,5-2,5 градуса вызывает исчезновение «ледяных шапок» Земли и повышение общего уровня Мирового океана на 100—150 метров (также по оценкам ряда авторов). Последствия этого избытка воды можно про* следить по обычным географическим картам Америки, Англии, Западной Европы, Голландии, Японии, Индонезии...
Джоунс и Уигли рассмотрели так же влияния различных внешних и внутренних природных и техногенных факторов на результаты реального изменения температуры. Они оценили вклад внутренних естественных низкочастотных воздействий (изменение циркуляции в атмосфере и океанах, тепловую инерционность океанов) в виде 50 % вклада от величины наблюдаемого общего потепления. Оценка «влияния Солнца — неопределенное, но, как представляется» в статье, - «оно невелико». Так же отмечено, что определенный вывод о влиянии вулканов трудно сделать. Предварительный анализ привел авторов к выводу о значимости и необходимости изучения влияния на изменение средней температуры причин, которые достаточно изучены, — причин «парникового эффекта». Этот эффект, обусловленный ростом концентрации парниковых газов, создают, в основном, продолжающиеся уже два столетия выбросы потребительских дымовых газов, задерживающих излучаемое Землей тепло в Космос.
Для выделенного «парникового эффекта» авторами проведено компьютерное моделирование с учетом разного рода моделей «парниковых эффектов». Можно отметить, что к 2015 г. температура повысится на 1-2,2°, а к 2050 — на 2-4°. Результат: лед, как таковой, исчезнет, что по срокам совпадает с результатами «Римского Клуба».
В общем итоге, как утверждают американские ученые, им удалось в результате доказать, что мировой климат, хоть и чрезвычайно изменчивый в масштабах нескольких десятилетий, в целом за последние 100 лет стал теплее. Так же они отметили и некоторые особенности. Так «неуклонное повышение температуры за 130 лет было нарушено кратковременным похолоданием в 1940—1970 гг. После этого потепление возобновилось, не обнаруживая уже никакого отступления». Далее они отмечают некоторые противоречия по отношению к гипотезе парникового потепления. «В период с 1920 по 1940 г. наша планета нагревалась быстрее, чем предсказывают модели, а в период с 1940 по 1970 г. произошла стабилизация средней температуры, хотя содержание парниковых газов быстро росло». Результатом разрешения «фокусов» потепления является вывод авторов: «В результате мы пока не в состоянии дать однозначную интерпретацию очевидному глобальному потеплению, которое произошло в этом веке». То есть оценку вклада в эффект потепления от различных причин природного и техногенного характера, включая «парниковый эффект».
Общая оценка авторов о роли «парникового эффекта» имеет тоже двойственно-противоположный характер. «Наблюдаемая величина потепления находится на нижнем конце диапазона, предсказываемого моделями парникового эффекта. Из чего следует, что парниковый эффект может быть меньше, чем предсказывают модели. Возможно и прямо противоположное — парниковое потепление сильнее, чем предсказывают моделями, но частично затушевывается естественными вариациями климата или антропогенными воздействиями».
Впрочем, известные модели лишь приближенно описывают системную совокупность сложнейших физических процессов, глобально происходящих в атмосфере и океанах Земли. Причина — ограниченность наших знаний о подобных процессах. (К сведению — в средневековой Англии за попытки предсказания погоды сжигали на кострах — «не лезь в помыслы Бога».) Человечество научилось, с приемлемой для практики точностью, предсказывать погоду для оперативных и тактических временных интервалов прогноза, но для прогноза 10—100-летних климатических изменений — знаний пока нет. Поэтому на графике Джоунса-Уигли поведение кривых реального и «модельного парникового» изменения температуры выполняют роль «информации для научно-общественного размышления».
Чтобы наглядно проиллюстрировать свои расчеты, Джоунс и Уигли опубликовали карты земных полушарий, где разными цветами отметили области изменения температуры. Анализ этих схематических карт-рисунков для обоих полушарий показывает, что на нашей планете есть только две малых области, где среднегодовое повышение температуры превысило на них 2,5 градуса Цельсия за тот же 130 летний период. Одна область в Канаде. Другая – в Западной Сибири! На фоне обширной области общего западносибирского потепления на 1,5-2 градуса!
Общая «Сибирская» область начинается на севере Гренландии, касается северных частей Шпицбергена и Новой Земли, входит в устье Оби и, расширяясь, включает Западную Сибирь, Среднюю Азию, Афганистан. Канадское «пятнышко» также входит частью в обширную область Аляско-Канадского потепления. Обширные области потепления проявились также в южной части Индийского и в обеих частях Тихого океана. Маленькая область подобного потепления расположена на востоке побережья Земли Уилкса в Антарктиде. Тогда как во всех центральных районах Антарктиды среднегодовая температура понизилась!
Влияние климатической проблемы на примере Европы и США.
Развитие информации 1990 г. по глобальным климатическим процессам проявилось в 1997 г. в статье-беседе со специалистом по глобальной экологии, доктором геолого-минералогических наук, главным научным сотрудником Объединенного института геологии геофизики и минералогии СО РАН А. Н. Дмитриевым — «На Гольфстриме все спокойно?». И в двух статьях в КП от 14 октября и 5 ноября 1997 г. и в статье в «Калейдоскопе» (М° 12, 97 г.) относительно течения «Эль Ниньо» и глобального «парникового эффекта». Эти четыре статьи и подтверждают, и дополняют результаты 1990 г. А все пять определяют вопрос этого раздела. Но все по порядку. Самое неожиданное и интересное для многих (для политиков, промышленников, экономистов, финансистов) в том, что в некоторых местах Земли специалисты ожидают... похолодания. По имеющейся информации, которую развернуто представил в своей беседе А. Дмитриев, практически прекратило свое существование знаменитое теплое течение Гольфстрим - «грелка» Европы. Этот процесс проявляется как следствие зафиксированной Джоунсом-Уигли к 1990 г. северной области глобального потепления «Гренландия — Средняя Азия». А это значит, что у многих америко-европейских стран появятся в будущем проблемы с климатом. Среди этих будущих климатических «неудачников» называют Францию, Англию и США.
Но это — тоже лишь часть климатической проблемы. Другой частью, не менее неожиданной для многих, является эффект тихоокеанского течения «Эль-Ниньо» — «Младенец Христос». Оно считается аномальным «климатическим явлением» — событием века, открытым только лишь четверть века назад. Примечательно, что примерно в это же время были открыты (тоже как событие века), причем впервые по отношению к территории всего мира, — в Антарктиде — озоновые дыры. Эти дыры только впоследствии были зафиксированы и в других местах планеты, а в июне 1996 г. «они широко почтили своим присутствием» территорию Западной Сибири. С той поры обе эти загадки природы прочно обосновались в Южном полушарии в дополнение к мощному похолоданию на большей части Антарктиды. Но и это — не все. «По данным американского Национального управления по изучению океана и атмосферы, в течение июня 1997 г. произошло беспрецедентное повышение температуры поверхностных слоев воды в центральной части Тихого океана - на целых 4 градуса по Цельсию. Причина этого удивительного и тревожного Феномена не ясна. Остается одно объяснение — знаменитое течение Эль-Ниньо, являющееся ответвлением теплого Экваториального течения». Эта загадка природы — «Эль-Ниньо» — возникает у берегов Перу со странной 12-летней периодичностью и всегда в канун Рождества, что и вызвало его название. Возникновение, «проделки Младенца» и траектория его движений по акватории Тихого океана пока не могут получить полного научного объяснения из-за аномальности его поведения. Согласно всем последним публикациям СМИ по «Эль-Ниньо», течение возникает у берегов Перу и сопровождается теплыми пассатами на восток (к Индонезии). И начинаются «проделки» младенца на всей акватории Тихого океана, формирующие изменения климата и погоды, совместно с его загадками. Теплые пассаты почему-то вдруг «застревают» где-то на экваторе. Течение же, удерживаемое ветрами у Индонезии, поворачивает... в обратную сторону и обрушивается на Южную Америку. Между прочим, почему - неизвестно. Но в результате в 1997 г. в Индонезии и на островах Тихого Океана жара превзошла предел выносливости старожилов «аборигенов». А в Латинской Америке обычно начинаются тропические ливни. Так, за два месяца в 1997 г. там выпало осадков больше, чем за целый год. Затем, наигравшись, «Младенец» движется в сторону США и «награждает» северо-запад этой страны обильными снегопадами, а теплолюбивых калифорнийцев похолоданием и натиском сильнейшего ветра. Ущерб от «Эль-Ниньо» 1982 г. составил 13 миллиардов долларов и гибель 1500—2000 человек. Исследование феномена «Эль-Ниньо» показывает, что его пагубное влияние на климатические процессы усиливается парниковым эффектом. Управы на «Эль-Ниньо» нет. Знаний о его загадках, сюрпризах, детерминированности поведения тоже нет. Пока возможно только следить за его возникновением и пытаться прогнозировать его поведение. И, как пишет М. Чижиков в своей статье об «Эль-Ниньо» в КП от 5.11.97, - «если тайна «Младенца» не будет вскоре раскрыта, то аномальные козни Бермудского треугольника покажутся детскими забавами по сравнению с проделками гостя, появляющегося на планете перед Рождеством».
Следствия изменений климата
Чтобы стали понятными политико-финансово-экономические и экологические тактические и стратегические последствия, выделим из предыдущего главные выводы.
1. Аномально-необьяснимая обширная область Западно-Сибирского потепления от Гренландии до Пакистана.
2. Эта область, как следствие, превращает Гольфстрим из «грелки» для Западной Европы и климатического стабилизатора для Северной Америки в «холодильник» для этих регионов.
3. Теплое течение Гольфстрима на север ослабляется и возможна его замена на холодное течение с севера.
4. «Эль-Ниньо» формирует второй охлаждающий климатический «удар» по Канаде и США.
5. К этим процессам добавляется процесс движения магнитных полюсов со всей совокупностью солнечно-планетарныx связей и факторов.
6. Модели, которые могли бы объяснить эти климатические процессы, отсутствуют. Модели «парникового эффекта» недостаточно для описания, а, следовательно – для предсказывания дальнейшего развития явлений.
Ученые, политики и т. д. США, Западной Европы и других 160 стран всерьез, особенно после «сюрпризов» 1997 г., озабоченные такой мрачной перспективой, пытаются найти виновников грядущей катастрофы и, если возможно, предотвратить ее. Многие специалисты сошлись на том, что во всем виновата человеческая цивилизация, загрязняющая атмосферу выбросами, мол, это и породило «парниковый эффект». В поддержку такого мнения приводится множество цифр. Вот одна из них. За последние двести лет количество углекислого газа в атмосфере выросло в полтора раза. Для решения спектра климатических проблем на начало декабря 1997 г. запланирована в городе Киото международная конференция на высшем уровне, посвященная этим вопросам. Высший истеблишмент политиков из заявленных 160 стран будет, вероятно, осмысливать тактику и стратегию политики и экономики на фоне грядущих климатических изменений и будет, совместно с учеными мужами, искать пути торможения климатических изменений, вызванных «парниковым эффектом». Впрочем, все это — только слова. До реальных дел еще очень далеко. Между прочим, предыдущие форумы ничего не дали из-за странной позиции американцев. Так, по сообщению КП от 5.11.1997 г., «позиция американцев вообще изумляет. Недавно из-за их упорства безрезультатно завершилась очередная встреча специалистов по проблеме «парникового эффекта». Представители 142 стран мира так и не смогли решить, насколько надо сокращать выбросы вредных газов в атмосферу. А все из-за того, что американцев не устроили слишком быстрые темпы этого сокращения». А также: «В США о какой-то борьбе не хотят и слышать. Глава корпорации «Форд» Алекс Тротман пообещал наградить каждого, кто развеет «глупый миф» о том, что потепление на планете вызовет таяние льдов в Антарктиде». На этом уровне можно подвести некоторые промежуточные обобщающие итоги. США попадают под двойное климатическое воздействие — со стороны Тихого и Атлантического океанов. Вероятно, поэтому американцы обходят эту «скользкую тему» и стараются скрыть от общественности информацию.
Поведение американцев нетрудно объяснить. Кто же будет ставить ставку на страну, вкладывать деньги в их экономику, покупать их валюту, если станет известно, что будущее этой супердержавы весьма неопределенно из-за главного, жизнеформирующего внешнего природного воздействия из-за климатического фактора.
Экологическое прогнозирование
В настоящее время обсуждаются различные меры, которые могли бы воспрепятствовать нарастающему "антропогенному перегреву" Земли. Существует предложение извлекать избыток СО2 из воздуха, сжижать и нагнетать в глубоководные слои океана, используя его естественную циркуляцию. Другое предложение заключается в том, чтобы рассеивать в стратосфере мельчайшие капельки серной кислоты и уменьшать тем самым приход солнечной радиации на земную поверхность.
Огромные масштабы антропогенной редукции биосферы уже сейчас дают основание считать, что решение проблемы СО2 должно осуществляться путем "лечения" самой биосферы, т.е. восстановления почвенного и растительного покрова с максимальными запасами органического вещества всюду, где это возможно. Одновременно должен быть усилен поиск, направленный на замену ископаемого топлива другими источниками энергии, в первую очередь экологическими безвредными, не требующими расхода кислорода, шире использовать водную, ветровую энергию, а для дальнейшей перспективы - энергию реакцию вещества и антивещества.
Известно, что не бывает, худа без добра, и вот вышло так, что нынешний промышленный спад в стране оказался полезен - экологически. Уменьшились объемы производства, и, соответственно, уменьшилось количество вредных выбросов в атмосферу городов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
