163559 (624404), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Я вважаю, що само поняття податкової реформи включає не лише зміну законодавства, яке регулює розміри і процес збору податків, а і модернізацію самої податкової служби, приведення її у відповідність з вже існуючими ринковими нововведеннями, яка могла б на достатньому рівні забезпечувати доходи до бюджету.
Всі розуміють, що за бажання, за рік або два не можна створити ідеальну податкову систему. Але зараз, перш за все, потрібно думати про фінансову систему перехідного періоду.
Я розумію, що весь час податкові органи, як органи фіскальні, є і будуть одними з найбільш непопулярних державних інститутів в країні. Але хочу підкреслити, що податки – це плата за цивілізацію, і виконаються вони повинен цивілізований. Сподіваюся, що в недалекому майбутньому Україна вийде на такий рівень.
Висновки
Дана робота розкриває сутність найголовніших загальнодержавних податків в Україні, яка полягає в виконанні податками своїх функцій.
Характеристика податкової системи дає змогу оцінювати вплив усіх основних видів податків на фінансово – господарську діяльність підприємств
В процесі роботи подано детальна характеристика загальнодержавних податків, розкрита їх сутність та наведені принципи оподаткування юридичних та фізичних осіб, штрафи за несвоєчасну сплату та пільгове оподаткування.
Зрозуміти безпосередній зв'язок між бюджетом країни і добробутом кожного громадянина, у тому числі і підприємця, повинен кожен.
Недоплачуваючи податки до бюджету, кожен з нас прямо або побічно обкрадає сам себе. Уявіть собі багатого підприємця, в офісі якого (а зараз нерідко і удома) систематично вимикають електроенергію і воду, не працює опалювання. Навіть найсучасніші модифікації автомобілів стають безпорадними на наших неосвітлених дорогах, покритих ямами. Як би це ні було сумно, але це реальність нашого життя, як при всьому цьому деякі особи нерідко захоплюються тим, що вони якимсь чином відхилилися від сплати податків. Тоді дозвольте запитати: чи виграють вони від цього? На перший погляд (з урахуванням одномоментної вигоди в грошовому вираженні), можливо, і так, але якщо подивитися глибше – у жодному випадку. Держава, яка не має достатньо засобів, стає безпорадною в справі захисту своїх громадян, як в соціальному, так і в загальнодержавному плані. Вивід простій: стосунки між державою і підприємцем повинні будуватися на основах паритетності і взаємної вигоди, а регулюватися можуть тільки через збалансовану податкову систему.
Зважаючи на вищесказане, хотів би зупинитися на одній з особливостей економічної ситуації, яка склалася на Україні. Існуюча податкова база здатна забезпечити наповнення бюджету і навіть більше. Одночасне безсистемне надання пільг платникам і масове ухилення суб'єктів підприємницької діяльності від виплати податків примушує державу розширювати податкову базу і ввести жорсткішу систему стягнення податків. Створюється парадоксальна ситуація ніж більше податків намагаємося зібрати, тим менше платників їх виплачує, див. додаток А та Б.
На мій погляд, побудова такої податкової системи, яка б забезпечила створення сприятливого податкового клімату на Україні, неможлива без впровадження цілого комплексу мерів, які в корені змінили б сам підхід до виплати податків, як необхідного атрибуту держави.
Список використаної літератури
-
Закон України від 25.06.1991 р. № 1251-12 «Про систему оподаткування».
-
Закон України від 03.04.1997 р. № 168-97-ВР «Про податок на додану вартість».
-
Закон України від 28.12.1994 р. № 334-94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».
-
Закон України від 11.12.1991 р. № 1963-12 «Про податок з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів».
-
Декрет Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. «Про податок на додану вартість».
-
Василік о.Д. Державні фінанси Україні: Навчальній посібник. – К.: Віща школа, 2002.
-
Епіфанов а.О. та ін. Бюджет і фінансова політика України. – К.: “Наукова думка”, 2004.
-
Кашкарова С. М. Податкова система. Навчальний посібник. – К. CIPA, 2007.
-
Опарін В.М. Фінанси (загальна теорія): Навчальній посібник. – К.: КНЕУ, 2001.
-
Стоян В.І. – Удоськоналення податкової системи Україні. //Фінанси Україні. – 2005. – № 7.
-
Юрій С.І., Беськид й.М. Бюджетна система Україні: навчальний посібник.–К.: НІОС. – 2000.
-
Фінанси підприємств: Підручник/керівник авт. кол. і наук. ред. проф.. А.М.Поддєрьогін. – К.: КНЕУ, – 2000.
-
Воробйов ю.М. – Податкова політика держави та її вплив на формування фінансового капіталу підприємств. // Фінанси Україні. – 2006. - № 9
-
http://sta.kmu.gov.ua – Державна Податкова Адміністрація України
-
http://rada.gov.ua/ - Верховна рада Україні
Додаток А
Виконання спільного фонду Державного бюджету України в 2007 році (станом на 24.12.2007) [13]
Додаток Б
Фінансові показники виконання державного і місцевих бюджетів [13]
(млн.грн.)
| Показники | Розпис доходів та видатків | Фактичне виконання станом на 01.12.2007 | |||||
| Річний (затверджено Верховною Радою України на 2006 рік) | на період з початку року | Сума | у відсотках | ||||
| річних призначень | Призначень на період з початку року | ||||||
| Державний бюджет | |||||||
| Доходи, всього, у т.ч. | 157 287.0 | 147 425.4 | 93.7 | ||||
загальний фонд | 125 443.8 | 109 869.4 | 111 870.4 | 89.2 | 101.8 | ||
спеціальний фонд | 31 843.2 | 35 555.0 | 111.7 | ||||
| Видатки, всього (касове виконання), у т.ч. | 174 631.5 | 149 422.9 | 85.6 | ||||
загальний фонд | 142 768.1 | 125 392.9 | 119 800.0 | 83.9 | 95.5 | ||
спеціальний фонд | 31 863.4 | 29 622.9 | 93.0 | ||||
Бюджети АР Крим, областей,міст Києва та Севастополя(місцеві бюджети) | | | | | | ||
| Доходи, всього, у т.ч. | 104 907.6 | 96 017.8 | 91.5 | ||||
загальний фонд | 87 981.0 | 79 496.0 | 90.4 | ||||
спеціальний фонд | 16 926.6 | | 16 521.8 | 97.6 | | ||
| Видатки, всього (касове виконання), у т.ч. | 108 583.6 | 87 163.3 | 80.3 | ||||
загальний фонд | 88 816.2 | | 73 916.8 | 83.2 | | ||
спеціальний фонд | 19 767.4 | 13 246.5 | 67.0 | ||||
5. Кошти, що передаються: | | | | | | ||
| а) з державного бюджету до місцевих бюджетів (дотації, субвенції) | 47 315.0 | 41 302.6 | 87.3 | ||||
| б) з місцевих бюджетів до державного бюджету | 3 800.4 | 3 848.2 | 101.3 | ||||















