151193 (621605), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Ближайшее меньшее стандартное сечение: 50 мм 2.
По экономической плотности тока:
Стандартное ближайшее сечение 150 мм 2.
По потере напряжения проверять кабель не имеет смысла по причине небольшой длины.
Таким образом, выбираем кабель ААШв 3ģ150 - 6.
Кабель работающий параллельно к двухтрансформаторной КТП №1 выбирается аналогично.
Произведем выбор кабелей к КТП №2 и КТП №3.
Инв. № подл. |
Подпись и дата |
Взам. инв. № |
Инв. № дубл. |
Подпись и дата |






Справ. № |
Перв. примен. |




Для КТП №2:
Для КТП №3:
Отметим, что расчетные мощности для КТП даны с учетом потерь в трансформаторах, причем в аварийном режиме потери возрастают пропорционально квадрату коэффициента загрузки. Учет потерь не вносит в расчет и выбор токоведущих частей каких - либо значительных изменений, поэтому на этапе курсового проектирования их можно было и не учитывать. Итак, выбираем кабель ААШв 3ģ150 - 6.
Определим токи короткого замыкания в точках К3 .
Постоянная времени:
Ударный коэффициент:
Ударный ток короткого замыкания:
Определим токи короткого замыкания в точках К4 .
Постоянная времени:
Инв. № подл. |
Подпись и дата |
Взам. инв. № |
Инв. № дубл. |
Подпись и дата |






Справ. № |
Перв. примен. |




Ударный коэффициент:
Ударный ток короткого замыкания:
Проверяем выбранные кабели на термическую устойчивость:
Минимальное сечение для кабеля второй КТП по условию нагрева током короткого замыкания определяется аналогично выбору термически стойкого сечения для КТП №1.
Ближайшее меньшее стандартное сечение: 50 мм 2.
Инв. № подл. |
Подпись и дата |
Взам. инв. № |
Инв. № дубл. |
Подпись и дата |






Справ. № |
Перв. примен. |




Стандартное ближайшее сечение 150 мм 2.
По потере напряжения проверять кабель не имеет смысла по причине небольшой длины.
По экономической плотности тока:
Стандартное ближайшее сечение 150 мм 2
Проверим кабель по потере напряжения:
Потери напряжения незначительны.
Расчет токов короткого замыкания проводился в относительных единицах. Расчет для кабельной линии длиной 1, 76 км проводится аналогично, поэтому приведем значения токов короткого замыкания без расчетных формул.
Итак, ток короткого замыкания на второй шине составит: 7,39 кА, действительно, так как линия короче, то ток будет несколько выше. Причем активным сопротивлением в данном случае принебрегли. Ударный ток короткого замыкания при коэффициенте ударном 1,4 составил на шине 14,7 кА.
Составим итоговую таблицу расчета токов короткого замыкания:
Таблица 3
Место расчета тока короткого замыкания | От источника ПС №1 | От источника ПС №2 | ||
Iп,кА | iуд,кА | Iп, кА | iуд,кА | |
Шины РУ-6 кВ | 6,9 | 13,2 | 7,39 | 14,7 |
Ввод трансформатора КТП №1 | 6,8 | 12,9 | 7,36 | 14,3 |
Ввод трансформатора КТП №2 | 6,3 | 11,1 | 6,5 | 11,7 |
Ввод трансформатора КТП №3 | 5,8 | 9,8 | 6 | 10,2 |
Инв. № подл. |
Подпись и дата |
Взам. инв. № |
Инв. № дубл. |
Подпись и дата |






Справ. № |
Перв. примен. |




Действительно, наибольшее минимальное сечение термически устойчивое к току короткого замыкания составит:
Ближайшее стандартное сечение 50 мм 2.
Выбрано сечение 150 мм 2.
Проверка по потере напряжения для кабеля длиной 1,76 км не требуется, так как суммарная потеря напряжения для линий от источника питания (ПС) до трансформатора КТП №3 (самой удаленной) при длине кабелей 2 км и 0,63 км составит: , что составляет в процентном соотношении 3,7% (нормированное отклонение ∆U =5%).
Инв. № подл. |
Подпись и дата |
Взам. инв. № |
Инв. № дубл. |
Подпись и дата |






Справ. № |
Перв. примен. |




Для прокладки в траншее от ЗРУ подстанции до проектируемого распред-устройства принимаем кабель: ААПл 2(3ģ185)-6. Кабель с алюминиевыми жилами, с бумажной изоляцией, пропитанной вязким (нестекающим) составом, бронированный круглыми стальными оцинкованными проволоками (защитный покров типа Пл) (АО «ВНИИКП», Москва, Россия). Примем при этом, что кабель может быть подвержен растягивающим усилиям. Общее количество кабелей: 4.
Для прокладки открыто от РУ -6 кВ до КТП принимаем кабель:
ААШв 3(ģ150) - 6. Кабель с алюминиевыми жилами, с бумажной изоляцией, пропитанной вязким (нестекающим) составом, в защитном шланге из поливинилхлоридного пластиката (защитный покров типа Шв) (АО «ВНИИКП», Москва, Россия). Примем при этом, что для кабеля не существует опасности механического повреждения. Общее количество кабелей: 6.
Выбор и проверка шин проектируемого распредустройства.
Выбор сечения шин производится по нагреву. Проверку шин производят на электродинамическую и термическую стойкость к токам короткого замыкания.
Суммарная нагрузка приходящаяся на шину в условиях работающего секционного выключателя (аварийный режим):
Определим ток при максимальной нагрузке:
Принимаем алюминиевые шины прямоугольного сечения 50ģ5, для которых токовая нагрузка определяется следующим образом:
при условии расположения шин на ребро.
Проверяем сборные шины на термическую стойкость при К.З.
Инв. № подл. |
Подпись и дата |
Взам. инв. № |
Инв. № дубл. |
Подпись и дата |






Справ. № |
Перв. примен. |




Сечение выбранных шин 249 мм 2.
Для алюминия (сплав алюминия АД31Т) допустимое напряжение составляет 91 МПА.
Определим максимальное расчетное напряжение в материале шин:
Частота собственных колебаний шины определяется выражением:
где m - масса шины на единицу длины (кг/м), E = 6,5Ĥ10 10 - модуль упругости для сплава АД31Т (Па), J - момент инерции.
Таким образом, механического резонанса не возникнет. Проверка на электродинамическую стойкость согласно ПУЭ не требуется. Найденное значение частоты собственных колебаний приводится лишь для демонстрации того, что на практике условия, при которых механического резонанса не возникнет соблюдены.
Таким образом, шины проходят проверку по механической прочности:
: 6,443 < 91.
1.8. Выбор и расчет аппаратов
Основным заданием является реконструкция распределительного устройства. Ввиду отсутствия точных данных о помещении, в котором располагаются РУ, примем вариант замены камер КСО -272 на камеры КСО - 298.
Основные технические данные:
(Промышленный каталог 02.64.01 - 2001)