131672 (619387), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Исследование было подчинено верификации гипотезы: противоправное поведение подростков формируется под влиянием важнейших социально-психологических факторов: обеднения референтных отношений, неадекватной самооценки и экстернального локуса контроля.
Исследование проводилось в апреле-мае 2006 года. Объем выборки 54 человека.
Диагностическое исследование проводилось в несколько этапов:
-
на первом, подготовительном этапе, мы составили план исследования и подготовили методический материал, растиражировали его;
-
на втором этапе, основном, мы провели диагностику тремя методиками: Методикой исследования самооценки Дембо-Рубинштейн в модификации С.А. Беличевой (Приложение 2); методикой исследования локуса контроля Роттера (Приложение 3); методикой Куна выявления референтных групп (Приложение 1).
-
На третьем, заключительном этапе, мы обработали данные, используя специальную компьютерную программу SPSS 11.5, а также обсудили результаты и сделали необходимые выводы.
В ходе исследования мы изучили наполненность референтных групп наших испытуемых. Полученные данные свидетельствуют о том, что группы непосредственного окружения у испытуемых, в основном, наполненны соответственно норме. Группы корпоративных сообществ наполнены соответственно норме у 59,3% испытуемых, а у остальных (40,7%) – показатели ниже нормы. Это означает, что количество рефлексивной продукции у 40,7% испытуемых по данным группам не соответствует возрастным нормам. Референтные группы макроуровня, наполнение которых требует развитого внутреннего мира, способности к рефлексии и фантазированию соответственно норме наполнены только у 14,2% испытуемых. Это свидетельствует о том, что у большей части испытуемых отсутствует привычка или способность «заглядывать в себя». Приводим данные в Таблице 2.1, Таблице 2.2, и Таблице 2.3.
Таблица 2.1
Референтные группы непосредственного окружения
| Наполненность референтных групп | Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| ниже | 10 | 18,5 | 18,5 | 18,5 | |
| норма | 44 | 81,5 | 81,5 | 100,0 | |
| Total | 54 | 100,0 | 100,0 | ||
Таблица 2.2
Референтные группы корпоративных сообществ
| Наполненность референтных групп | Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| ниже | 22 | 40,7 | 40,7 | 40,7 | |
| норма | 32 | 59,3 | 59,3 | 100,0 | |
| Total | 54 | 100,0 | 100,0 | ||
Таблица 2.3
Референтные группы макроуровня
| Наполненность референтных групп | Frequency | Percent | Valid Percent | Cumulative Percent | |
| ниже | 46 | 85,2 | 85,2 | 85,2 | |
| норма | 8 | 14,8 | 14,8 | 100,0 | |
| Total | 54 | 100,0 | 100,0 | ||
Исследуя взаимосвязь референтных групп и адекватности самооценки испытуемых, мы обнаружили, что значимые различия присутствуют лишь для распределений показателей адекватности самооценки и референтных групп макроуровня. Приводим распределение частот в Таблице 2.4.
Таблица 2.4
Взаимосвязь самооценки и референтных групп макроуровня
| Референтные группы макроуровня | Total | ||||||||
| ниже | норма | ||||||||
| самооценка | адекватная | Count | 6 | 8 | 14 | ||||
| Expected Count | 11,9 | 2,1 | 14,0 | ||||||
| % within САМООЦЕН | 42,9% | 57,1% | 100,0% | ||||||
| % within МАКРОУРО | 13,0% | 100,0% | 25,9% | ||||||
| % of Total | 11,1% | 14,8% | 25,9% | ||||||
| неадекватная | Count | 40 | 0 | 40 | |||||
| Expected Count | 34,1 | 5,9 | 40,0 | ||||||
| % within САМООЦЕН | 100,0% | ,0% | 100,0% | ||||||
| % within МАКРОУРО | 87,0% | ,0% | 74,1% | ||||||
| % of Total | 74,1% | ,0% | 74,1% | ||||||
| Total | Count | 46 | 8 | 54 | |||||
| Expected Count | 46,0 | 8,0 | 54,0 | ||||||
| % within САМООЦЕН | 85,2% | 14,8% | 100,0% | ||||||
| % within МАКРОУРО | 100,0% | 100,0% | 100,0% | ||||||
| % of Total | 85,2% | 14,8% | 100,0% | ||||||
Из таблицы видно, что из тех испытуемых, у которых наполненность референтных групп ниже нормы 100% имеют неадекватную самооценку.
Таблица 2.5
Хи-квадрат тест (для сопряжений самооценки и референтных групп макроуровня)
| Value | df | Asymp. Sig. (2-sided) | Exact Sig. (2-sided) | Exact Sig. (1-sided) | |
| Pearson Chi-Square | 26,832(b) | 1 | ,000 | ||
| Continuity Correction(a) | 22,495 | 1 | ,000 | ||
| Fisher's Exact Test | ,000 | ,000 | |||
| N of Valid Cases | 54 |
a Computed only for a 2x2 table
b 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,07.
Таблица 2.5 свидетельствует о статистической значимости распределений. Это подтверждается достаточно большим значением критерия 
=26,832 и малым значением р-уровня (р=0,000). Таким образом, мы можем сделать психологический вывод о том, что наполненность референтных групп ниже нормы у большинства испытуемых значимо связана с их неадекватной самооценкой. Сопряжения локуса контроля и референтных групп различного уровня не дают значимых результатов. Однако, исследуя соотношения локуса контроля и адекватности самооценки испытуемых, мы получили статистически значимые результаты.
Таблица 2.6
Взаимосвязь самооценки и локуса контроля
| САМООЦЕНКА | Total | ||||
| адекватная | неадекватная | ||||
| Локус контроля | интернальный | Count | 8 | 7 | 15 |
| Expected Count | 3,9 | 11,1 | 15,0 | ||
| % within ЛОКУС | 53,3% | 46,7% | 100,0% | ||
| % within САМООЦЕН | 57,1% | 17,5% | 27,8% | ||
| % of Total | 14,8% | 13,0% | 27,8% | ||
| экстернальный | Count | 6 | 33 | 39 | |
| Expected Count | 10,1 | 28,9 | 39,0 | ||
| % within ЛОКУС | 15,4% | 84,6% | 100,0% | ||
| % within САМООЦЕН | 42,9% | 82,5% | 72,2% | ||
| % of Total | 11,1% | 61,1% | 72,2% | ||
| Total | Count | 14 | 40 | 54 | |
| Expected Count | 14,0 | 40,0 | 54,0 | ||
| % within ЛОКУС | 25,9% | 74,1% | 100,0% | ||
| % within САМООЦЕН | 100,0% | 100,0% | 100,0% | ||
| % of Total | 25,9% | 74,1% | 100,0% | ||
Экстернальный локус контроля значимо связан с неадекватной самооценкой. Из тех, кто обладает неадекватной самооценкой 84,6% имеют экстернальный локус контроля. Это подтверждает Таблица 2.7.
Таблица 2.7
Хи-квадрат тест (для взаимосвязи самооценки и локуса контроля)
| Value | df | Asymp. Sig. (2-sided) | Exact Sig. (2-sided) | Exact Sig. (1-sided) | |
| Pearson Chi-Square | 8,124(b) | 1 | ,004 | ||
| N of Valid Cases | 54 |
a Computed only for a 2x2 table
b 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,89.
В данном случае значимость связи подтверждается малым значением р-уровня (р=0,004). Связь является статистически значимой на 5-% уровне. Исходя из полученных данных, можно сделать психологические выводы о том, что неадекватная самооценка связана с экстернальным локусом контроля.
Таким образом, заявленная нами гипотеза о влиянии социально-психологических факторов на противоправное поведение подростков, нашла свое экспериментальное подтверждение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
