121409 (618440), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Что касается субъектов толкования, ими могут быть как граждане так и органы государства, однако официальное толкование Конституции могут осуществлять либо законодательная или исполнительная ветви власти либо судебная. В Республике Беларусь данную функцию исполняет Палата представителей, однако хотелось бы, чтобы только Конституционный суд обладал этим полномочием, дабы избежать возможных коллизий и обеспечить работу механизма “сдержки противовесов”.
В процессе применения юридически важно не только точно интерпретировать то или иное формально закрепленное правовое положение, но истолковывать право в целом - его смысл, его принципы, социально-политическое содержание и т.д. Лишь такое (более глубокое) толкование права может служить в соответствии с требованиями законности, основой для индивидуального поднормативного регулирования конкретных юридических норм, анализа права, субсидиарного применения.
Проблема толкования еще мало изучена и требует дальнейшего более широкого рассмотрения. Всеобъемлюще исследовать ее в рамках данной работы невозможно, однако важность ее изучения очевидна.
Список литературы.
1. ЧЕРДАНЦЕВ А. Ф. толкование советского права М.: Юридическая литература, 1979. - 160 с.
-
Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права, М., 1976
-
Пиголкин а.с толкование нормативных актов в ссср, м.: Юридическая литература. - 1962
-
спасов Б.п. закон и его толкование, м.: сОФИЯ, 1986. - 121 С.
-
Йзензее й., Кирххоф п. Коституционное право Германии, м..: Юридическая литература, 1994
-
Алексеев с. с. общая теория права (курс в 2-х томах) М., 1982.
-
Пиголкин а.с. общая теория права Москва 1996
-
Егоров С. А. Конституционный надзор в современной политико-правовой теории США // Государство и право. N 4. - 1991. - с.121-130.
-
Хессе К. Основы конституционного права Германии, М., 1981. - с. 41-42
-
Cтрашун Б.А. Конституционное (Государственное) право зарубежных стран, Тома 1-2, М., 1996
-
Робинсон У.Х., Как расширить исследоватальские возможности парламента // МАТЕРИАЛЫ О СВОБОДЕ, USIA, 1994. - 35С.
-
x А Б Р И Е В А Т.Я . ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ КОНСТИТУЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ // Государство и право. n 4, 1996- с.15-22.
-
ЛАГОН C.C. РОЛЬ НЕЗАВИСИМЫХ СУДОВ // МАТЕРИАЛЫ О СВОБОДЕ, USIA, 1996. - 15С.
-
ЛАЗАРЕВ В.В. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА. М., 1996. - С. 336-337.
-
хРОНАНЮК В.Н. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА, М.: ДАБАЧЕВ, ТКАЧЕВ, ДИМОВ, 1995. - С.384.
0 Черданцев А. Ф. Толкование советского права, М., 1979. - с. 5-6.
0 Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права, М., 1976. - с.5.
0 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962, с. 25
0 Пиголкин А.С Общая теория права, М., 1996. - с. 283.
0 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962. - с. 8.
0 Пиголкин А.С. Общая теория права, М., 1996.- с. 283.
0 Спасов Б.П. Закон и его толкование, М., 1986. - с. 169.
0 Черданцев А. Ф. Толкование советского права, М 1979. - с. 13-15.
0 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962. - с. 35.
0 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962. - с. 31.
0 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962. - с. 37.
0 Пиголкин А.С Общая теория права, М., 1996. - с. 288.
0 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962, с. 63-64.
0 Хропанюк В.Н. Теория государства и права, М., 1995. - с.150
0 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962. - с. 119-122.
0 Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права, М., 1976. - с.96.
0 Пиголкин А.С. Общая теория права, М., 1996.- с. 283-285.
0 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962. - с. 119-122
0 см Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран, М., 1996. - с.73
0 Спасов Б.П. Закон и его толкование, М.,1986. - с.21.
0 Хабриева Т.Я.. Процессуальные вопросы толкования конституции // Государство и право. N 3. - 1993. - с.18.
0 Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962. - с. 127
0 Егоров С.А. Конституционный надзор в современной политико-правовой теории США // Государство и право. N 4. - 1991. - с.125.
Лагон C.C. Роль независимых судов // Материалы о свободе, USIA, 1996. - с. 3.
0 Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 1996. - с. 336-337
0 Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран, М., 1996. - с.73.
0 Хессе К. Основы конституционного права Германии, М, 1981 с. 41-42
0 Х а б р и е в а Т. Я. Процессуальные вопросы толкования конституции // Государство и право. N 3. - 1993. - с.16
0 Хессе К. Основы конституционного права Германии. М., 1981. - с. 41-42
0 Лагон C.C. Роль независимых судов // Материалы о свободе, USIA, 1996. - с. 1.
0 Лагон C.C. Роль независимых судов // Материалы о свободе, USIA, 1996. - с. 4.
0 Егоров С.А. Конституционный надзор в современной политико-правовой теории США // Государство и право. N 4. - 1991. - с.121.
0 Хессе К. Основы конституционного права Германии. М., 1981. - с. 41.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
