113884 (616994), страница 7
Текст из файла (страница 7)
3 задание – разложить красные квадраты по порядку;
4 задание – разложить все квадраты по порядку;
5 задание – предварительно убрать 0 и 10 карточку, после чего ребенок должен сосчитать оставшиеся квадраты;
6 задание – сколько точек на первых зеленых квадратах (желтых, красных);
7 задание – какие квадраты сложить по 2 вместе, чтобы получилось в каждой паре квадратов по 10 точек;
8 задание – сколько всего квадратов в игре;
9 задание – сколько точек в одном ряду квадратов (желтом, красном, зеленом);
10 задание – сколько точек к 3-х рядах квадратов;
11 задание – что одинакового в квадратах одного ряда;
12 задание – разложить все цветные квадраты в стопки по 10 точек, ( 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1);
13 задание – найти 2 одинаковых квадрата (разные, отличные друг от друга).
С целью развития зрительной памяти была предложена дидактическая игра «сложи квадрат». Цель игры: сложить из разных кусочков квадрат. Уметь подобрать цветовую гамму.
| Фамилия, имя ребенка | 2 детали | Цвет | 3 детали | Цвет | 4 детали | Цвет | 5 деталей | Цвет | 6 деталей | Цвет | 7 деталей | Цвет |
| 1. Борткевич И. | + | + | — | + | + | + | — | + | — | + | — | — |
| 2. Кужелев Е. | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + |
| 3. Съедин Д. | + | + | + | + | + | + | — | — | — | — | — | + |
| 4. Кончев И. | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + |
| 5. Чурилов А. | + | + | + | + | + | + | — | — | — | — | — | + |
| 6. Зайцев В. | + | + | + | + | + | + | + | — | — | + | — | + |
| 7. Суханов А. | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | — | + |
| 8. Волобуев Д. | + | + | + | + | + | — | + | + | — | + | — | + |
Как видно из таблицы, многие дети с легким заданием справляются без трудностей и только 2 ребенка из 8 детей справились со сложными заданиями. Дети правильно ориентируются по цвету, нужный цвет подбирают без ошибок, быстро и четко подбирают кусочки, правильно поворачивают, тем самым они показали, что владеют зрительной памятью, хорошо концентрируют внимание.
Борткевич Ира: было тяжело складывать квадрат из 3-х частей, но хорошо ориентировалась в цветовой гамме.
Кужелев Евгений: собирал без особого труда все квадраты и хорошо различает цвета и оттенки.
Съедин Дима: наблюдаются трудности с 5-ю деталями, а из семи не смог сложить. Все цвета знает, но путается в оттенках цветов.
Кончев Илья: подбирал нужный цвет, безошибочно складывал квадрат.
Чурилов Артем: трудности наблюдались в оттенках и с большими деталями квадрата.
Зайцев Витя: требовалась помощь со стороны взрослого в собирании квадрата из 6-7 деталей.
Суханов Артем: оттенки и цвета хорошо знает, отличает и подбирает. Все квадраты сложил, небольшую трудность составил сбор квадрата из семи деталей.
Волобуев Дима: плохо знает оттенки цвета. Затруднения были в собирании квадрата из шести-семи деталей.
Все игры Никитиных мы проводили, как на тематических занятиях, так и в повседневной деятельности. Сумели заинтересовать каждого ребенка, привлечь его внимание к новым развивающим играм. Тем самым мы предполагали, что у детей будут повышаться творчески действия, мыслительные операции. Данные игры учат преодолевать трудности, развивают стремление к самостоятельности.
Развивающие игры – дело новое, оно нуждается в дальнейшем совершенствовании. У детей формируются математические способности, а именно: умение ориентироваться в пространстве, развивается логическая память, формируются мыслительные операции (абстрагирование, сравнивание), расширяются знания о цвете и цветовой гамме, также тактильные ощущения.
2. 3 Контрольное обследование умственных
способностей дошкольников
После первоначального обследования и проведения дидактических игр проведена повторная диагностика дошкольников.
Брались те же диагностики: «10 картинок», «самое не похожее», и «расставь точечки».
В этой методике у детей повысился объем внимания:
| Фамилия, имя ребенка | Карточки | Общая оценка | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
| 1. Зайцев Витя | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 3 | 6 | |
| 2. Кужелев Евгений | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | |
| 3. Суханов Артем | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 4 | |
| 4. Съедин Дима | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 2 | 4 | 9 | |
| 5. Борткевич Ира | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 9 | |
| 6. Волобуев Дима | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 4 | |
| 7. Чурилов Артем | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 2 | 5 | |
| 8. Кончев Илья | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | |
Сравнив, полученные данные с исходными, можно сказать, что объем внимания у детей повысился. Двое детей оказались на высоком уровне: это Кужелев Евгений и Кончев Илья. Чурилов Артем, Волобуев Дима, Суханов Артем, Зайцев Витя – на среднем уровне. И только два ребенка остались на низком уровне.
Контрольная диагностика умственных способностей у дошкольников в методике «самое непохожее» показала:
| Фамилия, имя ребенка | Сравнительные действия ребенка | |||||
| 1 этап | Повторная диагностика | |||||
| по цвету | по величине | по форме | по цвету | по величине | по форме | |
| 1. Зайцев Витя | — | — | — | + | — | + |
| 2. Кужелев Евгений | + | + | — | + | + | — |
| 3. Суханов Артем | + | — | + | + | — | + |
| 4. Съедин Дима | + | + | — | + | + | + |
| 5. Волобуев Дима | — | — | — | + | — | — |
| 6. Чурилов Артем | + | — | + | + | — | + |
| 7. Борткевич Ира | + | — | — | + | — | — |
| 8. Кончев Илья | + | — | — | + | + | + |
Дети сумели преодолеть трудности, правильно и точно выполняют все задания. Средний уровень у Борткевич И., Волобуева Д., Чурилова А., Зайцева В. А остальные поднялись на высокий уровень.















