85790 (612575), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

(13)

имеет направление нормали к поверхности в точке . Покажем, что он будет ортогонален к и . В самом деле, используя (9), (11), (12), (13), имеем:

Рассмотрим гиперплоскость (n-2) – х измерений

, (14)

проходящую через точку . Эта гиперплоскость содержит и , так как мы ранее видели, что , а

.

Вектор при любом параллелен гиперплоскости (7), так как

.

Подберем так, чтобы он был параллелен и гиперплоскости (14), т.е. потребуем ортогональности к вектору . Будем иметь:

,

или

(15)

Вектор

(16)

будет иметь направление нормали к сечению поверхности гиперплоскостью (14) в точке . Из точки сместимся в направлении этого вектора так, чтобы функция достигла минимального значения. Это будет при

, (17)

(18)

примем за новое приближение к . Новый вектор невязок будет:

. (19)

Продолжая процесс, получим последовательности векторов , , , определяемые рекуррентными соотношениями:

(20)

Для этих векторов имеют место следующие соотношения:

(21)

(22)

В самом деле, в силу самого построения при ij

Далее, при i>j

Если i=j+1, то правая часть равна нулю, в силу определения , если же i>j+1, то , по доказанному, и

.

Продолжая понижение индекса у вектора , через несколько шагов придем к скалярному произведению (по определению ). Таким образом, соотношения (21) доказаны. Для доказательства (22), в силу равноправия индексов i и j, предположим, что i>j. Тогда

.

Так как в n-мерном векторном пространства не может быть более n взаимно ортогональных векторов, то на некотором шаге получим , т.е. будет решением системы (1).

На рис. 1 показана геометрическая картина нашего построения при n=3.

Рис. 1

2.2 Второй алгоритм метода

Приведем другой алгоритм метода. Будем обозначать последовательные приближения к решению через и введем обозначения:

. (23)

Первые два приближения и возьмем так, чтобы

. (24)

Предположим, что уже известно приближение (i1), вычислены и справедливо равенство

. (25)

Будем искать минимум функционала (2) на множестве векторов

. (26)

Приравнивая к нулю частные производные от по и для определения и , получим систему:

(27)

или, учитывая (25),

(28)

Обозначим через решение этой системы:

(29)

и за (i+1) – е приближение к решению примем:

(30)

Из системы (27) следует, что

, (31)

а так как

то из (31) следует:

(32)

Докажем, что если

(33)

то при всех i

(34)

что будет доказывать и сходимость, и конечность второго алгоритма.

В самом деле, при условиях (33)

и

т.е. условие (24) выполнено. Предположим, что уже доказаны равенства

(35)

и докажем равенство

При предположении (35) и, следовательно,

Но из соотношений (20) имеем:

т.е.

Докажем коллинеарность векторов

и (36)

Из (20) и (29) имеем:

а это и доказывает коллинеарность векторов (36).

Вектор дает минимум функционала в плоскости, проходящей через и натянутой на векторы и , а мы показали, что этот минимум лежит на прямой, проходящей через в направлении вектора . Но на этой прямой минимум функционала достигается на векторе . Это и означает, что

Это и доказывает справедливость (34) при всех i.

На первый взгляд кажется, что первый алгоритм лучше, так как на каждом шаге он требует лишь одного умножения матрицы А на вектор , а во втором алгоритме требуется два умножения матрицы А на вектор и , но опыт показал, что применение первого алгоритма приводит к быстрому накоплению ошибок округления, так что для матриц большого порядка возможно существенное отклонение от точного решения. Второй алгоритм менее чувствителен к ошибкам округления и поэтому требует меньшего количество шагов для получения хорошего приближенного решения.

Метод сопряженных градиентов целесообразно использовать для решения систем уравнений, в которых матрица А имеет много нулевых элементов. При решении системы по этому методу элементы матрицы участвуют в арифметических операциях лишь при умножении матрицы на вектор, а умножение матрицы на вектор можно организовать так, чтобы в арифметических операциях участвовали только ненулевые элементы.

Заключение

В данной работе были рассмотрены метод ортогонализации и метод сопряженных градиентов, а также представлена программа на языке программирования С++, реализующая метод ортогонализации на ЭВМ, и ее результаты работы.

Список литературы

1. Березин И.С. и Жидков Н.П. Методы вычислений. т. 1. М.: «Наука», 1965. 633c.

2. Воеводин В.В. Численные методы алгебры (теория и алгоритмы). М.: «Наука», 1966.

3. Подбельский В.В. и Фомин С.С. Программирование на языке Си. М.: «Финансы и статистика», 2000. 599 с.

4. Калиткин Н.Н. Численные методы. М.: «Наука», 1978. 512 с.

Характеристики

Список файлов курсовой работы