60652 (611254), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Заключение
Итак, рассмотрев административные преобразования Павла I в сфере центрального и местного аппаратов управления, можно заключить: деятельность императора была в этом направлении достаточно продумана и проводилась достаточно последовательно. Поэтому его правление также можно назвать просвещённым абсолютизмом, в том смысле, как это понятие трактовал Федосов. В сфере центрального управления он стремился упорядочить деятельность Государственного Совета и Сената. В результате Павлу удалось достигнуть значительных успехов в управлении, особенно по части юридической, где удалось сократить массу нерешённых судебных процессов, доставшихся в наследство от предшественницы. Разумен был и замысел о кодификации законов, к сожалению, не осуществившийся.
Особо следует отметить преобразования в коллегиальной системе. Здесь деятельность Павла шла в русле основных тенденций развития системы управления Российской Империи, и ему принадлежит значительная роль в преобразовании старых петровских коллегий в министерства, хоть они и назывались по-прежнему.
Павел также пытался упорядочить и систему местного управления. С этой целью перекраивались губернии, одни упразднялись, территории других делились между губерниями. Активно назначались чиновники от короны на определённые должности. Но как раз при осуществлении этих преобразований император столкнулся с волной недовольства дворян. И немудрено, их заставляли за свой счёт содержать чиновников, урезали их права в управлении, всё более ставили в зависимость от центрального управления, сокращали их численность в управлении на местах. Всё это стало одной из причин трагической развязки – дворцовому перевороту 11 марта 1801 года и убийству самодержца. Надо отметить, что среди крестьян отношение к Павлу было вполне благожелательно. Император был свергнут узким кругом элиты при молчаливом согласии своего сына, давшего добро на заговор. Помимо ущемляемой знати в устранении Павла были заинтересованы и внешние силы, а именно англичане, о чём в последнее время утверждается всё настойчивее (и основания к тому достаточно веские). Беда Павла состояла в том, что он в силу своего характера не смог выстроить приемлемых отношений с приближёнными и со своим сыном. Увлёкшись государственной деятельностью, император недооценил зловещие предпосылки трагедии. Англичанам, всерьёз обдумывавшим идею убийства российского императора, даже не пришлось особенно стараться в поисках исполнителей – недовольных оказалось достаточно много, всё прошло на удивление легко.
Список использованных источников и литературы
Источники
Томсинов В. А. Законодательство императора Павла I. М, 2008.
Литература
Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности Павла I. П, 1916.
Оболенский Г. Л. Император Павел I. М, 2001.
Окунь С. Б. История СССР. Конец XVIII – начало XIX века. Ч. 1. Л, 1975.
Сорокин Ю. А. «Непросвещённый абсолютизм» Павла I. Омск, 1994.
Сыромятников Б. И. Происхождение и развитие министерского начала в России//Научное слово. 1903. Кн. 8.
Шильдер Н. К. Император Павел I. Историко-биографический очерк. СПб, 1901.
Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб, 1907.
Эйдельман Н. Я. Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия. М. 1982.
1 Шильдер Н. К. Император Павел I. Историко-биографический очерк. СПб., 1901. С. 460. (там же и далее – цитата из Карамзина).
2 Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. П, 1916. С. 143.
3 См. например: Томсинов В. А. Законодательство императора Павла I. М, 2008. С. IX-Х. (в предисловии к изданию); Эйдельман Н. Я. Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия. М, 1982. С. 61.
4 Томсинов В. А. Законодательство императора Павла I. М, 2008.
5 Шильдер Н. К. указ. соч. С. 262.
6 Там же.
7 Там же. С. 268.
8 Там же.
9 Там же. С. 252.
10 Шумигорский Е. С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб., 1907. С. 100.
11 Там же. С. 58.
12 Шильдер Н. К. указ. соч. С. 268.
13 Там же. С. 284.
14 Клочков М. В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. П. 1916.
15 Подробнее см. Окунь С. Б. История СССР. Конец XVIII – начало ХIX века. Ч. 1. Л. 1975. С. 47-63.
16 Оболенский Г. Л. Император Павел I. М, 2001. С. 206.
17 Там же. С. 207.
18 Там же. С. 8.
19 Томсинов В. А. указ. соч. С. XXIX-XXXVIII.
20 Сорокин. Ю. А. «Непросвещённый абсолютизм» Павла I, Омск, 1984. С. 5-6.
21 Там же. С. С. 25-26.
22 Эйдельман Н. Я. указ. соч. С. 14.
23 Сорокин Ю. А. указ. соч. С. 29-30. (оттуда же – определение Федосова).
24 Там же.
25 Клочков М. В. указ соч. С. 100-101.
26 Там же. С. 102.
27 Там же. С. 101.
28 Клочков М. В. указ. соч. С. 164.
29 Там же. С. 165.
30 Цит. по: Томсинов В. А. указ. соч. С. XII-XIII.
31 Там же. С. 232-233.
32 Клочков М. В. указ. соч. С. 177.
33 Там же. С. 178-179.
34 Там же. С. 176.
35 Там же. С. 180-184.
36 Там же.
37 Томсинов В. А. указ. соч. С. 12.
38 Там же. С. 23-29.
39 Там же. С. 9.
40 Любопытно, что привлечённый к работе над упорядочиванием законодательства Алексей Поленов ещё в екатерининское правление предлагал весьма прогрессивный и радикальный проект по почти полной ликвидации крепостного права и введению других гражданских прав и свобод. Этот проект был прислан на конкурс Вольного экономического общества.
41 Там же. С. 10.
42 Там же. С. 11.
43 Там же. С. 4.
44 Цит. по: Клочков М. В. указ. соч. С. 192.
45 Там же. С. 233.
46 Сыромятников Б. И. Происхождение и развитие министерского начала в России//Научное слово. 1903. Кн. 8. С. 61.
47 Там же. С. 64.
48 Там же. С. 71.
49 Томсинов В. А. указ. соч. С. 2-3.
50 Там же. С. 171.
51 Там же. С. 234-235.
52 Там же. С. 172-177.
53 Клочков М. В. указ. соч. С. 377-378.
54 Вообще надо отметить, что этот день был для императора весьма плодотворным в сфере государственной деятельности. В этот день вышло четыре публично-правовых акта: «Учреждение об Императорской Фамилии», «Высочайше утверждённое установление о Российских Императорских Орденах», Манифест «О трёхдневной работе помещичьих крестьян в пользу помещика, и о непринуждении к работе в дни воскресные», «Акт, Высочайше утверждённый, в день священной Коронации Его Императорского Величества, и положенный для хранения на престол Успенского Собора».
55 Томсинов В. А. указ. соч. С. 39-106.
56 Там же. С. 60.
57 Там же. и С. 61.
58 Там же. С. 122.
59 Клочков М. В. указ. соч. С. 273.
60 Томсинов В. А. указ. соч. С. 3-4.
61 Клочков М. В. указ. соч. С. 410.
62 Там же. С. 423.
63 Гофгерихт (нем. Hofgericht) – высшая судебная палата.
64 Клочков М. В. указ. соч. С. 431-433.
65 Там же. С. 441.
66 Там же. С. 453-454.
67 Там же. С. 460.
68 Там же. С. 471.
69 Там же. С. 472-474.
70 Там же. С. 460.
71 Томсинов В. А. указ. соч. С. 127-128.
72 Там же. С. 128-147.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
