60244 (611208), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Перед лицом угрозы, исходившей на рубеже веков со стороны все усиливающейся Германии, Россия становилась главным партнёром Дании.0 В целом взаимоотношения двух стран рассматривались как дружественные, чему, однако, препятствовал принцип нейтралитета, неуклонно провозглашаемый всеми скандинавскими странами. И все же этот нейтралитет не был абсолютным, так как Дания, как уже было сказано, тяготела к России, а Швеция в свою очередь все же имела внешнеполитические ориентиры в лице Германии. «Европейские державы несколько волновал и факт родства и близости монарших дворов Дании и России, а также то, что на протяжении долгих лет пост российского посла в Копенгагене занимали выдающиеся личности – М. Н. Муравьев, А. Х. Бенкендорф, А. А. Извольский».0
Однако главным вопросом, который волновал Россию, и судя по происходящим событиям в мире - не её одну, был вопрос о датских проливах. С 1870-х годов в российской печати активно поддерживается датский нейтралитет, что отражает желание России обезопасить свои северные морские границы от возможного нападения. Главным предполагаемым противником здесь Россия видела Англию, что было связано с постоянным обострением отношений этих двух стран в Средней Азии. Так, например, во время англо-российского кризиса 1885г. Россия пыталась создать союз балтийских государств с намерением не пускать туда военный флот других государств.0 Однако ни в Копенгагене, ни в Стокгольме не откликнулись на предложение сделать Балтийское море закрытым. Однако очевидно, что политика России в данном регионе была более чем оправданной, в первую очередь её интересами на Балтийском море.
Понятие о нейтралитете как гарантии защищенности малых государств от соперничества входило в интересы российской дипломатии. На Гаагской конференции 1899г. Мартенс высказывал в дебатах вышеописанные идеи, и они вписывались в предполагаемую политику Дании. Идею нейтрализации поддержали в последующем и Швеция с Норвегией, в результате чего была проведена 4-я Скандинавская мирная конференция в 1901г., после которой началось всемерное провозглашение ее резолюции о том, что скандинавские страны заявляют о своем полном и безоговорочном нейтралитете.0
В результате всех дебатов в дипломатических кругах Дании в условиях начавшейся войны 2 августа 1914 года Дания, как и её северные соседи, объявила о своем нейтралитете. Таким образом она оказалась «крепкой» во взятом в начала XX века курсе нейтралитета.
Учитывая географическое положение Дании – влияние на Балтийские проливы - практически все европейские державы были заинтересованы в Дании в большей степени как в «хозяйке» Балтийского моря и его проливов. Геостратегическое положение Дании было таково, что она оказалась в центре пересечения европейских путей из Атлантики на Балтику, где скрещивались жизненно важные интересы великих держав. Именно это двигало ими при решении тех или иных вопросов внешнеполитического характера. И именно «Англия, Германия и Россия играли активную роль в вопросе о нейтрализации датских проливов в 1902 – 1903гг.» 0, хотя мотивы влияния на ход их решения были разными.
Заключение
Во введении данной работы была поставлена определенная цель, которая требовала решения ряда задач, а именно: необходимо было рассмотреть внешнеполитические курсы Норвегии, Швеции и Дании, так же выяснить, какую «форму проведения» внешней политики каждая из этих стран предпочитала для себя, и выяснить, менялись ли их внешнеполитические приоритеты с течением времени.
В ходе изучения темы «Внешняя политика стран Скандинавии в конце XIX – начале XX в.» автор данной работы пришел к выводу, что дипломатические отношения для всех стран Скандинавии характеризуются тем, что в конце XIX - начале XX веков преимущественной формой проведения внешней политики для Норвегии, Швеции и Дания являлся нейтралитет – такое положение, когда каждая из этих стран, в случае возникновения какого-либо конфликта в Европе, не должна была защищать интересы какой-то отдельно взятой страны и идти ей на уступки. Такая политика была выгодна странам Скандинавии, так как они осознавали свою слабость перед более сильными и могущественными государствами и понимали, что если они начнут выступать против какой-то из них, то запросто потеряют суверенитет и независимость. А при нейтральности можно поддерживать относительно доброжелательные отношения со всеми странами, и при этом свободно общаться с ними, не ограничивая себя ни в экономических связях, ни в культурных, ни в каких других. Что, по сути, и делали Норвегия, Швеция и Дания. Такой порядок вещей был лишь изредка нарушаем, о чем автором говорилось в работе, теми или иными обстоятельствами, от которых никто не застрахован.
Так же автор пришел к выводу, что ближе к Первой мировой войне, в конце первого – во втором десятилетии XX века, в связи со складыванием противостоящих блоков в Европе (Антанта и Тройственный союз), для скандинавских стран необходимо было сохранить свои позиции относительно политики нейтралитета. Именно это и было в действительности, несмотря на тщетные попытки великих европейских держав привлечь их на свою сторону, зачастую посредством действий, которые компрометировали страны Скандинавии на доброжелательность и расположенность к одной стране и враждебное отношение к другой.
Необходимо отметить, также, что, несомненно главным фактором, обуславливающим повышенный интерес к этому североевропейскому региону со стороны Восточной и Западной Европы, являлись проливы Балтийского моря, особенно в условиях нарастания империалистических противоречий в Европе.
Библиография
Источники:
-
Сборник важнейших документов по международному праву. Часть I, общая / Сост. М.В. Андреева. – М., 1996.
-
Сборник важнейших документов по международному праву. Часть II, особенная / Сост. М.В. Андреева. – М., 1997.
-
Сборник договоров России с другими государствами. 1856 – 1917. – М., 1952.
-
Сборник документов по истории Новейшего времени стран Европы и Америки. 1870 – 1914. / Сост. П.И. Остриков, П.П. Вендель. – М., 1989.
Литература:
1) Даниельсен, Р., Дюрвик, С., Грёнли, Т., Хелле, К., Ховланн, Э. История Норвегии. От викингов до наших дней. – М., 2003.
2) Дания и Россия – 500 лет. – М., 1996.
3) Дунаевский, В.А., Никитина, И.А. Александр Сергеевич Кан (1986-1960) // Новая и Новейшая история. - 1997. - №2. – С. 189-194.
4) Енс Столтенберг. Норвегия и Россия – соседи на Крайнем Севере // Международная жизнь. - № 7. – 2001. – С. 32 – 41.
5) Игнатьев, А.В. Балтийский вопрос во внешней политике России.1905 – 1907 гг.// Вопросы истории. – 1986. - № 3. – С. 22-36.
6) История Дании. XX век. – М., 1998.
7) История Дании / Х. Палудан и др. – М., 2007.
8) История Дании с древнейших времен до начала XX века. – М., 1996.
9) История дипломатии / под ред. А.А. Громыко. В 2т. – М., 1963. – Т.2.
10) История дипломатии / сост. А. Лактионов. – М., 2006.
11) История Норвегии / под ред. А.Я. Гуревич. – М., 1980.
12) История Швеции / под ред. А.С. Кана. – М., 1974.
13) Кан, А.С. История скандинавских стран. – М., 1980.
14) Кан, А.С. Новейшая история Швеции. – М., 1964.
15) Кан, А.С. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. – М., 1999.
16) Кудрина, Ю.В. Дания и Первая мировая война // Новая и Новейшая история. – 2004. - № 1. – С. 31-46.
17) Похлёбкин, В.В. Влияние Первой русской революции на Данию // Скандинавский сборник. – Таллин, 1982. – С. 116-133.
18) Похлёбкин, В.В. Политическая обстановка в Норвегии в 1905 – 1907 гг. и влияние на нее Первой русской революции // Скандинавский сборник / под ред. П. Васильева. – Таллин, 1956.
19) Похлёбкин, В.В. Россия первой признала норвежскую независимость (1905) // Международная жизнь. – 1997. - №5. – С. 48-61.
20) Рогинский, В.В. Ученый совет о советско-шведском издании документов // Новая и Новейшая история. – 1986. - № 6. – С. 209-210.
21) Ротштейн, Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. – М., 1960.
22) Сванидзе, А.А., Чернышева, О.В. Х.И. Мосберг и Советская скандинавистика // Скандинавский сборник. – Таллин, 1982. – С. 208-212.
23) Северная Европа. Проблемы Новейшей истории. – М., 1988.
24) Скандинавские страны / под ред. П.И. Лебедева – Полянского, Ф.Н. Петрова и др. – Огиз, 1945.
25) Табаровская, К.А. Российско-щведские отношения накануне Первой мировой войны (экономический аспект) // Новая и Новейшая история. – № 2. – 2008. – С. 184 – 196.
26) Чернышева, О.В. Тенденции государственно-монопольного регулирования в экономике Швеции накануне Первой Мировой войны // Скандинавский сборник. – Таллин, 1982. – С. 79-96.
27) Чернышева, О.В. Шведы и русские: образ соседа. – М., 2004.
28) Шаскольский, И.П. Проблемы периодизации истории скандинавских стран // Скандинавский сборник. – Таллин, 1964. – С. 349 – 369.
0 История дипломатии /сост. А. Лактионов. – М., 2006. – С. 23.
0 Скандинавские страны / под ред. П.И. Лебедева – Полянского, Ф.Н. Петрова и др.. – Огиз, 1945. – М. – С. 36.
0 Сборник договоров России с другими государствами. 1856 – 1917. – М., 1952.
0 Сборник важнейших документов по международному праву. Часть I, общая / сост. М. В. Андреева. – М., 1996.
0 Сборник документов по истории Нового времени стран Европы и Америки. 1870-1914./ сост. П. И, Остриков, П. П, Вандель. – М., 1989.
0 Кан, А.С. История скандинавских стран. – М., 1980.
0 История Швеции / под ред. А.С. Кана. – М., 1974.
0 Кан, А.С. Новейшая история Швеции. – М., 1964.
0 Дунаевский, В.А., Никитина И.А. Александр Сергеевич Кан (1896-1960) // Новая и Новейшая история. – 1997. - №2. – С. 192.
0 Сванидзе, А.А., О. В. Чернышева. Х.И. Мосберг и Советская скандинавистика //Скандинавский сборник. – Таллин, 1982. – С. 210.
0 История дипломатии / сост. А. Локтионов. – М., 2006.
0 История дипломатии / под ред. А. А. Громыко. В 2т. – М., 1963. – Т.2.
0 Даниельсе, Р., Дюрвик, С., Грёнли, Т., Хелле, К., Ховланн, Э. История Норвегии: от викингов до наших дней. – М., 2003.
0 Шаскольский, И.П. Проблемы периодизации истории скандинавских стран // Скандинавский сборник. – Таллин, 1964. – С. 350.
0 Кан, А.С. Новейшая история Швеции. – М., 1964. – С. 29.
0 История Швеции / под ред. А.С. Кана. – М, 1974. – С. 420.
0 Северная Европа. Проблемы новейшей истории. – М., 1988. – С. 9.
0 Кан, А.С. Новейшая история Швеции. – М., 1964. – С. 34.
0 Кан, А.С. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. – М., 1999. – С. 183.
0 К.А. Табаровская. Российско-шведские отношения накануне первой мировой войны (экономический аспект) // Новая и новейшая история. - №2. – 2008. – С. 185.
0 История Швеции. – М., 1974. – С. 422.
0 История дипломатии. – М., 2006. – С. 201.
0 История Швеции. Ук. соч., с. 425.
0 Чернышева, О. В. шведы и русские: образ соседа. – М., 2004.- С. 167.
0 История дипломатии. – М., 2006. – С. 550.
0 Кан, А.С. История Швеции. – М.,1974. – С. 430.
0 Ротштейн, Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. – М., 1960. – С. 201
0 Чернышева, О.В, Тенденции государственно-монопольного регулирования в экономике Швеции накануне Первой Мировой войны // Скандинавский сборник. – Таллин, 1982. – С. 84.
0 Кан, А.С. История Швеции. – М., 1974. – С. 449.
0 Игнатьев, А.В. Балтийский вопрос во внешней политике России. 1905 – 1907 гг. // Вопросы истории. – 1986. - № 3. – С. 24.
0 Кан, А.С. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. – М., 1999. – С. 175.
0 Конвенция между Россией, Францией и Великобританией об Аландских островах. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917гг. – М., 1952. – С. 40.
0 Секретный протокол между Россией и Германией по Балтийскому вопросу. Сборник договоров России с другими государствами. 1856 – 1917 гг. – М., 1952. – С.395.
0 Сборник документов по истории Нового времени стран Европы и Америки. 1870 – 1914. / сост. П. И. Остриков, П.П. Вендель. – М., 1989. – С. 169.
0 Декларация и меморандум России, Германии, Дании и Швеции по Балтийскому вопросу. Сборник договоров России с другими странами. 1856-1917 гг.. – М., 1952. – С. 401.
0 Кан, А. С. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. – М., 1999. – С. 180.
0 Даниельсен, Р.,, и др. История Норвегии. От викингов до наших дней. – М., 2003. – С. 376.
0 История Норвегии. – М., 1980. – С. 318.
0 История дипломатии. – М., 2006. – С. 430.
0 История Норвегии. Ук. соч., с. 320.
0 Даниельсен, Р., и др.. История Норвегии. От викингов до наших дней. – М., 2003. – С. 321.
0 История Норвегии. – М., 1980. – С. 321.
0 Скандинавские страны. Проблемы Новейшей истории. – М., 1988. – С. 29.
0 Даниельсен, Р., и др.. История Норвегии. От викингов до наших дней. – М., 2003. – С.324.
0 Кан, А.С. История скандинавских стран. – М., 1980. – С. 153.
0 Енс Столнберг. Норвегия и Россия на Крайнем Севере // Международная жизнь. - №7. – 2001. – С. 36.
0 История Норвегии. – М., 1980. – С. 329.
0 Северная Европа. Проблемы новейшей истории. – М., 1988. – С. 12.
0 История дипломатии/ под ред. А.А. Громыко и др. В 2т. – М.:, 1963. – т. 2.-С. 697
0 История Норвегии . – М., 1980. – С. 333.
0 Похлебкин, В.В. Россия первой признала норвежскую независимость (1905)/ В.В. Похлебкин// Международная жизнь. – 1997. - № 5. – С. 53.
0Там же, с. 54.
0 Игнатьев, А.В. Балтийский вопрос во внешней политике России. 1905 – 1907 гг. // Вопросы истории. – 1986. - №3. – С. 28.
0Похлебкин, В.В. Россия первой признала норвежскую независимость (1905)/ В.В. Похлебкин// Международная жизнь. – 1997. - № 5. – С. 56.
0 Похлебкин, В.В. Политическая обстановка в Норвегии в 1905-1907 гг. и влияние на нее Первой русской революции // Скандинавский сборник. – Таллин, 1956. – С. 203.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
