56724 (610478), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Таким образом, борьбе белорусского нарда против полонизации посвящена обширная историография. Она характеризовалась следующими чертами:

1. уделение большого внимания антифеодальной борьбе;

2. совмещение борьбы антифеодальной и национально-освободительной;

3. марксистская фразеология при прорусской ориентации.

Глава 3. Основные тенденции современного периода

Исследование современного периода развития историографии вопроса не входило в планы данной работы. Тем не менее, следует отметить некоторые особенности современного периода развития историографии.

Как уже было сказано выше, историография Российской империи и Советского Союза имели ряд серьезных недостатков, когда освещали вопрос борьбы белорусского народа против полонизации. Российские историки отрицали факт существования белорусской народности, поэтому они видели в борьбе белорусов против полонизации борьбу за присоединение к России. Российским историкам мешал клерикализм и неприятие народной борьбы против феодального угнетения.

Советские же историки, скованные рамками официального марксизма, стоя на открыто пророссийских позициях также видели везде и во всем стремление белорусов объединиться с русскими в одном государстве.

Оба подхода были порочны, так как не отражали объективной истины. Белорусские историки современности не отрицают борьбы белорусского народа против полонизации. Более того, именно в состоянии такой борьбы происходило складывание белоруской идентичности, белорусского самосознания. Но это не была борьба за присоединение к агрессивной российской монархии. Современные белорусские историки не так много находят примеров искреннего стремления белорусов к России. Наоборот, беря, например, период русско-польской войны 1654 – 1667 гг., можно встретить случаи, когда православные белорусы долго и упорно боролись со своими освободителями.

Современные белорусские историки видят комплексный характер борьбы белорусского народа против полонизации⁰. Большое значение играла идейно-политическая борьба с католицизмом, которую вел белорусский народ в лице лучших своих представителей. Причем не только православных, но и протестантских мыслителей. Именно теперь наследие Симона Будного, Льва Сапеги, Николая Радзивилла Черного, ранее не признаваемых историографией, стало считаться национальным белорусским достоянием.

Не менее важным сейчас считается и парламентская борьба белорусских шляхтичей в местных и государственных сеймах⁰. Именно в сеймах проходила борьба белорусских депутатов с диктатом российского посла в годы раздела Речи Посполитой. Пусть даже эта борьба и не увенчалась успехом.

Очень важной современные белорусские историки считают борьбу за белорусский язык. Поэтому дата «1696 г.» считается ими не менее важной, чем «1569» или «1596». Ведь именно в этот год произошло запрещение употребления белорусского языка в официальной документации, что свидетельствовало о победе полонизации в одной из сфер общественной жизни.

Таким образом, именно комплексный подход имеет наибольшее значение на данном периоде. Не выделение, выпячивание каких-то моментов борьбы против полонизации, а попытка понимания этого явления в целом – вот задача современных историков и их последователей. Но при этом не следует отвергать достижения и наработки историков предыдущих поколений. Ведь фактический материал, собранный и обработанный ими, не теряет своей научной актуальности и сегодня.

Заключение

Из всего вышесказанного следует сделать следующие выводы.

1. Российская историография по теме: борьба белорусского народа против полонизации (1569 – 1772) была пронизана духом клерикализма, отрицала существование белорусской народности, всемерно подчеркивала стремление жителей Западной Руси присоединится к России. Антифеодальная борьба белорусских крестьян против польских панов не вызывала у российских историков сочувствия.

2. Советская историография (марксистская по форме, прорусская по содержанию) признавала существование белорусской народности и не уделяло большого внимания клерикальной истории, преувеличивая роль именно антифеодальной борьба народных масс против «иноземного польского ига».

3. Наиболее продуктивным представляется комплексный анализ борьбы белорусского народа против полонизации. Первые попытки такого анализа были сделаны в период после распада Советского Союза и формирования демократического общества.

Источники

1. Абецедарский Л.С. Белоруссия и Россия: Очерки русско-белорусских связей второй половины 16 – 17 вв. Мн., 1978.

2. Игнатенко А.П. Борьба белорусского народа за воссоединение с Россией. Мн., 1974.

3. Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине 17 в. М., 1974.

4. Мараш Я.Н. Ватикан и католическая церковь в Белоруссии. Мн., 1971.

5. Мараш Я.Н. Из истории борьбы народных масс Белоруссии против экспансии католической церкви. Мн., 1969.

6. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по российской истории. СПб., 1997.

7. Устрялов Н.Г. Русская история до 1855 г. Петрозаводск, 1997.

8. Гісторыя Беларусі. Т. 1. Мн., 1997.

9. Копысский З.Н. Чепка В.В. Историография БССР. Эпоха феодализма. Мн., 1986.

10. Энцыклапедыя гiсторыі Беларусі. Т. 3. Мн., 1996.

0 Копысский З. Н. Чепка В. В. Историография БССР. Эпоха феодализма. Мн., 1986. С. 16.

0 Там же. С. 19.

0Устрялов Н. Г. Русская история до 1855 г. Петрозаводск, 1997. С. 276.

0 Там же. С. 277.

0 Там же. С. 278.

0 Там же. С. 272.

0 Устрялов Н. Г. Русская история до 1855 г. С. 283.

0 Копысский З. Н. Чепка В. В. Историография БССР. Эпоха феодализма. С. 20.

0 Платонов С. Ф. Полный курс лекций по российской истории. СПб., 1997. С. 481.

0 Там же. С. 483.

0 Мараш Я. Н. Из истории борьбы народных масс Белоруссии против экспансии католической церкви. Мн., 1969.

0 Энцыклапедыя гiсторыі Беларусі. Т. 3. Мн., 1996. С. 22.

0 Копысский З. Н. Чепка В. В. Историография БССР. Эпоха феодализма. С. 147.

0 Мараш Я. Н. Из истории борьбы народных масс Белоруссии против экспансии католической церкви. С. 19 – 20.

0 Там же. С. 15 – 16.

0 Там же. С. 38.

0 Мараш Я. Н. Ватикан и католическая церковь в Белоруссии. Мн., 1971.

0 Мараш Я. Н. Ватикан и католическая церковь в Белоруссии. С. 151 – 166.

0 Там же. С. 170.

0 Копысский З. Н. Чепка В. В. Историография БССР. Эпоха феодализма. С. 151.

0 Мальцев А.Н. Россия и Белоруссия в середине 17 в. М., 1974.

0 Копысский З. Н. Чепка В. В. Историография БССР. Эпоха феодализма. С. 159.

0 Копысский З. Н. Чепка В. В. Историография БССР. Эпоха феодализма. С. 160.

0 Абецедарский Л. С. Белоруссия и Россия: Очерки русско-белорусских связей второй половины 16 – 17 вв Мн., 1978.

0 Там же. С. 40 – 41.

0 Игнатенко А. П. Борьба белорусского народа за воссоединение с Россией. Мн., 1974.

0 Там же. С. 11.

0 Гісторыя Беларусі. Т. 1. Мн., 1997. С. 185.

0 Там жа. С. 198.

Характеристики

Список файлов курсовой работы