Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Более древней формой пружинного замка является тип А (Приложение №3), (который датируется IX-X вв.). Корпус всегда кубической или трапециевидной формы с припаянным к одной из боковых стенок узким цилиндром, в который входит свободный конец дужки. К крышке дужки приклепаны три стержня с пружинами. На боковой стенке, противоположной стенке с цилиндром, имеется вырез для ключа в форме перевернутого Т. Плоский ключ, соответствующий дужке, вводится в замок через нижнюю щель и поднимается к крышке вдоль вертикальной щели. Соответствующие вырезы в ключе при его поднимании вверх сжимали пружины и замок отпирался. Отпереть или подобрать ключ к такому замку было довольно трудно.

Устройство замков типа Б (Приложение №3): к концам круглого, овального или прямоугольного корпуса припаяны под прямым углом два выступа с отверстиями, в которые входит свободный стержень дужки. Дужка П-образной формы на одном стержне имеет пружинный механизм, которым она вставляется в корпус замка и запирается другим, свободным стержнем. Чтобы отпереть замок, нужно в дно корпуса ввести ключ, сжать им пружины и вынуть дужку.

Замок типа В (Приложение №3): цилиндрический пружинный, является основным типом древнерусского замка. Существовало два вида отверстий: фигурные отверстия непосредственно в донце и отверстия в нижней части стенки цилиндра с маленьким выемом в донце. В зависимости от варианта отверстий было два основных вида ключей – прямой фигурный ключ для отверстий в донце и ключ с фигурным коленом – кольцом для отверстий в нижней части стенки корпуса.

Замок типа Г (Приложение №3): отличается от описанного выше цилиндрического лишь тем, что вместо корпуса из двух цилиндров (большого и малого) он имеет один корпус овального сечения, в верхнюю крышку которого входят оба конца дужки.

Замок типа Д (Приложение №3): применялся только для конских пут. Конструкция: к одной из сторон цилиндрического корпуса на маленькой скобе свободно прикреплена одним концом большая дужка. На другом конце дужки, плоско раскованном, имеется круглое отверстие. Этим концом дужка входит в вырез цилиндрического корпуса замка. Запирается замок вдвиганием в дно корпуса пружинного устройства, которое, пройдя через круглое отверстие в дужке, автоматически запирается своими пружинами в корпусе.

Замок типа Е (Приложение №3): состоит из цилиндрического корпуса, у одного конца которого припаяна согнутая под прямым углом длинная скоба. С другой стороны в корпус входит дужка, состоящая из стержня с пружиной и планки с втулкой но конце, которой дужка надевается на скобу корпуса. Пружинный механизм работает также как и в вышеописанных конструкциях.

Глава 3. Классификация замков и ключей, найденных при раскопках в Ярославле

К обследованию представлены 31 замок и ключ, из них 7 замков и 24 ключа. (Приложение №5, №6) Удалось типологически определить 6 замков и 22 ключа. Все они соответствуют типологической схеме, разработанной Б.А.Колчиным. (Приложение №7) В ярославской коллекции отсутствуют экземпляры типов Е, Ж, а также замки и ключи от замка нутряного металлического с деревянным засовом со стержневым ключом.

Подвесные замки

Тип А (IX – первая половина XIII вв.) – 3 ключа (Мариотт – 2 ключа; Рубленый город – 1 ключ)

Тип Б (начало XII – первая половина XIV вв.) – 2 ключа (Мариотт)

Тип В (середина XII – первая половина XV вв.) – 3 ключа и 1 замок (Мариотт – 2 ключа и 1 замок; Рубленый город – 1 ключ)

Тип В1 (конец XII – начало XV вв.) – 4 ключа (Рубленый город – 2 ключа; Успенский собор - 2 ключа)

Тип В2 (конец XII – начало XV вв.) – 2 ключа и 2 замка (Рубленый город – 1 замок; Успенский собор - 2 ключа и 1 замок)

Тип Г (середина XIII – вторая половина XV вв.) – 1 замок (Рубленый город)

Тип Д (начало XIV – середина XV вв.) – 1 ключ и 2 замка (Успенский собор - 2 замка и 1 ключ)

Нутряные (неподвижные) замки. К обследованию представлены ключи от деревянных замков-задвижек, комбинированных и цельнометаллических замков. От замка нутряного деревянного с желудями (X-XI вв.) найден только 1 ключ (Успенский собор). От замка нутряного металлического с деревянным засовом (X-XII вв.) найден 1 втульчатый ключ (Рубленый город).

Цельнометаллические накладные замки. От замка цельнометаллического накладного (механизм, ключ, накладка) (XII-XIV вв.) найден 1 ключ (Рубленый город). От замка цельнометаллического (XIV-XVI вв.) (засов передвигается ключом) - найдено 4 ключа (Успенский собор).

Основная масса ключей и замков была найдена в пластах, поэтому датирование и типология их произведена по классификации Б.А. Колчина. По экземплярам, обнаруженным в постройках и ямах, датирование сужается. По раскопу Мариотт: ключ № 965⁸ найден в постройке № 42⁹ и датируется началом XIII века; по раскопу Успенского собора: ключ № 1606 найден в постройке № 27 и датируется началом XIII века; ключ № 2732 найден в постройке № 27 и датируется концом XI – началом XII вв.; ключ № 1968 найден в постройке №36 и датируется концом XI – XIII вв.; ключ № 1597 найден в постройке № 27 и датируется началом XIII века; ключ № 1605 найден в постройке № 27 и датируется началом XIII века; замок № 1781 найден в постройке № 27 и датируется началом XIII века; замок № 1567 найден в постройке № 27 и датируется началом XIII века; замок № 1582 найден в постройке № 27 и датируется началом XIII века; по раскопу Рубленого города: замок № 384 найден в яме № 14 и датируется началом XIII века; замок № 398 найден в постройке № 38 и датируется второй половиной XIII – началом XIV вв.; ключ № 393найден в яме № 33 и датируется XII веком.

Типологически не удалось определить два замка и один ключ. Вероятно, эти находки изобретены ярославскими замочниками. По внешнему виду замки и ключ можно отнести к висячим замкам (Мариотт – 1 замок; Рубленый город – 1 дужка от замка; Успенский собор – 1 ключ).¹⁰

Заключение

При изучении материалов исследования, проведения систематизации, обобщения и осмысления письменных источников и археологических раскопок, складывается картина технического развития Ярославля и повседневной жизни горожан средневековья.

Следует отметить следующие факты и сделать такие выводы:

1. Период заселения территории города Ярославля относится к 12 - 14 вв., к этому периоду относится большинство найденных замков и ключей.

2. В Ярославле были такие мастера, как замочники, при чем развитие этого ремесла находилось на среднем уровне. Нет среди найденных материалов замков и ключей типов Е и Ж, более сложных конструкций. Это подтверждает невысокий уровень замочного производства в Ярославле.

3. Основными технологическими приемами при изготовлении замков и ключей были такие, как свободная ковка, кузнечная сварка, термическая обработка стали, пайка.

4. Самыми распространенными замками в древнем Ярославле были навесные замки и ключи к ним 12-15 вв. (70%). Нутряные замки и цельнометаллические использовались незначительно. Можно предположить, во-первых, что изготовление нутряных замков требует больших затрат, во-вторых, вероятно, замочников с опытом изготовления таких замков в Ярославле было мало, и в-третьих, замки этих типов не были востребованы жителями Ярославля.

5. Использование жителями средневекового Ярославля наиболее дешевых и не сложных по конструкции навесных замков позволяет предположить, что существовало достаточно сильное расслоение общества на бедных и богатых¹¹. Бедным слоям населения нечего было прятать за замками, а у богатых кроме замков были и другие возможности оградить себя от воров, такие как крепостные сооружения, валы, частоколы вокруг жилья, охранники - военные холопы¹².

6. Трудоемкость изготовления замков определяла их высокую цену. Только зажиточные слои населения (дворяне и бояре, купцы и некоторые ремесленники) могли позволить себе купить такие замки.

7. Исследуя замки и ключи, следует обратить внимание на их размеры. Большинство замков и ключей (61%) имеют малые размеры (7-9 см), это позволяет сделать вывод о том, что находки использовались в основном не для запирания хозяйственных построек, а для запирания сундуков и ларцов, в которых хозяева хранили ценные вещи и драгоценности.

8. Сравнение, произведенное по количеству находок замков и ключей в черте города Ярославля (31 находка – 94% от общего количества найденных при раскопах) и в сельской местности в Селище 1 у д. Налуцкое Угличского района Ярославской области (2 находки – 6%)¹³, позволяет определить значительную разницу в использовании замков и ключей городским и сельским населением. Сельское население практически не пользовалось замками.

Список литературы

1. В.И., Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Русское кузнечное ремесло в золотоордынский период и эпоху Московского государства, М., Знак, 2007 – 280 с.

2. Закурина Т.Ю. Замки и ключи из раскопок в Пскове //Археология и история Пскова и Псковской земли, Псков, 1988 –с.33-35.

3. Кириченко А.В., Спиридонова Е.В. (Ярославль) Многослойный памятник у деревни Налуцкое Угличского района Ярославской области // Археология Верхнего Поволжья, Москва, 2006, с.131-137.

4. Колызин А.М. Средневековые ключи и замки //Российская археология, №4 2004.- с.135-141.

5. Колчин Б.А. Техника обработки металла в Древней Руси, М., 1953-159 с.

6. Колчин Б.А. Хронология новгородских древностей //Советская археология, №2, 1958 – с.92-98.

7. Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь, Очерки социально-политической истории, Ленинград Наука, 1987, - с.14-135.

8. Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основные черты социального строя, Журнал Вопросы истории №9, 2006, - с. 67-85.

9. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. Москва Наука 1993, - с.478-480.

10. Терехова Н.Н., Розанова Л.С., Завьялов В.И., Толмачева М.М. Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе, М., Металлургия, 1997 – 315 с.

Источники

1. Коллекция ключей и замков из раскопов на Стрелке (2006-2007гг.).

2. Датировка построек и ям Успенского раскопа I раскопа (2006)// Выполнена Е.К.Кадиевой

3. Опись находок из Успенского раскопа 2006.

4. Опись находок из раскопа у церкви Николы Рубленого города 2007.

5. Опись находок из раскопа на месте строительства гостиницы Мариотт 2007.

6. Раскоп Мариотт-07. Статистика керамики. Комплексы (конструкции).

7. Раскоп Рубленный город. Статистика керамики. Комплексы. // Выполнена Е.К.Кадиевой

8. Датировка построек и ям Успенского раскопа I раскопа (2006). // Выполнена Е.К.Кадиевой

Приложение 1. Конструкция врезного замка

А – железный засов; Б – пружина; В – защелка; Г – личина; Д – ключ

Приложение 2. Конструкция висячего замка

Висячий замок с откидной дужкой

Приложение 3. Типы пружинных замков

Приложение 4. Цилиндрический пружинный замок (тип В)

Приложение 5.

Замки и ключи из раскопов в Ярославле 2006-2007 гг.

Замки навесные и ключи к ним
Тип А	Мариотт; участок -1; квадрат - 25; пласт - 4; глубина – 236.	Церковь Николы Рубленый город; участок-2; квадрат - 8; пласт - 12; глубина – 386.	Мариотт; участок -3; квадрат -204; пласт - 9; глубина - 336; (начало XIII в).
Тип Б	Мариотт; участок - 4; квадрат - 251; пласт - 6; глубина – 274.	Мариотт. участок - 3; квадрат - 185; пласт - 5; глубина – 241.
Тип В	Мариотт; участок -2; квадрат - 86; пласт - 6; глубина – 265.	Церковь Николы Рубленый город; участок -3; квадрат - 65; пласт - 8; глубина – 312.	Мариотт. участок - 2; квадрат - 86; пласт - 8; глубина – 317.	Мариотт. участок - 3; квадрат - 166; пласт - 6; глубина – 264.
Тип В1	Церковь Николы Рубленый город; участок -3; квадрат - 11; пласт - 9; глубина – 327.	Церковь Николы Рубленый город; участок -3; квадрат - 57; пласт - 10; глубина - 343	Успенский собор; участок -3; квадрат - 48; глубина - 409; (начало XIII в).	Успенский собор; участок -12; квадрат - 258; глубина - 321; (конец XI–XIII вв.)
Тип В2	Церковь Николы Рубленый город; участок -2; квадрат - 8; пласт - 11; глубина - 375; (начало XIII в.)	Успенский собор; участок -3; квадрат - 49; глубина - 408; (начало XIII в).	Успенский собор; участок -3; квадрат - 49; глубина - 408; (начало XIII в).	Успенский собор; участок -3; квадрат - 48; глубина - 424; (начало XIII в).
Тип Г	Церковь Николы Рубленый город; участок -4; квадрат - 83; пласт - 11; глубина - 365; (вторая половина XIII – начало XIV вв.)
Тип Д	Успенский собор; участок -3; квадрат - 49; глубина - 371; (начало XIII в).	Успенский собор; участок -3; квадрат - 27; глубина - 393; (начало XIII в).	Успенский собор; участок -24; глубина – 200.

Замок нутряной деревянный с желудями с металлическим ключом
Успенский собор; участок -21; квадрат - 434а; глубина - 347; (конец XI-начало XII вв.)
Замок нутряной металлический с деревянным засовом
С втульчатым ключом	Церковь Николы Рубленый город; участок -4; квадрат - 74; пласт - 12; глубина - 382; (XII в.)
Замок цельнометаллический накладной (механизм, ключ, накладка)
Церковь Николы Рубленый город; участок -4; квадрат - 69; пласт - 3; глубина – 210.

Замок цельнометаллический (засов передвигается ключом)
Успенский собор; участок -11; квадрат - 226; пласт - 2; глубина – 190.	Успенский собор; участок -12; квадрат - 258; глубина – 303.	Успенский собор; участок -20; квадрат - 384; пласт - 6; глубина – 273.	Успенский собор; участок -12; квадрат - 245; пласт - 2; глубина – 194.
Замки и ключи, аналогов которым нет в типологии Б.А.Колчина
Мариотт; участок -2; квадрат - 87; пласт - 5; глубина – 257.	Церковь Николы Рубленый город; участок -4; квадрат - 82; пласт - 8; глубина – 308.	Успенский собор; участок -21; квадрат - 442; пласт - 4; глубина – 227.

1 Механическая обработка нагретого металла давлением при помощи ударов молотом при свободном течении металла в современной технике называется свободной ковкой.

Характеристики

Список файлов курсовой работы