55876 (610374), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

- 16 -

Сложность в изучении маноров заключается в нарушении манориальной

системы тем, что свободные держатели часто держали земли от нес-

кольких лордов в нескольких манорах. Таким образом иногда склады-

ваются довольно значительные владения межманориального типа.

Сложность увеличивается тем, что одно и тоже лицо держит в одной

вотчине или в разных вотчинах часть земель как свободные держа-

ния, а часть как вилланские. Можно было иметь в чужом маноре вил-

ланов, сажая их на свое свободное держание в нем. Таким образом,

отдельные маноры врастают друг в друга и доменом, и вилланской

землей, и свободным держанием.

Поэтому, отвечая на вопрос, можно ли сказать, что вся Англия

была покрыта однотипными манорами (мнение Сибома и Виноградова)

или же, что Англия не состояла из маноров (мнение Мэтланда) автор

"Исследований..." заявляет, что "ни того, ни другого мнения мы

без оговорок принять не можем". [4]

На основе изученных районов (Средняя Англия) он делает следу-

ющие выводы.

1. Типичный манор с доменом и большой вилланской землей, пре-

восходящей своими размерами свободные держания, в целом доминиру-

ет в данных районах. Наибольшая "манориализация" заметна именно

на земле крупных вотчинников, особенно же на земле крупных цер-

ковных лордов.

2. Типичный крепостной манор выступает, однако, в сопровожде-

нии вотчинных образований иной структуры, по большей части мел-

ких, отличительным признаком которых являлось слабое развитие или

полное отсутствие вилланства.

3. Даже в рассматриваемых спецефически манориальных районах

можно выделить зоны более слабой манориализации, где вилланская

земля в общем меньше свободных держаний, где крупная крепостная

вотчина не играет определяющей роли.

Однако, чтобы составить себе полную картину аграрной Англии,

необходимо рассмотреть ситуацию, которая сложилась в других реги-

онах страны.

В своих "Исследованиях..." Косминский ссылается на работу

Стентона "Types of manorial structure in the Northen Danlaw", в

которой последний выявил характерные особенности вотчинной струк-

туры в северном Денло (графства Йорк, Дерби, Ноттингем, Лестер,

Линкольн, Ретленд). В этой области долго сохранялись местные осо-

бенности, возникшие еще во времена датской колонизации 9 века.

Вотчины раннего нормандского периода состаяли здесь из держа-

ний, разбросанных по очень большим просранствам, связанных с цен-

ром уплатой обычных взносов и посещением курий. Тяжелых барщинных

повинностей не несло даже несвободное крестьянство. Свободные же

крестьяне составляли здесь местами до 60% населения.

Относительно аграрных порядков Восточной Англии Косминский

обращается к исследованиям Дугласа и его работе "The social

structure of medieval East Anglia" (графства Норфок и Сеффок).

Здесь крестьянские держания не распределены даже с приблизитель-

ной равномерностью по деревенским полям в то время, как обычно

"каждое стемится сосредоточить свои полосы в одной какой-нибудь

части этих полей". [4] В результате развившихся в необычайной

степени мелких отчуждений наблюдается крайняя пестрота держаний

по размерам и разнообразие рент. Вилла и манор очень редко совпа-

дают в Восточной Англии. Вилла, как правило, распадается на нес-

колько маноров средней величины, очень пестрых в смысле сеньори-

альных прав лорда.

Наиболее характерной чертой здесь является свободное кресть-

янство. "Свободная деревня - деревня без лорда - нередкое явление

в Восточной Англии". [4]

- 17 -

Всеми исследователями отмечаются своеобразные аграрные поряд-

ки Кента, не подходящие под обычную манориальную характеристику.

В Книге Страшного Суда Кент ничем не отличается от других

графств. Но в 13 в. между Кентом и остальными графствами наблюда-

ется отчетливое различие. В Кенте господствует местное обычное

право - Lex Kantiae, - играющее в местных судах такую же роль,

как и общее право в судах других графств. Основной особенностьб

кентского обычного права являлось то, что те элементы населения,

на которых оно распространялось, считались лично свободными.

Кентский обычай очень ограничивал права лорда по отношению к

крестьянскому владению. В частности, крестьяне были свободны в

отчуждении своих наделов, и лорд мог требовать только, чтобы при

этом сохранялись следуемые ему службы и платежи.

Итак, говоря об аграрной, вотчинной структуре Англии 13 века

можно сделать следующий вывод.

В основе аграрной структуры Средней Англии первоначально

дейстительно лежала манориальная система, но в ходе социаль-

но-экономических преобразований она притерпевала значительные из-

менения. На большинстве же окраин манориальная система часто во-

обще никогда не сеществовала в классическом виде.

3.4 Соотношение денежной и натуральной рент по Сотенным Свит-

кам 1279 г. Проблема коммутации.

Важнейшим изменением, повлиявшим на перемены в аграрной

структуре Англии, было развитие денежной ренты, этой основной

формы ренты для свободных держателей, постепенно завоевавшую и

сферу вилланского держания. Денежная рента, являющаяся уже формой

разложения феодальных отношений, вносила коренные изменения в

вотчинный строй средневековой Англии.

Автор "Исследований..." в первую очередь ставит вопрос о том,

какая форма ренты господствовала во второй половине 13 в. Он счи-

тает необходимым начать с чисто количественного определения доли

той или иной формы ренты в общей сумме феодальной ренты, которое

английское крестьянство отдавало церковным и светским лордам, хо-

тя это "еще само по себе не дает ответа на этот вопрос". [4] Ко-

личественное соотношение можно определить при помощи вотчинных и

правительственных описей, в которых как отработочные, так и ренты

продуктами нередко оцениваются в деньгах. По приказчичьим отчетам

хорошо известен смысл этих оценок - по ним производится "venditio

operum", "продажа работ", т.е. замена их денежными платежами,

когда данные работы не требовались. Однако здесь возникает воп-

рос, в какой мере денежные оценки были эквивалентны заменяемым

ими отработочным рентам. Вопрос существеннен хотя бы потому, что

оценки вилланских работ, даваемые в манориальных и правительст-

венных описях, как правило, ниже принятой в это время заработной

платы наемных рабочих.

Но это может быть объяснено тем, что с барщинников не требо-

вался полный рабочий день. В случаях же сдельной работы оценки

были довольно близки. В общем, эти нередко довольно сложные расс-

четы в конечном итоге дают лишь приблизительные цифры, но все же

по ним можно составить общее представление о размерах отработоч-

ных и денежных рент. "Рента продуктами играет совершенно второс-

тепенную роль в Сотенных Свитках, в среднем составляя не более

2-3% вилланских повинностей". [4]

Наибольшие трудности связаны с подсчетом денежных рент. При

крайней запутанности держательских отношений в области свободных

держаний очень затруднительно определить размеры рент последних.

Свободный держатель не только уплачивает ренту, но и получает ее

от своих довольно многочисленных держателей. И хотя автор "Иссле-

- 18 -

дований..." говорит лишь о возможности приблизительных выводов,

он, на основе сделанных вычислений, с уверенностью характеризует

область, "охваченную уцелевшими Сотенными Свитками как область

количественного преобладания денежной ренты". [4] Также в этой

работе отмечается, что есть основание полагать, что роль денежной

ренты была еще более значительной, чем показывает источник.

Сотенные Свитки при сравнительной однородности охваченного

данным источником региона показывают и ряд локальных особеннос-

тей. Так, например, заметно усиление денежной ренты при переходе

от западных к восточным графствам. Помимо различий, связанных с

географическим положением вотчин, необходимо отметить различия в

соотношении отработочной и денежной ренты в вотчинах разной вели-

чины. "Достаточно беглого рпосмотра страниц Сотенных Свитков,

чтобы убедиться, что отработочные ренты преобладают преимущест-

венно в крупных вотчинах". [4]

Если же попытаться установить соотношение денежной и отрабо-

точной рент в светских и церковных вотчинах, то видно что в цер-

ковных вотчинах преобладает именно отработочная рента. Прочность,

стойкость и консерватизм хозяйственных порядков в старых церков-

ных учреждениях объясняется неподвижностью их владельческих прав

- они не меняли своих владельцев, не отчуждались, не дробились.

Проблема феодальной ренты была выдвинута в исторической лите-

ратуре в основном в связи с проблемой коммутации. В целом причины

и ход коммутации рисовались следующим образом: в 12-13 вв. в Анг-

лии в общем господствует манор, основанный на рабочих повинностях

несвободных крестьян. С конца 13 в., а частично уже и гораздо

раньше, барщинные работы начинают заменяться денедными платежами.

Эта замена, коммутация, связывается с развитием денежного хозяйс-

тва, разлагающего натурально-хозяйственную основу манора. Рост

общественного разделения труда, обособление города от деревни,

развитие внутреннего и внешнего рынка осложняют прежние чисто

потребительские цели хозяйственной деятельности. Предпосылками

коммутации является возникающая связь крестьянского хозяйства с

рынком, а также заинтересованность в коммутации как крестьянства,

так и его сеньора. Лорд был заинтересован в получении денег, так

как у него возникают новые потребности, а государство время от

времени налагало на его землю крупные денежные платежи и, кроме

того, большие суммы поглащали его военные походы. С другой сторо-

ны, лорд стремится избавится от невыгодной системы барщинного

труда, связывающую его манориальными обычаями, и заменить ее сис-

темой наемного труда.

Коммутация была выгодна и для крестьян, освобождая их от наи-

более тяжелых повинностей и фактически создавая возможность для

перехода к полному освобождению.

Сначала не существовало полной определенности в смысле фикса-

ции того или иного порядка - лорд мог или брать деньги, или тре-

бовать отбывания барщины, не было и определенных норм денежных

платежей. Лишь постепенно денежные платежи превратились в

redditus assisae, получили неизменные определенность и неподвиж-

ность, освященные манориальным обычаем.

Таким образом, хотя в общем можно сказать, что в 15-16 вв.

Англия оставалясь аграрной страной, на лицо было начало разложе-

ния феодальных отношений.

4. Аграрная история Англии конца 15-16 вв.

4.1 Влияние новых социально-экономических тенденций на аграр-

ную жизнь Англии.

16 век занимает особое место в истории Англии. Ни одна страна

- 19 -

Европы не испытавала в столь ранний период таких бурных потрясе-

ний, выражавшихся в разрушении феодальных отношений и интенсивном

развитии капиталистического уклада в экономике. "Английская де-

ревня ... при достаточной традиционности хозяйственных устоев,

покоившихся на манориальном обычае, в 15-16 вв. не была уже

крестьянской Аркадией". [5] Она становится основной сферой про-

никновения капитала, создавая наилучшие условия для первоначаль-

ного пакопления. Аграрный переворот, основанный на экспроприации

крестьянства, совпадал с мануфактурной стадией развития капита-

лизма в промышленности, чем в значительной степени ускорил гене-

зис капитализма в Англии. Классический характер процесса разложе-

ния феодальных порядков наиболее ярко проявился в эволюции глав-

ного производственного отношения эпохи феодализма - рентного, -

которое, хотя и оставалоь на протяжении 16-первой половины 17 в.

частично феодальным, тем не менее "качественно трансформировалось

под влиянием капиталистических отношений и инфляционного характе-

ра рыночных цен, связанного с притоком золота из Нового Света и

его большим удешевлением". [5]

К концу 15 в. связи с коммутацией в Англии исчезло крепостни-

чество: отношения между основными сельскими классами все более

приобретали "договорный характер". [5] Выкуп барщины стал для

большинства крестьян фактическим освобождением, уничтожив саму

основу их несвободы - работу на земле лорда.

Характеристики

Список файлов курсовой работы