37233 (606932), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Поскольку она считала, что завещать тетке ей нечего, к нотариусу за принятием наследства она не обращалась.
Представитель третьего лица Сберегательного банка России ОАО в лице Димитровградского отделения 4272, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором сообщают, что **.11.19**г. в Сберегательной кассе № 4272/050 был открыт счет ***, оформлен приходной ордер на имя: «В*а А.В.», на ордере имеется подпись вкладчика, позднее счет №*** переоформлен в счет №*****; на данный момент счет действующий, не завещан, подлежит компенсации. **.01.19** г. в Сберегательной кассе 4272/050 безналичным путем был открыт компенсационный счет №***, оформлен ордер на зачисление вклада на счет на имя «В*а А.В*..», позднее счет №*** был переоформлен в счет №******; на данный момент счет действующий, не завещан, компенсации полежит (л.д.24,27).
Суд считает возможным признать права собственности на денежные вклады в порядке наследования на основании ст.1152-1153 ГК РФ. Восстановить Г*ой В.А. срок для принятия наследства В*ой А.В., умершей ** июня 20** года в г. Димитровграде Ульяновской области.
Признать за Г*ой Н.А. право собственности в порядке наследования на денежные вклады на имя В*ой А.В. с процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале № 4272/050 Димитровградского отделения № 4272 АК СБ РФ на счетах №***** и №******.
Напротив, 23 марта 2006 Cеровский городской суд Свердловской области, рассмотрев в судебном заседании гражданско дело по иску Войтовича В.Н. к Кучебиной Л.А. о признании частично недействительным завещания восстановлении срока для принятия наследства и признании собственником критически отнесся к объяснению истца о пропуске срока.
Обстоятельства дела: В 1995 мать истца Войтович В.А. и ее муж. Горохов А.И. заключили договор, в соответствии с которым им в совместную собственность была передана квартира. В 1998 мать умерла. Горохов А.И. получил свидетельство о праве на наследство на долю матери. В апреле 2000 он составил завещание в пользу ответчицы Кучебиной. 16июля 2005 он умер. После его смерти истец в вещах матери обнаружил копию договора о приватизации квартиры и узнал, что она была приватизирована матерью и Гороховым А.И. совместно.
Заслушав стороны суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании было установлено что Войтович В.А. умерла 03 декабря 1998 после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. Истец знал о смерти матери, занимался организацией ее похорон, поэтому говорить о том что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (т е смерти матери) оснований не имеется. Кроме того в установленный 6-месячный срок он проживал в Серове и не обратился в нотариальную контору без уважительных причин. Ссылка истца на то, что он не знал о наличии наследственного имущества после смерти матери и поэтому не обратился в нотариальную контору не может служить основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества.
Однако, если у наследодателя отсутствует имущество, у наследников нет необходимости для обращения в нотариальную контору, ибо такое обращение само по себе бессмысленно. Поэтому при рассмотрении подобных дел необходимо оценивать доказательства представленные в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства, в их сочетании.
Подводя итог сказанному, хотелось бы заострить внимание на том, что институт наследственного права имеет свои тонкости, достоинства и недостатки и представляет собой обширную, довольно сложную и вместе с тем часто применимую на практике отрасль Гражданского права
Заключение
Итак, принятие наследства в соответствии с законом осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства).
В заключение можно сказать, что принятие наследства - это единое действие, относящееся ко всему наследственному имуществу, причитающемуся наследнику. Наследник, принявший какую-либо вещь или какое-либо иное имущество из состава наследства (вещи домашнего обихода, автомобиль, акции, квартиру и т.п.), приобретает право и на любое иное имущество, в том числе и то, которое будет обнаружено или появится после принятия наследства.
Наследник, принявший наследство, приобретает право как на само наследственное имущество, так и на все доходы от него (проценты по вкладам, приплод животных, дивиденды по ценным бумагам и т.д.); в то же время он несет все расходы по содержанию наследственного имущества (уплата налогов, оплата коммунальных услуг и т.д.) со дня открытия наследства.
В настоящей работе рассмотрены вопросы перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам, а также оформление прав собственности на наследственное имущество в процессе деятельности нотариальных контор.
Институт наследственного права имеет свои тонкости, достоинства и недостатки.
Основываясь на анализе действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, и нотариальной практики в сравнении с потребностями нашего времени, можно сделать вывод, который сводится к следующему:
-наследственное право представляет собой обширную, довольно сложную и вместе с тем часто применимую на практике отрасль Гражданского права;
-институт наследования решает определенные задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности; во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев, то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае смерти материальную помощь членам своей семьи; родственникам, любым другим лицам; в-четвертых, предусматривает возможность передачи наследственного имущества государству или юридическим лицам.
Все вышесказанное подтверждает актуальность рассмотренной темы.
Список использованных источников
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12. 1993) // СЗ РФ 26.01.2009 № 4 ст. 445
2. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» // СЗ РФ 03.12.2001 № 49 ст. 4553
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ 03.12.2001 № 49 ст. 4552
2.Специальная литература
1. Комментарий к части третьей гражданского кодекса Российской Федерации/ Под ред. А.л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2002. – СПС Консультант
2. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. v), метод. Рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие/ Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников; Федеральная нотариальная палата. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 800 с.
3. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2005. – 477 с.
4. Наследственное право РФ: Учебное пособие/ Под ред. И.А. Корнеева – М.: Юристъ, 2005 – 301 с.
5. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: ИД "Юриспруденция", 2006. - 448 с.
6. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: Издательство "БЕК", 2002. – 400 с.
7. Судебная практика по наследственным делам / Т.И. Зайцева – М.: Волтер Клувер, 2007. – 472 с.
Размещено на Allbest.ru
1 СЗ РФ от 26.01.2009 № 4 ст. 445
2 СЗ РФ от 03.12.2001 № 49 ст. 4552
3 Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: ИД "Юриспруденция", 2006. С. 127-128.
4 Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: Издательство "БЕК", 2002. с. 293.
5 Комментарий к части третьей гражданского кодекса Российской Федерации/ Под ред. А.л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2002. – СПС Консультант
6 Судебная практика по наследственным делам / Т.И. Зайцева – М.: Волтер Клувер, 2007. – с. 206-207
7 Наследственное право РФ: Учебное пособие/ Под ред. И.А. Корнеева – М.: Юристъ, 2005 – с. 158-159
8 Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. v), метод. Рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие/ Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников; Федеральная нотариальная палата. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – с.225-228
9 См. там же
10 Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: «Статут», 2005. – с. 124-128
11 Статья 2 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ.
12 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1997. С. 15.
13 Там же. С. 263.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
