36986 (606805), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов.

Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, эксперимент, оценку результатов и изложение выводов.

Различают следующие виды заключений эксперта:

1) категорическое (положительное или отрицательное заключение);

2) вероятное заключение;

3) заключение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос при представленных исходных данных.

Исследование заключения эксперта – это процессуальные действия, направленные на извлечение судом из заключения эксперта сведений о фактах и доведение их до восприятия других участников процесса. Состав суда обязан лично воспринять представленное письменное заключение эксперта с тем, чтобы дать ему правильную оценку при вынесении решения.

При исследовании заключения эксперта суд обязан проверить, соблюдены ли права лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы, а именно: была ли им предоставлена возможность постановки вопросов перед экспертом; ознакомлены ли они с заключением.

Процессуальный порядок исследования заключения эксперта имеет целью подвергнуть это средство доказывания детальному изучению. После оглашения заключения в целях его уточнения и разъяснения эксперту могут быть заданы вопросы всеми лицами, участвующими в деле.

Однако заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.

Предостерегая суд от подобного рода взглядов на оценку заключения эксперта, закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении (ст. 86 ГПК).

В результате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда; 2) недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную экспертизу; 3) необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу (ст. 87 ГПК).

Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств.

Заключение

Главная задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела как раз и означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Судебными доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном законом порядке.

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства направлены на установление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. Таких как юридические факты материально-правового характера, доказательственные, факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Главная задача суда – привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.

Список используемой литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ

2. Гражданский процесс под ред. Коваленко А.Г. и др. Учебник 2008 -448 с.

3. Гражданский процесс Мазурин С.Ф. (сер. Завтра экзамен)_2008 -176 с.

4. Гражданский процесс ред. Ярков В.В. Учебник 2006 6-е изд.

5. Гражданский процесс под ред. Треушникова М.К Учебник 2007 2-е изд. -784 с.

6. Гражданский процесс Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С Уч. пос. 2008 - 320 c.

7. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 159.

1 Гражданский процесс_Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С_Уч пос_2008 -320c

2 Гражданский процесс_под ред Коваленко А.Г. и др_Учебник_2008 -448с

3 Гражданский процесс_под ред Коваленко А.Г. и др_Учебник_2008 -448с

4 Гражданский процесс_Мазурин С.Ф. (сер. Завтра экзамен)_2008 -176с

5 Гражданский процесс_ред Ярков В.В_Учебник_2006 6-е изд

6 Гражданский процесс_Мазурин С.Ф. (сер. Завтра экзамен)_2008 -176с

7 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 159.

8 Гражданский процесс_под ред Коваленко А.Г. и др_Учебник_2008 -448с

9 Гражданский процесс_под ред Треушникова М.К_Учебник_2007 2-е изд -784с

10 Гражданский процесс_под ред Треушникова М.К_Учебник_2007 2-е изд -784с

Характеристики

Список файлов курсовой работы