36434 (606448), страница 3
Текст из файла (страница 3)
По правопрекращающему иску решение суда прекращает отношения сторон на будущее время. Стороны отношения не могут в ряде случаев прекратить эти отношения сами, они прекращаются на будущее время по иску заинтересованной стороны только решением суда. Так, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей брак в соответствии со ст. 21 Семейного Кодекса РФ может быть расторгнут только в судебном порядке. Без соответствующего решения суда расторжение брака по взаимному согласию самими супругами практически невозможно. Аналогичным образом лишение родительских прав, возможно, только в судебном порядке. Иск о лишении родительских прав – это правопрекращающий иск. Решение суда о лишении родительских прав юридический факт материально-правового характера, влекущий прекращение родительских правоотношений.15
Основание преобразовательного иска различно в зависимости от его подвида. В преобразовательных исках, направленных на создание прав – правопроизводящие факты; в преобразовательных исках об уничтожении правоотношения-правопрекращающие факты; в преобразовательных исках об изменении юридических правоотношений – правопрекращающие и правопроизводящие факты вместе, так как изменение правоотношения может быть рассматриваемо как прекращение существующего отношения и возникновение нового. Например, в иске об установлении сервитута – факты отсутствия возможности пользоваться своим участком в определенном отношении и недостижения соглашения с собственником; иск о лишении родительских прав – факты злоупотребления родительскими правами и т.п.
Преобразовательные иски выделяются в отдельный вид исков целым рядом видных ученых (М.А.Гурвич, К.И.Комиссаров), хотя многие ученые-правоведы оспаривали данную точку зрения (А.А.Добровольский, А.Ф.Клейнман). Авторы, возражающие против выделения преобразовательных исков, полагают, что суд по своей природе может защитить право, но не может установить новое право, преобразовать либо прекратить его существование. Они полагают, что суд принимает решение на основании определенных до процессуальных юридических фактов, которые возникли и имели место до обращения в суд. Однако они не учитывают, что по закону, например, выдел доли осуществляется в случае спора на основании решения суда. Судебное решение в данном случае выступает как юридический факт материального права, заключая тем самым сложный фактический состав.16
Суть возражения против преобразовательных исков может быть сведена к тому, что суд призван защищать наличные права, а не изменять правоотношения. Следует учитывать, что суду необходимо установить множество фактов и обстоятельств, а также конкретизировать фактический состав и придать юридическую значимость тем либо иным фактам, например толкуя на основании представленных доказательств различные оценочные понятия. Во всех подобных случаях иск и решение суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает как юридический факт материального права, объективируя в себе весь результат предшествующей судебной деятельности.17
Заключение
Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено.
В представленной курсовой работе была поставлена конкретная цель – исследовать виды исков и их классификацию с точки зрения современного гражданского процессуального законодательства. В процессе изучения были решены следующие задачи:
- дано понятие исков в гражданском процессе;
- изучена классификация исков в гражданском процессе;
- рассмотрено понятие и содержание исков о присуждении;
- исследовано содержание и основания исков о признании;
- изучено содержание преобразовательных исков.
По итогам проведенных исследований можно сделать такие выводы.
На мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.
На практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них – материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому признаку детальная и углубленная.
Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска, способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.
Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.
Иски о присуждении – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.
Иски о признании – это иски, направленные на признание, установление, подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель их – ликвидация спорности права.
Преобразовательные иски – это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально правового характера.
В целом можно отметить, что правильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам.
Список использованной литературы
Специальная литература:
Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. / М. А. Викут. – М.: НОРМА-ИНФРА – М., 2007 – 325 с.
Власов А. А. Гражданское процессуальное право: учебное пособие / А. А. Власов. – М.: ЭКСМО, 2005. – 463 с.
Гордон В. М. Иски о признании./ В. М. Гордон. – GUMER - INFO, 2007. – 280 с.
Гражданский процесс: учебник для юридических вузов / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев; под общ.ред. Н. М. Коршунова. – М.: ЭКСМО, 2005. – 797 с.
Гражданский процесс: Учебник. Издание 3-е перераб. и дополненное. / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – Allpravo, 2007. – 544 с.
Завадская Л. Н. Гражданский процесс в схемах: учеб.пособие / Л. Н. Завадская. – М.: ЭКСМО, 2007. – 142 с.
Коршунов Н. М. Гражданский процесс: учебник для вузов / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. – М.: Норма, 2004. – 847 с.
Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. Общая часть / С. Ф. Мазурин. – СПб и др.: Питер, 2005. – 272 с.
Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). / Г. Л. Осокина. – М.: Городец, 2000. – 196 с.
Решетникова И. В., Ярков В. В. гражданский процесс: учебник для студентов / И. В. Решетникова. – М.: Юриспруденция, 2007. – 363 с.
Треушников М. К. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов. / М. К. Треушников. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 544 с.
Ярков В. В. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов. / В. В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 516 с.
Журналы:
Некоторые проблемы классификации исков.// Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. - №3.
Рожкова М. А. Преобразовательные иски // Законодательство – 2001. - №3
1 см. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юрид.вузов – М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2006. – с.54.
2 см. Некоторые проблемы классификации исков // Арбитражный и гражд. процесс. – 2001. - №3, с. 27.
3 см. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер – 2004 – с. 74.
4 см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец. – 2000. – с. 11-12
5 см. Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. - М.: НОРМА–ИНФРА. - 2007. – с. 118.
6 см. Коршунов. Н. М. Гражданукий процесс: Учебник для вузов:/ Н.М.Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М.: Норма, 2004. – с. 154.
7 см. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер – 2004 – с. 217.
8 см. Власов А.А. Гражданский процесс: учеб.пособие – М.: Эксмо, 2005. – С. 225.
9 см. Гордон В.М. Иски о признании./ В.М. Гордон. – GUMER-INFO, 2007. – с. 35-36.
10см. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / В.В. Ярков.– М.:Волтерс Клувер – 2004 – с. 98.
11 см. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. Общая часть/ С. Ф. Мазурин.- Питер, 2005. – с. 68.
12 см. Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. - М.: НОРМА–ИНФРА. - 2007. – с.135.
13 см. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юрид.вузов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – с. 89.
14 см. Гражданский процесс: Учебник./ Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – Allpravo, 2007. – с. 108-109.
15 см. Рожкова М.А. Преобразовательные иски // Законодательство. - №3. – 2001. – с. 46-47.
16 см. Решетникова И.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В.Решетникова. – М.; 2007. – с. 124.
17 см. Гражданский процесс: учеб. для юр. вузов/ под общ.ред. Н.М.Коршунова. – М.: ЭКСМО,2005. – с. 189.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
