35997 (606262), страница 3
Текст из файла (страница 3)
На современном этапе развития экспертизы запаховых следов человека специалисты ГУ ЭКЦ МВД РФ на основе инвентаризации проработанного материала, производства экспериментальных проверок, проанализировали содержание понятия криминалистическая одорология» (все другие представления производим от него) и пришли к выводу, что:
«... «одорология» больше не существует.
Мы доказали, что индивидуальность субъекта не определяется комплексом случайных запахов с его тела и одежды, как утверждали основоположники «одорологии» (в основе лежит генотипическая особенность каждого организма).
Запах человека можно успешно исследовать не только с собаками (постулат «одорологии»), но и с крысами, например (диссертация канд. биолог. наук Крутовой В.И., выполненная на нашей базе во второй половине 80-х годов).
Установлено, что пробы воздуха, собранные ПОЗами над следом человека не пригодны для лабораторного исследования личного запаха субъекта, а на этом основана «одорология», зарегистрированная в 1965 году как изобретение.
Понятие «одорология» часто распространяют на исследование не только запаха человека, как постулировал А.И. Винберг, но и б отношении любых других запахов.
Процессуальное использование результатов исследования запахов возможно лишь при обеспечении реальной исследовательской роли специалистов (у А.И. Винберга, Р.С. Белкина и М.В. Салтевского это лишь наблюдатели за работой собак) с допущением внутренней критики и перепроверки, с обеспечением должного контроля в процессе исследования (методики ЭКЦ МВД Росси).
Кроме идентификационного направления успешно, разрабатывается диагностическое исследование следов запаха человека (этого «одорология» не предусматривает).
Кинологическую выборку (основа «одорологического» исследования) категорически нельзя приравнивать к процессуальному исследованию запаховых следов. Кинологическая выборка наряду со специализированными собаками и наборами тестирующих запаховых проб используется специалистами лишь как методический прием, средство в выявлении криминалистических признаков исследуемых запахоносителей».
Анализу подвергся и сам термин «одорология», в результате чего он был признан изначально неудачным т.к. входит в смысловое противоречие с понятием естественных базовых наук.
Слово «одорология», в переводе с латинского, означает оdог-запах, 1оgоs-учение, т.е. наука о запахах. В развитых странах Запада такую науку не выделяют как самостоятельную из суммы человеческих знаний. Изучение пахучих меток и веществ повсеместно проводится как парфюмерное, пищевое, криминалистическое исследование, но во всех случаях это происходит в рамках физико-химических и биологических методов анализа. Изучением веществ (в т.ч. и пахучих, в определенных условиях все вещества пахнут) занимается химия и биология, а психических явлений (включая и запах), вызываемых различными веществами - медицина, психология и зоопсихология. На чем же базируется тогда наука «одорология», в чем ее особенности и отличие от других наук? Где искать «одорологов», о которых 35 лет юристы загадочно упоминают в своих трудах? Существуют практики криминалисты, работающие с запахоносителями, но нет «одорологов»-ученых, специализирующихся "исключительно в данной области исследований. Нет специальных исследовательских центров, как нет и учебных заведений, где бы готовились такие специалисты и ученые. Можно получить ученую степень кандидата (доктора) химических, биологических, юридических наук, психологии, но нельзя стать доктором одорологических наук. Декларативно объявленная наука одорология существует лишь на бумаге, все, что ей приписывают, принадлежит криминалистике и другим наукам. «Одорология» не может базироваться только на приемах исследования одного из объектов криминалистического исследования, иначе только в рамках судебной биологии придется обосновывать «волосологию», «спермологию», «ферментологию» и тому подобное наукобезобразие. В свою очередь «оdог» - запах не может быть таким объектом, т.к. исходя из научного понимания запаха - как ощущения, возникшего под воздействием пахучих веществ, криминалистам -«одорологам» вместо материальных образований (следовые количества пахнущих веществ) надлежит изучать именно ощущения (т.е. психическое отражение действительности). Словом, ни одна из латинских основ термина «одорология» не отражает сущности данного исследования.
«Учение о запахах» — это направление, метод, комплекс приемов и специфических исследований в рамках науки криминалистики и для решения ее задач, но это вовсе не отдельная наука!
Поэтому специалисты ГУ ЭКЦ МВД РФ вместе с учеными РФЦСЭ при МЮ России уже не относят свои исследования к «одорол.огическим» и сам термин «одорология» считают не нужным и даже мешающим рудиментом.
Последние исследования в данной области ведут к тому, что все явственней проявляется тенденция превращения непонятных процессуалистами и юристами в целом «одорологии», да и «экспертизы запаховых следов» в разновидность криминалистической экспертизы веществ. Объектом такой экспертизы станут следы (молекулярные количества) конкретных пахучих веществ, выявляемых средствами биосенсорики (обоняние собак, крыс), а также физико-химическими и медико-биологическими методами.
Автор курсовой работы надеется, что новое освещение этапов развития данного направления, подробный анализ взглядов на «предмет одорологии и ее места в системе научных знаний», начиная с момента рождения и на сегодняшний день, помогут ориентироваться «пионерам» в «море» юридической, криминалистической и специальной литературы различных годов изданий, посвященным этим вопросам.
§3 Запах, механизм его восприятия. Запаховые следы, их разновидность и свойства
Практически все окружающие нас предметы характеризуются тем или иным запахом.
Даже микроколичества пахучих веществ или их смесей способны нести большой объем криминалистически значимой информации. Так, запаховые ощущения, получаемые человеком с помощью собственного обоняния (запахи животных, гари, брожения, гниения, лекарственных и парфюмерных средств и др.), обычно принимаются во внимание при осмотре места происшествия, обыске, других следственных действиях; они могут быть использованы в поисковых и доказательственных целях.
Не менее ценная запаховая информация, недоступная (увы) обонянию человека, может быть получена посредством других биосенсорных систем (собак, крыс), на практике чаще всего с помощью обонятельного анализатора собаки.
Вопросы о природе запаха и биофизических процессах, связанных с обонянием - одна из проблем, которая по праву считается «одной из наиболее сложных в физиологии».
В настоящее время отсутствует единая теория о природе и восприятии запахов. Существуют лишь научные гипотезы, предлагающие тот или иной вариант объяснения механизма восприятия запахов живыми существами.
Вибрационная теория исходит из того, что потоки волн в инфракрасной области спектра излучают вибрирующие молекулы пахучих веществ, которые воспринимаются обонятельными рецепторами и преобразуются в запахи (Дайсон, 1938).
Стереохимическая (пространственная) теория возникновение того или иного запаха объясняет конфигурацией строения пахучего вещества. По этой теории, молекула имеет поверхность с выступающими полусферами, которыми она входит в контакт с поверхностью обонятельного рецептора. Поскольку поверхность последнего представляет собой систему полусферических углублений (лунок), то вид вещества и его запах зависят от количества полусфер молекулы, поместившихся в лунках обонятельного рецептора (Манкриф, 1949).
Согласно волновой теории, клетки обонятельных анализаторов человека и животных обладают способностью излучения в окружающую среду волн, длина которых находится в диапазоне инфракрасного излучения. Волна по-разному поглащается веществами, что связано с неодинаковой степенью охлаждения обонятельного эпителия, ощущаемого как различие в запахах (Бек, Майсл, 1949).
И, наконец, исходя из адсорбционной теории запаха, возникновение последнего объясняется процессом адсорбции молекул пахучего вещества клетками обонятельного эпителия, вследствие чего они нагреваются. Степень нагревания рецепторов трансформируется как определенный запах (Манкриф, 1955).
В книге об использовании в раскрытии и расследовании преступлений консервированного запаха, написанной группой отечественных и немецких ученых механизм восприятия запаха объясняется следующим образом. Способность всех живых существ, включая человека, воспринимать запах, реализуется благодаря наличию и функционированию у них особой хеморецепторной системы. В специализированных сенсорных хеморецепторах - клеточных структурах периферической нервной системы, непосредственно воспринимающих химические стимулы из окружающей среды, - происходит преобразование энергии внешнего раздражителя в кодированное сообщение, которое доставляет в центральную нервную систему информацию о силе и природе стимулирующего агента.
У Эймора (1982) описано порядка 50 выдвинутых в разное время предположений, но ни множество существующих гипотез механизма восприятия запахов, ни те новые, которые возможно появятся в будущем, не помогают и не препятствуют собакам адекватно воспринимать запахи уже сегодня. Решение данной задачи, далекой от интересов криминалистики, - это проблема физиологов и биохимиков, т.к. запах, исходя из научного понимания, это ощущение, психический результат воздействия пахнущих веществ на субъекта, подчиняющийся биологическим законам. Поэтому запах может существовать в памяти некоторое время даже в отсутствие вызывающих его веществ. Это явление было известно еще французским энциклопедистам 18 века: «ощущаемый ... запах не исчезает полностью после того, как издающее запах тело перестает действовать на орган обоняния. Внимание... удерживает его и оно оставляет более или менее сильное впечатление» (см.: Кондильяк Э.Б. Трактат об ощущениях. М.: Мысль, 1982. Т.2. с. 197).
Многие юристы - «одорологи» отождествляют понятия «запах», «запаховые следы» (следы запаха). На основе различного понимания содержания этих понятий, их объединения, а также различного объяснения механизма восприятия запаха и образования запаховых следов разработаны соответствующие классификации.
Первая криминалистическая классификация «запаха» (запаховых следов) была осуществлена в 1971 г. А.И. Винбергом, который подразделил запах человека на:
Местные запахи - запах отдельных участков тела, обладающих определенными обонятельными признаками.
Индивидуальный запах - запах человеческого тела как совокупность всех местных запахов.
Общий запах - запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи духов, мыла, зубной пасты, табака и др.
Р.С. Белкин, П.Д. Биленчук, Н.С. Золотарь, Г.И. Грамович, Е.Г. Коваленко, М.В. Салтевский и некоторые другие восприняли данное классификационное деление, однако существенным образом усовершенствовали его. В частности, М.В. Салтевский в этом отношении выделил: а) собственные запахи человека, связанные с физиологической
деятельностью различных желез, заболеваниями отдельных органов, диетой; б) запахи, вносимые предметами туалета и гигиены; в) запахи, связанные с бытовыми и профессиональными условиями. При этом вследствие смешения этих компонентов образуется запах конкретного человека. П.Д. Биленчук, Н.С. Золотарь и Е.Г. Коваленко еще более видоизменили первичную классификацию предложенную А.И. Винбергом, выделив естественные, профессиональные и бытовые запахи, исходящие от человека.
В 1976 М.В. Салтевский разработал принципиально иную криминалистическую классификацию, исходя из понятия «запаховый след» только как парогазовое облако веществ с тела человека сопровождающего его в виде «шлейфа». Классификация впоследствии неоднократно совершенствовалась как этим, так и другими учеными, в т.ч. и теми, которые совместно с ним выпускали публикации, посвященные этим проблемам. Так, в одной из своих работ М.В. Салтевский предложил запаховые следы условно разделить по механизму образования на следы-запахи и следы-источники запаха. При этом последние подразделялись им еще на две группы: следы-источники запаха человека и следы-источники собственного запаха, а в следах-источниках запаха человека выделялось три группы объектов, в частности, происходящие от тела человека, в т.ч. его выделения, объекты постоянного и временного контакта с телом человека.
На основе обобщения всех существующих классификаций, основываясь на положительных моментах и замечаниях к ним, украинский ученый А.А. Кириченко, так же недифференцируя понятия «запах» и «запаховые следы» (следы запаха), в одном из последнем варианте диссертационной работы предложил запах человека по происхождению подразделить на:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
