Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Уже здесь лицо готовит те основания, по которым можно будет в дальнейшем отказаться от исполнения своих обязательств используя формально-юридический порок в содержании договора.

Злоупотребление процессуальными правами

Злоупотребление процессуальными правами – понятие, возникшее, очевидно, с возникновением судопроизводства.

Процессуальная (или представительная) деятельность участников проходит при самом судебном разбирательстве. Поэтому так трудно выявить действия (или бездействия) недобросовестного характера происходящие в процессе, поскольку зачастую невозможно сразу дать четкую оценку мотивам таких действий.

Учитывая негативные последствия, которые оказывают недобросовестные действия участников как на сам процесс, так и на конечный результат, законодатель уделяет особое внимание при регулировании данных отношений.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002г. в статье 41 предоставляя лицам, участвующим в деле значительный объем процессуальных прав, одновременно устанавливает обязанность лиц добросовестно использовать принадлежащие им процессуальные права.

АПК РФ также закрепляет норму, в соответствии с которой, злоупотребление процессуальными правами влечет для лиц предусмотренные кодексом неблагоприятные последствия.

Одним из примеров процессуальных злоупотреблений следует считать действия стороны представляющей в судебное заседание при рассмотрении дела по существу доказательств, которые не были раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле. АПК РФ в статье 65 устанавливает, что все доказательства на которые ссылаются стороны в обосновании своих требований и возражений должны быть представлены на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании. Такая процедура установлена для возможности более полного и всестороннего изучения конфликтной ситуации и имеет цель – избежать поверхностной квалификации правоотношений.

Злоупотребление правами советника по правовым вопросам

Главный аспект деятельности советника по правовым вопросам (адвоката) – обеспечит защиту прав, свобод и законных интересов своего доверителя.

Свою обязанность советник должен исполнить честно, разумно и добросовестно: отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (статья 7 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Причем советник не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

Большинство споров характеризуется обоюдностью нарушений участвующих в деле контрагентов. Извлечь выгоду для клиента можно посредством использования акцентирования на нарушениях, совершенных оппонентом.

Организация-инвестор обратилась в суд с требованием об обязании заказчика оформить правоустанавливающие документы на возведенное в рамках инвестиционного договора здание. Указанное здание принято государственной комиссией.

Ответчик использовал в своих возражениях следующий аргумент – инвестор не оплатил всей суммы по договору (оплачена была большая часть – 80%), а, кроме того, предмет договора не позволяет однозначно идентифицировать подлежащие передаче площади. Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде организация-заказчик представила документы, из которых следовало, что непосредственно сдача объекта производилась другой организацией. Суд в удовлетворении требований инвестора отказал.

В рассматриваемом случае, советником используются знания различных правовых ситуаций не для достижения истины и справедливости, а для защиты прав своего доверителя. Это и есть использование своих знаний в противоречии с духом права.

Тем не менее, следует отметить, что в действиях советника отсутствует умысел причинить другой стороне вред, а также какие либо иные противоправные действия. Он строит защиту опираясь на законодательные предписания (хотя и с целью вывести из под ответственности своего доверителя).

Злоупотребление при осуществлении правосудия судейским усмотрением

Данный вид злоупотреблений нельзя в строгом смысле назвать злоупотреблением права в том понимании, которое дает статья 10 ГК, поскольку 1) в ней речь идет о действиях лица - субъекта частного права. Суд же является элементом публичной системы; 2) применять последствия статьи 10 ГК РФ может только суд и только при осуществлении правосудия. В силу этого, суд не может применять такие последствия в отношении себя либо другого суда (в том числе и нижестоящей инстанции).

Как расценивать действия судьи, который выдерживает означенный двух месячный срок при очевидности факта подготовленности дела к рассмотрению в судебном заседании? (При этом важно указать и на отсутствие возражений сторон и на техническую возможность судьи назначить дело на более ранний срок).

Представляется, что указанное действие судьи, применяя критерии, разработанные в материальном праве (конечно, с известной долей условности), можно квалифицировать как разновидность злоупотреблением судебным усмотрением в сфере процессуальных отношений. Как можно расценить действия судьи, обладающего достаточной квалификацией, но выносящего "обоснованное" решение, которое даже близко не соответствует ни фактическим обстоятельствам дела, ни правовой квалификации по делу.

В связи с этим, злоупотребление правом на судебное усмотрение можно подразделить на следующие подвиды:

а. При решении процессуальных вопросов;

б. При вынесении вердикта (судебного решения).

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция РФ, 1993.

2. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г., введен в действие с 1 октября 1964 г. Текст опубликован в Ведомостях Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст.406; 1966, N 32, ст.771; 1973, N 51, ст.1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст.638; 1987, N 9, ст.250; 1988, N 1, ст.1; 1991, N 15, ст.494; 1992, N 15, ст.768; 1992, N 29, ст.1689; 1992, N 34, ст. 1966.

3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 года. Текст части первой опубликован в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст.3301.

4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ (в ред. От 07.08. 2001 № 120-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 1. ст.1; № 25. ст.2956; 1999. № 22. ст.2672; 2001ё. № 33 (часть 1). Ст.3423.

5. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996г. № 41-Фз (в ред. Федерального закона от 14.05. 2001. № 53-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 20. ст.2321; 2001. № 21. ст. 2062.

6. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996г. №7-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 26.11. 1998 № 174-ФЗ, от 08.07. 1999 № 140-ФЗ, от 21.03. 2002 № 31-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 3. ст.145; 1998. № 48. ст.5849; 1999. № 28. ст.3473; 2002. № 12. ст.1093.

7. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 17.05. 1997 № 78-ФЗ, от 19.07. 1998 № 112-ФЗ, от 12.03. 2002 № 26-ФЗ, от 21.03. 2002 № 31-ФЗ, от 25.07. 2002 № 112-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 21. ст. 1930; 1997. № 20. ст.2231; 1998. № 30. ст.3608; 2002. № 11. ст.1018; 2002. № 30. ст.3029.

8. О потребительской кооперации: Закон РФ от 19 июня 1992г. № 3085-1 (в ред. Федеральных законов от 11.07. 1997 № 97-ФЗ, от 28.04. 2000 № 54-ФЗ, от 21.03. 2002 № 31-ФЗ) // Российская газета. 1992. № 139; СЗ РФ. 1997. № 28. ст.3306; 2000. № 18. ст. 1910; 2002. № 12. ст.1093.

9. О государственной регистрации юридических лиц: Федеральный закон от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч.1). ст.3431.

10. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8 августа 2001г. № 128-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.03. 2002 № 28-ФЗ, от 21.03. 2002 № 31-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч.1). ст.3430; 2002. № 11. ст.1020; № 12. ст.1093.

11. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 1998г. № 6-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.03. 2002 № 31-ФЗ, с изм., внесенными постановлением Конституционного Суда РФ от 06.05. 2000 № 8-П, от 06.06. 2000 № 9-П, от 12.03. 2001 № 4-П) СЗ РФ. 1998. № 2. ст.222.; 2002. № 12. ст.1093; 2000. № 21. ст.2258; 2001. № 12. ст.1138.

12. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998г. № 9 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 7. с.18.

Специальная литература

1. Гражданское право: В 2 т., Т.1: Учебник/Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 1998.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.М., 2004.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/Отв. ред.О.Н. Садиков.

4. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика/Н.В. Козлова // Законодательство. 1996. № 2.

5. Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц /В. Кузнецов // Российская юстиция. 1997. № 4.

6. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права/И.Б. Новицкий // Вестник гражданского права. - 1916. - N 6.

7. Пиляева.В. В. Гражданское право: части общая и особенная. Учебник.М., 2004.

8. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.М., 1998.

Сайты в сети Интернет:

1. www. business. uz.

2. www. br. minsk. by.

3. www. juristy. ru.

4. www. safespb. ru.

1 В.В. Пиляева. Гражданское право. М., 2004, стр. 31.

2 Гражданский кодекс РФ, ст. 49(3), 51(2), 63(8).

3 Гражданское право: В 2 т. Том I. Отв. ред. Е. А. Суханов. – М., БЕК, 2000. С. 189.

4 Гражданский кодекс РФ, п.1 ст.49.

5 Гражданский кодекс РФ, п.3 ст.49.

6 Гражданский кодекс РФ, ст.173.

7 В.В. Пиляева. Гражданское право: части общая и особенная. Учебник. М., 2004, стр. 33.

8 Постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000г. № 9507/99.

9 Единственным органов унитарного предприятия является его руководитель, который назначается собственником либо уполномоченным собственником органом и им подотчетен в соответствии с п.5 ст. 113 ГК.

10 Гражданский кодекс РФ, ст. 103, ст. 110.

11 Гражданский кодекс РФ, ст. 173.

12 Гражданский кодекс РФ, ст. 84.

13 Гражданский кодекс РФ, п.2 ст.54.

14 Гражданское право: В 2 т. Том I. Отв. ред. Е. А. Суханов. – М., БЕК, 2000. С. 186

15 Гражданское право: В 2 т. Том I. Отв. ред. Е. А. Суханов. – М., БЕК, 2000. С. 194.

16 В связи с этим выделенное представительствам и филиалам имущество, учитываемое на их отдельных балансах, может стать объектом взыскания кредиторов создавших их юридических лиц, причем независимо от того, связано ли это с деятельностью данных подразделений или нет. Вместе с тем по долгам, возникшим в связи с деятельностью представительств и филиалов, юридическое лицо отвечает всем своим имуществом, а не только выделенные этим своим подразделениям.

17 Гражданское право: В 2 т. Том I. Отв. ред. Е. А. Суханов. – М., БЕК, 2000. С. 195

18 Гражданское право: В 2 т. Том I. Отв. ред. Е. А. Суханов. – М., БЕК, 2000. С. 196.

19 Гражданский кодекс РФ, ст.58.

20 Гражданский кодекс РФ, п.1 ст.59.

21 Гражданский кодекс РФ, п.1, 2 ст.60.

22 Гражданский кодекс РФ, п.2 ст.59.

23 Гражданский кодекс РФ, п.3 ст.60.

24 Гражданский кодекс РФ, п.4 ст.57.

25 Гражданский кодекс РФ, п.8 ст.63.

26 Гражданский кодекс РФ, ст.64.

27 Гражданское право: В 2 т. Том I. Отв. ред. Е. А. Суханов. – М., БЕК, 2000. С. 206.

28 Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV. М., 1912. С. 148, 580.

29 Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993. С. 441.

30 П. 2 ст. 1 Закона о банкротстве.

31 Ст.8 Закона о банкротстве.

32 Ст.27 Закона о банкротстве.

33 Указы Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 226 "О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий" и от 2 июня 1994 г. № 1114 "О продаже государственных предприятий – должников".

34 Ст. 50, 116 ГК, Закон РФ от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в РФ. Деятельность всех видов сельскохозяйственных кооперативов, как потребительских, так и производственных, а также их союзов регулируется специальным Законом от 8 декабря 1995 г. "О сельскохозяйственной кооперации.

35 Деятельность общественных объединений регламентируется ст.117 ГК, Законом от 12 января 1996 г. "О некоммерческих организациях".

36 Ст. 8, Закон от 19 мая 1995 г. "Об общественных объединениях".

37 Ст. 9, Закон от 19 мая 1995 г. "Об общественных объединениях".

38 Ст. 10, Закон от 19 мая 1995 г. "Об общественных объединениях".

39 Ст. 11, Закон от 19 мая 1995 г. "Об общественных объединениях".

Характеристики

Список файлов курсовой работы