Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

В европейской психологической и криминалистической литературе существует ряд рекомендаций, связанных с предварительной диагностикой личности допрашиваемого в плане психологических характеристик.

Так, В.Е. Коновалова в своей последней работе «Допрос: тактика и психология» подвергает критике физиономический метод, рекомендуемый Ф.Майкснером. Данный метод предполагает учет данных о физических характеристиках внешности (носа, бровей, глаз) и их соотношение с качеством и чертами характера, причем критерии определения последнего даны произвольно и содержат в себе обывательские представления о типичных зависимостях. Наряду с использованием данных физиономики европейская криминалистика рекомендует многочисленные методы диагностики личности в плане ее характера, волевых черт, энергии сопротивления тестовым исследованиям (экспериментам), проводимым в ходе допроса. К данным тестам применяют так называемые, графологические пробы, предполагающие диагностику психологических показаний личности на основании исследования почерковых проб, отбираемых в самом начале производства допроса. Рекомендации авторов об отобрании графологических проб не имеют в своей основе каких-либо новых показателей почерка, позволяющих судить о личности человека, а основаны на обветшалых графологических домыслах, произвольно характеризующих признаки почерка и соотношениях их с теми или иными проявлениями человеческой психики. Из того факта, что в почерке отображаются некоторые психические состояния писавшего, что по почерку пытаются определить пол человека, еще не следует, что по нему можно определить характерологические особенности личности писавшего, – пишет Л.Е. Ароцкер.⁰ Поэтому использование подобных «научных» сентенций в ходе подготовки к допросу не принесет ожидаемой пользы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование по проблеме тактики допроса свидетелей позволило прийти к следующим выводам.

Важное значение для получения полных и объективных показаний имеет анализ процесса формирования свидетельский показаний. В этой связи выделяют такие стадии их формирования: восприятие, запоминание, воспроизведение.

На стадии восприятия одни факторы могут способствовать правильному восприятию увиденного и услышанного, а другие – препятствовать этому. Такие факторы делят на объективные и субъективные. К первым относятся: расстояние до объекта восприятия, время суток, степень освещенности, динамика происходящего и др. К субъективным относятся: состояние органов чувств свидетеля, его возраст, интеллектуальное развитие, физическое и психическое состояние и т.п. Следователю надлежит выяснить все эти факторы с тем, чтобы дать объективную оценку показаниям свидетеля.

Основным психическим процессом на допросе является воспроизведение свидетелем имеющейся у него информации путем восстановления, актуализации ранее воспринятого. Здесь важную роль играют характерологические свойства (интеллект, эрудированность, темперамент, возраст и др.). Для более полного и точного воспроизведения рекомендуются уточняющие, дополняющие, напоминающие вопросы, использование вещественных доказательств, допрос на месте происшествия.

Важным этапом проведения допроса является его подготовка, имеющая следующие задачи:

• определение предмета допроса;

• изучение личности допрашиваемого;

• составление примерного плана допроса;

• определение других участников допроса;

• подготовка необходимых материалов дела и вещественных доказательств;

• определение тактической необходимости использования звуко- и видеотехники для фиксации допроса.

Успех допроса во многом зависит от умения следователя установить психологический контакт с допрашиваемым, что предполагает готовность свидетеля общаться со следователем и давать правдивые показания. Для установления такого контакта нужно использовать разработанные криминалистикой тактические приемы, направленные на создание благоприятных условий для общения и стимуляцию установки на необходимость общения:

• разъяснение важности сообщения правдивых показаний;

• убеждение в необходимости оказания помощи органам расследования;

• разъяснение сути последствий совершённого преступления или возможности их возникновения в будущем;

• показ фотоснимков (предметов), связанных с совершённым преступлением и его последствиями;

• использование положительной оценки личности допрашиваемого, её отдельных качеств.

Список использованной литературы

1. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. – М., 1969

2. Бочарова С.П. Память в процессах обучения и профессиональной деятельности. – Тернополь, 1997

3. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М., 1976

4. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. – М., 1996

5. Зинченко П.И. Непроизвольное запоминание. – М., 1961

6. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М., 2001

7. Идашкин Ю.В. К вопросу о непроизвольном запоминании. //Вопросы психологии. – 1969. – №2. – С.27-35

8. Карпец И.И. Проблема преступности. – М., 1969

9. Комиссарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. – М., 2004

10. Кони А.Ф. На жизненном пути. – М., 1913. – Т.1

11. Кони А.Ф. Память и внимание. //Из воспоминаний судебного деятеля. – М., 1922. – С.33

12. Коновалова В.Е. Допрос: Тактика и психология. – Харьков, 1999

13. Лебедев И.Б., Цветков В.А. Психология в правоохранительной деятельности. – М., 2003

14. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. – М., 1975

15. Моховиков А.Н. Судебная психиатрия. – Одесса, 1998

16. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. – М., 2003

17. Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. – М., 1973

18. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 1998

19. Психология. /Под ред. П.А.Рудика. – М., 1974

20. Романов В.В. Юридическая психология. – М., 1998

21. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – М., 1946

22. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1958

23. Цветков П.И. Исследование личности обвиняемого. – Л., 1973

0 Лебедев И.Б., Цветков В.А. Психология в правоохранительной деятельности. – М., 2003. – С.89-97.

0 Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М., 2001. – С.9.

0 Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. – М., 1996. – С.446.

0 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – М., 1946. – С.224.

0 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1958. – С.226-227.

0 Коновалова В.Е. Допрос: Тактика и психология. – Харьков, 1999. – С.22-25.

0 Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. – М., 1973. – С.46.

0 Кони А.Ф. На жизненном пути. – М., 1913. – Т.1. – С.331.

0 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 1998. – С.31.

0 Бочарова С.П. Память в процессах обучения и профессиональной деятельности. – Тернополь, 1997. – С.5.

0 Моховиков А.Н. Судебная психиатрия. – Одесса, 1998. – С.31.

0 Психология. /Под ред. П.А.Рудика. – М., 1974. – С.229.

0 Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Харьков, 1999. – С.28-29.

0 Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. – М., 1996. – С.448.

0 См.: Зинченко П.И. Непроизвольное запоминание. – М., 1961; Идашкин Ю.В. К вопросу о непроизвольном запоминании. //Вопросы психологии. – 1969. – №2. – С.27-35.

0 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – М., 1946. – С.304.

0 Кони А.Ф. Память и внимание. //Из воспоминаний судебного деятеля. – М., 1922. – С.33.

0 Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – С.33.

0 Порубов Н.И. Указ.соч. – С.80.

0 См.: Цветков П.И. Исследование личности обвиняемого. – Л., 1973. – С.42.

0 Карпец И.И. Проблема преступности. – М., 1969. – С.10.

0 Романов В.В. Юридическая психология. – М., 1998. – С.407-408.

0 См.: Комиссарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. – М., 2004. – С.130-152; Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. – М., 2003. – С.19-31.

0 Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – С.35.

0 Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. – М., 1975. – С.73.

0 Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М., 1976. – С.96.

0 Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. – М., 1969. – С.34.

Характеристики

Список файлов курсовой работы