Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Признаками демократического режима является:

1. население участвует в формировании и осуществлении государственной власти посредством прямой (когда граждане, например, на референдуме непосредственно принимают решение по важнейшим вопросам общественной жизни) и представительной демократии (когда народ реализует свою власть через выбираемые им представительные органы);

2. решение принимается большинством с учетом интересов меньшинства;

3. базируется на гражданском обществе с его развитой структурой;

4. предполагает существование правового государства;

5. выборность и сменяемость центральных и местных органов государственной власти и их подотчетность избирателям;

6. легитимность государственной власти;

7. силовые структуры (вооруженные силы, полиция, органы безопасности) находятся под демократическим контролем общества и используется только по прямому назначению, их деятельность регламентируется законами;

8. доминирует методы убеждения, согласования, компромисса, редко применяются методы насилия, принуждения, пресечения;

9. во всех сферах общественной жизни господствует закон;

10. провозглашаются и реально обеспечиваются права исвободы человека и гражданина;

11. в отношении хозяйствующих субъектов и граждан действует принцип: «дозволено все, что не запрещено законом»;

12. гласность, средства массовой информации свободны от цензуры;

13. реальное осуществление принципа разделения властей на законодательную (призванную принимать законы, формировать стратегию развития общества), исполнительную (призванную осуществлять принятые законы, притворять их в жизнь, проводить повседневную политику государства) и судебную (призванную выступать арбитром в случаях конфликтов, различного рода правонарушений).²⁴

В практику Российской Федерации вошли демократические формы и методы деятельности органов государства: свободная пресса, публичность, свободные выборы, референдумы и т.д. Но не преодолены и авторитарные черты в деятельности государственного аппарата. При разделении властей решающая роль принадлежит исполнительной власти (особенно главе государства). Роль парламента принижена, судебная власть по ряду причин (в том числе материального характера) не выполняет своих функций. Да и те черты демократии, о которых упомянуто выше, не получили должного развития. Публичность имеет ограниченный характер: на просьбу общественности крупным государственным чиновникам представить декларацию о своих доходах почти никто не откликнулся.²⁵

Из всего выше сказанного возникает вопрос о том, может ли режим, существующий в Российской Федерации на данный момент быть охарактеризован, как демократический. На этот вопрос существует как положительные, так и отрицательные ответы. Противоречивый характер российского общества, сожительство старых и новых форм, воспроизводящие попытки соединить институциализацию демократических институтов с практикой насильственно-авторитарного разрешения политических споров – все это чрезвычайно затрудняет определение нового режима в терминах авторитаризма и демократии.

Современный государственный режим Российской Федерации – сложный участок анализа. Сущность государственного режима является отражением приемов и способов осуществления государственной власти, а в переходный период – способов овладения властью и удержание ее господствующими элитами. Наиболее яркими событиями перехода от одного государственного политического режима к другому являются: в 1991 г. противостояние ГКЧП и зарождавшийся суверенной российской власти; в 1993 г. – вооруженное противостояние в центре Москвы (борьба за власть и собственность); в 2000 г. – президентские выборы. В настоящее время государственная власть, по крайней мере, на федеральном уровне, легализировалась и легитимировалась. Государственный режим в России несет в себе неизбежно отпечаток печального прошлого виде остатков в административно-командной системы и авторитарных методов властвования. Однако ни одна серьезная политическая сила уже не подвергает сомнению законность существующих органов власти и их решений. Вопрос об овладении и удержании власти уступил место проблеме эффективного управления в период кризисного состояния многих общественных институтов. Для поддержания легитимности приемов и способов управления, власть все больше обращается за поддержкой к самым широким слоям общества – партиям, движениям, а так же в целом к населению страны.

Российская демократия весьма далека от образцов демократии идеальной, что отнюдь не является гарантией своего дальнейшего продвижения вперед.²⁶

Заключение

Таким образом, рассмотренные нами характеристики форм современного российского государства указывают, что, не смотря на сложности в реформировании Российского государства, нет крутых революционных перемен. Речь идет о неизбежном для любой социальной системы развитии. С точки зрения характера распределения власти и взаимоотношения политической системы и общества в России существует скорее всего развивающаяся демократическая система, особенностью которой является сосредоточение власти в едином центре, каковым является президент и его администрация. Поле деятельности представительных органов власти ограничено. Обнаруживается плюрализм в разделении властей в государстве, многопартийности, передачи ряда законодательных и исполнительных полномочий от центра субъекта федерации.

Перечисленными выше элементами формы российского государства ограничится нельзя. Россия – сложное федеративное государство, где ряд субъектов имеет свои специфические черты; особенно наглядно это видно на примере республик – субъектов Российской Федерации. Государство, как основной элемент системы общества пронизывает политические системы республик – субъектов Российской Федерации, причем в данном случае оно выступает в двух ипостасях: в лице федеральных органов государственной власти и в лице республиканских органов государственной власти. Прочие элементы политической системы Российской Федерации также имеют двухуровневый характер, т.е. невозможно выделить элементы регионального (внутреннего) и федерального, межрегионального, международного (внешнего) уровней.

Национальный принцип наделения отдельных территорий государственностью является истоком большинства специфических особенностей республик субъектов Российской Федерации. В данном случае наблюдается коллизия реально существующего воплощение в федеративном строительстве национально-государственного устройства страны и отсутствие в Конституции Российской Федерации понятия «национально-государственное образование». Конституция, с одной стороны, закрепляет неравенство национальных и административных субъектов, а с другой, не предполагает преимуществ, исходящих из национального состав населения той или иной территории. Фактическое обладание титульной нацией в республиках-субъектах федерации государственностью, а значит властью, пусть ограниченной (территориально и по полномочиям) – существенный фактор, влияющий на современные политические отношения, как на их территории, так и во взаимодействии с федеральным центром и регионами федерации.

Приложение

Схема 1. Современная форма правления в России

Схема 2

Библиография.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. М., 2003.

Обобщающие издания

1. Теория государства и права под ред. М.Н. Марченко. М., 1996.

2. Теория государства и права под ред. А.В. Малько. М., 2001.

3. Теория государства и права под ред. Б.А. Венгерова М., 1994.

4. Теория государства и права под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина. М., 2000.

Периодические издания

1. Актуальные проблемы действующего законодательства. Вып. 1 Тирасполь, 2003.

2. Государство и право, 2003. № 1, 10.

3. Государство и право, 2004. № 4

4. Власть, 2000. № 1.

5. Независимая газета, 2002, 16 сентября.

6. Общественные науки и современность, 2001. № 1

7. Политические исследования, 2002. № 6.

8. Социально-политические науки, 2001. № 2-3.

9. Российская Федерация, 2005. № 15.

1 Теория государства и права под ред. Н.М. Марченко. М., 1996. С. 96

2 Теория государства и права под ред. А.В. Малько. М., 2001. С. 179

3 Теория государства и права под ред. Н.М. Марченко. М., 1996. С. 197

4 Теория государства и права под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина. М., 2000., С. 70

5 Теория государства и права под ред. Б.А. Венгерова. М., 1994. С. 83

6 Теория государства и права под ред. Н.М. Марченко. М., 1996. С. 99

7 Теория государства и права под ред. А.В. Малько. М., 2001. С.181

8 Феокистов М.Ф. Федерация: понятия и классификация по субъектам// актуальные проблемы действующего законодательства. Вып. 1 Тирасполь, 2003. С. 18

9 Теория государства и права под ред. Б.А. Венгерова М., 1994. С.86

10 Теория государства и права под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина. М., 2000., С. 76

11Теория государства и права под ред. М.Н. Марченко. М., 1996., С. 100

12 там же, 103

13 Краснов М.А. Россия как полупрезиденская республика// Государство и право, 2003, № 10. С. 16

14 Конституция РФ. Ст. 1

15 Краснов М.А. Россия как полупрезиденская республика// Государство и право, 2003, № 10. С. 18

16 Артемьева О.В. Становление российской государственности// Государство и право, 2004, № 4. С. 113

17 там же, с. 114

18 Там же, с. 116

19 Левакин И.В. Современная российская государственность// Государство и прав, 2003. № 1, с. 5

20 Феокистов М.Ф. Федерация: понятия и классификация по субъектам// актуальные проблемы действующего законодательства. Вып. 1 Тирасполь, 2003. С. 19

21 Проблемы и перспективы Российского федерализма// Власть, 2000, № 1. с. 31

22 там же, с. 31

23 Коржихина Т. А. Проблемы государственного устройства// Независимая газета, 2002, 16 сентября, с. 11

24 Матузов Н.Н. Политико-правовые режимы: актуальные вопросы// Общественные науки и современность, 2001, № 1, с. 63

25 Сумбатян Ю.Г. Демократия как тип политического режима//политческие исследования, 2002, № 6, с.11

26 Андреев С.С. Политический режим и политическая демократия// Социально-политические науки. 2001, № 2-3, с. 16

Характеристики

Список файлов курсовой работы