34484 (605779), страница 4
Текст из файла (страница 4)
2 Сергеевский Н.Д. Уголовное право. Часть Общая. 2-е изд. – Пг., 1915. С.260.
3 Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. – Саратов, 1987. С.26-27.
4 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1999. С.538; См. также: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. // Российская газета. 2002. 19 марта.
5 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Издание второе, перераб и доп. / Под ред. А.И. Рарога – М., 2004. С.87.
6 БВС РФ. 1999. № 12. С.13.
7 Отдельными авторами высказывается суждение, что для прямого умысла характерно представление об общественно опасных последствиях только как о конечной цели деяния или о средстве достижения конечной цели, а представление о последствиях как побочном результате действий виновного характерно только для косвенного умысла (см.: Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция. 1998. № 11. С.49). Данное мнение не соответствует законодательному описанию прямого и косвенного умысла в ст. 25 УК.
8 БВС РФ. 1999. № 10. С.8.
9 См.: БВС РФ. 1999. № 10. С.7.
10 См.: БВС РФ. 1999. № 11. С.19.
11 См.: БВС РФ. 1999. № 12. С.14.
12 См.: БВС СССР. 1970. № 5. С.22.
13 БВС РСФСР. 1991. № 1. С.6.
14 Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987. С.33.
15 См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. – М., 1987. С.30-31.
- 1 -
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
