34301 (605721), страница 7
Текст из файла (страница 7)
0 См.: Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 гг. Харьков, 1915. С. 1 – 26, 60 и др.
0 См.: Колосовский П. Преступления против жизни и здоровья (исторический очерк). М., 1857. С. 157 – 158, 281 и др.
0 СМ.: Соборное уложение 1649 г.: Текст и комментарии. Л., 1987. С. 129 – 130, 382, 383 и др.
01 См.: Российское законодательство X – XX веков. М., 1988. Т. 4. С. 355 – 358.
01 Далее – Уложение о наказаниях.
01 История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Cб. Документов. М., 1995. С. 43 – 44.
02 СУ РСФСР. 1926. №80. С. 600.
01 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 635.
02 См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова – 2 изд., перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2000. С.278.
03 Смерть человека признается наступившей с момента прекращения дыхания и сердечной деятельности. Но остановка дыхания и сердцебиения еще не означает действительной смерти, так как необратимые изменения в центральной нервной системе наступают не сразу, а по истечении 5-6 мин. До истечения этого времени смерть человека называют клинической. Бывают случаи, что после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Со смертью центральной нервной системы такая возможность отпадает, поэтому смерть центральной нервной системы всегда означает смерть организма. (см. М. И. Райский, Судебная медицина, М., 1953, стр. 33 – 37).
0 См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2000. С. 278.
01 В.Н. Кудрявцев, Теоретические основы квалификации преступлений, М., 1963, стр. 16 – 17.
02 А.Н. Трайнин, Общее учение о составе преступления, М., 1957.
03 В.М. Чхиквадзе, Понятие и значение состава преступления, «Советское государство и право» 1955 г. №4, стр. 61.
0 А.А. Пионтковский, Учение о преступлении по советскому уголовному праву, стр. 142.
01 М. И. Райский, Судебная медицина, стр. 62 – 63.
0 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 22.
0 А. Н. Райнин правильно подчеркивал, что возраст и вменяемость – лишь субъективные условия уголовной ответственности: уголовный закон наказывает преступника не за то, что он достиг определенного возраста и является вменяемым, а за совершенное преступление пи условии, что он достиг определенного возраста и является вменяемым (А.Н. Райнин, Общее учение о составе преступления, стр. 74 – 76).
01 Побегало Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 127.
02 Аниньянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 122.
01 См.: С.В. Бородин, Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 40.
02 Советское уголовное право. Часть особенная. / Под ред. М.И. Ковалева. М., 1983. С. 155.
01 Толковый словарь русского языка. М.; 1957. С. 894.
02 См.: Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991. С. 58 – 83.
01 См.: Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления // Соц. Законность,1973. №2. С. 39.
02 См.,: Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992. С.45.
01 См.: Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 82.
01 См.: Гаухман Л.Д. Уголовно-правовое значение «согласия потерпевшего» на причинение смерти или телесных повреждений // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. 1976. Вып. Х. С. 92 – 101.
01 Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. II. С. 339.
02 Кириченко В.Ф. значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952. С. 58.
0 См.: Постановления Пленума Верховного Суда РФ. М., 1992. С 17.
01 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. № 36. С. 17.
0 Постоновление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.
0 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 3. С. 5.
0 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 10. С. 4.
0 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993 № 2. С. 5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
