29985 (604390), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Относительно недействительна сделка, заключенная в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой. В данном случае предполагается наличие трех лиц, которые в силу имеющихся соглашений различным образом юридически связаны между собой. Это: представляемый, представитель и другая сторона. Основанием для признания такой сделки недействительной служит то, что в результате умышленного сговора представителя с другой стороной возникают неблагоприятные последствия для представляемого. При этом не имеет значения тот факт, преследовали ли обе стороны сговора или одна из сторон корыстные цели или же действовали исключительно в целях причинить зло представляемому.

Злонамеренность соглашения отличается от небрежности представителя, которая при наличии достаточных оснований может породить у представляемого право требовать от представителя возмещения вреда (убытков).

Злонамеренное соглашение отличается так же, и от выхода представителя за рамки полномочия, т.к. при последнем у представляемого возникновение последствий возможно при условии последующего одобрения им сделки, совершенной представителем с выходом за рамки полномочия.

Оспорима также сделка, совершенная субъектом вследствие стечения тяжких обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (ст.179 ГК).

Основанием для признания сделки недействительной по данному основанию важно, что стечение обстоятельств вынудило совершить именно эту, крайне невыгодную сделку, а контрагент воспользовался этим. Следовательно, для признания сделки недействительной, как совершенной вследствие стечения тяжких обстоятельств, необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намерено использующего сделку в своих интересах.

Оспоримы и могут быть признанными недействительными отдельные условия (часть условий) сделки. Основанием недействительности отдельных условий сделки могут быть пороки их содержания, противоречие требованиям, установленным законом, а также пороки содержания, вызванные пороками воли.

Недействительность части сделки не должна влечь недействительность сделки в целом, если сделка может быть совершена и без включения недействительных условий (ст.180ГК).

Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недействительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности. В соответствии п.2 ст. 167 ГК содержащей общие правила о недействительности сделок, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах (п.2 ст. 167).

Например, при совершении договора купли-продажи велосипеда недееспособным лицом велосипед возвращают продавцу, а деньги – покупателю, т.е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки. Такое последствие называется двусторонней реституцией.

Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия.

Двусторонняя реституция предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

1. с нарушением формы;

2. в противоречии с уставной правоспособностью, если ни одна из сторон не допустила умысла;

3. несовершеннолетними и недееспособными лицами;

4. ограниченно дееспособными лицами;

5. лицами, не способными понимать значение своих действий и руководить ими;

6. под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение и т. д.

Другое правовое последствие недействительности сделки – односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно не получает исполненного. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Такие последствия предусмотрены для сделок:

а) совершенных с целью, заведомо противной интересам государства и общества, если виновно действовала одна сторона;

б) сделок заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств.

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимость утраченного или поврежденного имущества. Так при признании недействительными сделок, совершенных: несовершеннолетними от 14 до 18 лет; гражданином, ограниченным в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение свих действий; несовершеннолетним до 14 лет, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенные им расходы, утрату или повреждение его имущества, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны абз. 3 п.1 ст. 171 – недееспособность.

При признании недействительными сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, дополнительные расходы возмещает виновная сторона (п. 2 ст. 179).

В качестве правовых последствий признания сделки недействительной является недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства (ст.169 ГК).

Вопросы применения положений об односторонней и двусторонней реституции были разъяснены Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ⁰.

Требовать использованного обратно может только сторона, действовавшая без умысла. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышлено, действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

Таким образом, среди юридических фактов, классифицированных как неправомерные действия участников гражданско-правовых отношений, следует выделить частные и публичные акты, а также неправомерные поступки, порождающие, изменяющие или прекращающие соответствующие права и обязанности субъектов.

5. Юридические события как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений

Разнообразные явления, в том числе и повседневные, которые не зависят от воли человека, – рождение и смерь человека, изменение речного русла, обильные снегопады и наводнения – все это события. То есть в отличие от любого юридического действия, которое зависимо от воли человека, юридические события представляют собой реальные жизненные обстоятельства, которые наступают независимо от воли человека, что и повлекло их обозначение как "юридических фактов в строгом смысле слова"⁰.

Как и всякие другие жизненные обстоятельства, события могут быть отнесены к юридическим фактам (юридическим событиям) в том случае, если они влекут за собой возникновение юридических последствий. А это возможно лишь тогда, когда норма права предусматривает для абстрактной модели события наступление подобных последствий.

При этом надо иметь в виду, что, как правило, юридическое событие само по себе не влечет юридических последствий – для их возникновения необходимо "пересечение" юридического события с иным жизненным обстоятельством – юридическим действием⁰. Иными словами, обычно юридические последствия возникают из юридического состава, включающего юридическое событие и юридическое действие (юридические действия).

Например, наводнением разрушен склад пиломатериалов, которые относит вниз по реке далеко от места нахождения разрушенного склада. Собственник земельного участка, на который вынесло эти товары, может, рассматривая эти вещи как бесхозяйные, приобрести их в собственность в силу приобретательной давности (пп. 1, 2 ст. 225 ГК РФ). Очевидно, что наводнение, разрушившее склад и "перенесшее" имущество иному лицу, является в данном случае юридическим событием, которое способствует (но не влечет автономно) возникновению права собственности.

Вместе с тем сказанное вовсе не означает, что юридическое событие не является самостоятельным фактом. Юридическое событие может и самостоятельно порождать юридические последствия, и классическим примером здесь будет прекращение обязательства невозможностью исполнения, вызванной непреодолимой силой (п. 1 ст. 416 ГК РФ). То есть юридическое событие, вызвавшее невозможность исполнения обязательства одной из сторон договорного обязательства перед другой, прекращает обязательственное правоотношение.

Обычно под юридическими событиями понимают природные явления, однако они куда как разнообразнее, что серьезно препятствует их систематизации и классификации. В литературе приводится несколько традиционных классификаций.

Прежде всего, по критерию повторяемости юридические события делят на уникальные (например, солнечное затмение) и периодические (например, дожди, снегопады). В зависимости от критерия протяженности во времени выделяют моментальные (то есть происшествия) и протяженные (то есть явления, процессы) юридические события. Кроме того, юридические события делят и по такому критерию как характер последствий на обратимые и необратимые.

Но наиболее известной классификацией, вероятно, будет классификация юридических событий по критерию зависимости от человеческой деятельности на абсолютные (явления, не имеющие отношения к человеческой деятельности и наступающие помимо нее) и относительные (явления, вызванные деятельностью человека, но наступающие уже независимо от породивших их причин, то есть вне воли человека).

Наиболее популярной иллюстрацией разграничения событий на абсолютные и относительные является пример лесного пожара. В том случае, если пожар в лесу возник вследствие удара молнии в дерево, это событие (при условии что оно в совокупности с другим юридическим фактом повлекло возникновение юридических последствий), безусловно, относится к абсолютным юридическим событиям. Если же причинами пожара в лесу стали действия человека (поджог, неправильное использование электроприборов, непогашенный костер), это событие в тех же условиях является относительным юридическим событием.

Разграничивая юридические события на абсолютные и относительные, нельзя не отметить, что научно-технический прогресс серьезно расширил человеческие возможности по воздействию на естественные явления. И сегодня многие из природных катаклизмов могут выступать как управляемые человеком процессы или, по крайней мере, предвидимые естественные события. Вследствие этого можно утверждать, что круг юридических событий постепенно сужается, поскольку сокращается диапазон явлений, не зависящих от воли человека.

Не меньший интерес, вероятно, вызовет классификация юридических событий по критерию воздействия на поведение уполномоченных органов на ординарные и чрезвычайные. Первые требуют только фиксации их наступления (рождение, смерть, вступление в брак), вторые же требуют вмешательства и принятия экстренных мер, направленных на борьбу с вредоносным событием или на устранение последствий (например, ст. 242 ГК РФ предусматривает, что в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества).

События бывают желательными или нежелательными, но поскольку это естественные явления, они не могут быть правомерными или неправомерными (равно как и последствия юридических событий). Понятие правомерности или неправомерности применимо только к юридическим действиям. И в этой связи можно опереться на мнение В.А. Рахмиловича, который указывает, что нормативное предписание может быть нарушено только тем, кому адресовано, а нормы права адресованы лицам, обладающим способностью действовать сознательно и целенаправленно. "Следовательно, противоправным может быть только акт поведения такого лица", – пишет ученый⁰.

Вероятно, не встретит возражений утверждение о том, что течение времени, представляющее собой объективную реальность, вовсе не зависит от воли и сознания людей – время вечно и необратимо. Исходя из этой характеристики, с известной долей условности можно было бы говорить о том, что течение времени с юридической точки зрения могло бы рассматриваться как абсолютное юридическое событие. Однако закон не предусматривает зависимость каких-либо последствий от такого явления как течение времени, что дает полное право говорить о том, что течение времени не может рассматриваться как юридический факт вообще и юридическое событие в частности⁰.

Совсем иную категорию представляют сроки, которые только соотносятся с частью общего потока времени, но при этом характеризуются следующими чертами:

1) они устанавливаются для определенных целей;

2) очерчиваются, по крайней мере, начальными и конечными моментами;

3) масштабы и эталоны срока сознательно избираются: это может быть, например, год, месяц, день, час либо обстоятельство;

4) и главное – они допускают манипуляции с ними: как известно, сроки могут быть продлены, приостановлены, восстановлены и т. п.

Следовательно, во-первых, установление, продление, ограничение, соблюдение или несоблюдение срока – это элементы состава юридического факта. Например, при совершении сделки стороны предусматривают срок действия договора или иной значимый срок, и установление в договоре срока ни при каких условиях не будет рассматриваться как самостоятельный юридический факт, но во многих случаях это непременное условие заключения самого договора (то есть условие наступления юридического факта).

Наступление срока – самостоятельное юридическое событие, которое следует относить к относительным юридическим событиям (оно вызвано деятельностью человека, но происходит независимо от воли человека). Так, в ставшем классическим примере приобретение по давности имущества возникает из двух юридических фактов: владения добросовестного, открытого и непрерывного имуществом как своим собственным, а также наступления установленного срока. То есть юридическое последствие право собственности на имущество возникает только при накоплении всего необходимого юридического состава.

Но наступление срока может и самостоятельно влечь наступление юридических последствий. Например, истечение гарантийного срока прекращает обязательство гаранта перед бенефициаром (п. 1 ст. 378 ГК РФ). Таким образом, наступление срока представляет собой юридический факт, который в одних случаях может самостоятельно влечь наступление юридических последствий, в других – входить в юридический состав в качестве одного из составляющих элементов.

Характеристики

Список файлов курсовой работы