27656 (603658), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В связи с тем, что отпадение обстоятельств, препятствующих заключению брака, к моменту рассмотрения дела предоставляет суду возможность признать брак действительным, в предмет доказывания могут включаться следующие обстоятельства:
согласие добросовестного супруга на брак;
достижение супругом брачного возраста;
прекращение предыдущего брака супругов или одного из них или признание его недействительным (вступление в законную силу соответствующего решения суда);
отмена усыновления (удочерения) (вступление в законную силу решения суда об отмене усыновления);
восстановление супругов или одного из них в дееспособности и согласие их на брак (вступление в законную силу решения суда о признании дееспособным);
создание супругами семьи (например, рождение общих детей, наличие фактических брачных отношений и др.).
Так как ст. 29 СК РФ предусматривает, что не может быть признан недействительным брак, который на момент рассмотрения дела расторгнут, то в предмет доказывания может входить факт расторжения брака.
При предъявлении пострадавшим супругом одновременно с требованием о признании брака недействительным требований о взыскании алиментов, возмещении материального и (или) морального вреда в предмет доказывания могут включаться следующие факты: добросовестность супруга (т.е. незнание его на момент заключения брака об обстоятельствах, препятствующих заключению брака); материальный ущерб и его размер; нравственные и физические страдания и их степень и др.
По делам о признании брака недействительным действует общее правило распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК. Заявитель обязан доказать наличие у него права требования признания брака недействительным, факт заключения брака и наличие оснований для признания брака недействительным. Ответчик или ответчики доказывают, что на момент регистрации брака не было препятствий для его заключения либо имеющиеся препятствия на момент рассмотрения дела отпали.
Если супруг, права которого нарушены заключением брака, предъявляет требования о взыскании алиментов, возмещении материального и (или) морального ущерба, то на нем лежит обязанность доказать, прежде всего, что он является добросовестным супругом, а уже затем наличие оснований заявленных сопутствующих требований.
В подтверждение фактов основания исковых требований могут быть представлены следующие необходимые доказательства:
свидетельство о регистрации брака, по поводу которого решается вопрос, или его копия;
выписка из книги записи актов гражданского состояния о регистрации брака;
свидетельство о рождении несовершеннолетнего супруга;
свидетельство о регистрации предыдущего брака;
копия решения суда о признании супруга недееспособным вследствие психического расстройства;
опекунское свидетельство или копия решения администрации о назначении опекуном недееспособного супруга;
документы, подтверждающие наличие близкой родственной связи (например, свидетельства о рождении супругов, их родителей, других родственников, выписки из книг записей актов гражданского состояния и др.);
свидетельство о регистрации усыновления (удочерения), если оно имело место до 1 марта 1996 г.;
свидетельство о регистрации усыновления (удочерения), копия решения суда об установлении усыновления (удочерения) ребенка, если оно имело место после 1 марта 1996 г. до 1 февраля 2003 г.;
свидетельство о регистрации установления усыновления (удочерения), копия решения суда об усыновлении (удочерении) ребенка, если оно имело место после 1 февраля 2003 г.;
свидетельство о рождении усыновленного супруга, если оно было выдано после усыновления (удочерения) с указанием усыновителя в графе «родитель»;
медицинские документы, подтверждающие наличие венерического заболевания или ВИЧ-инфекции, и другие доказательства.
В качестве доказательств, подтверждающих отпадение обстоятельств, препятствующих заключению брака, могут быть представлены:
копия решения суда о признании предыдущего брака недействительным;
копия решения суда об отмене усыновления или решение суда о признании усыновления недействительным;
копия решения суда о восстановлении дееспособности супруга;
свидетельства о рождении общих детей и другие доказательства.
При возражении ответчика против признания брака недействительным в связи с тем, что он уже расторгнут, могут быть представлены:
свидетельство о регистрации расторжения брака (если брак был расторгнут в органах загса);
выписка из книги записи актов гражданского состояния;
копия решения суда о расторжении брака (если брак расторгался в судебном порядке).
Такие факты, как отсутствие согласия супруга на заключение брака, незнание о наличии препятствий к заключению брака, заключение брака без цели создания семьи, в основном подтверждаются объяснениями сторон, свидетельскими показаниями друзей, коллег и знакомых. Тем не менее, при определенных условиях в качестве доказательств могут быть представлены:
личная переписка сторон или других лиц;
справка из органов внутренних дел о регистрации супруга вне места регистрации другого супруга;
справка с места работы супруга в другом городе вне места регистрации и работы другого супруга и другие письменные доказательства;
справка с места учебы о предполагаемом направлении по месту распределения;
договор об обязанности возвратиться после окончания учебы в вузе и другие доказательства.
В отношении сопутствующих требований могут быть представлены различные письменные доказательства, подтверждающие факт причинения материального ущерба и его размер.
В подтверждение морального вреда могут быть представлены, например, медицинские документы, свидетельствующие о нравственных и физических страданиях.14
Заключение
В работе предпринята попытка наиболее полно и, в то же время, лаконично раскрыть особенности доказывания по делам о расторжении брака и признании брака недействительным.
Определяя предмет доказывания, прежде всего, следует исходить из положений Главы 4 и 5 Семейного кодекса РФ, которые связывают круг обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела о расторжении брака и о признании брака недействительным, с тем, какова позиция супругов относительно вопроса о разводе, а также учитывать и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,
Существует установленный государством четкий порядок расторжения брака. Закон предусматривает судебный и административный порядок расторжения брака.
Анализируя семейное законодательство, можно сделать вывод, что основная проблема при определении предмета доказывания у судьи возникает в случае, когда один из супругов не согласен на расторжение брака. В силу ст. 22 СК РФ всегда возникает необходимость в выяснении причин развода, в установлении фактов, свидетельствующих о невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранении семьи. Наличие причин развода и установление виновного в этом лица может влиять на права и обязанности супругов по отношению друг к другу или иным членам семьи.
Если же оба супруга согласны на расторжение брака, то суд не вправе выяснять мотивы разлада в семье (ст. 23 СК РФ) и они и не должны включаться в предмет доказывания.
Выяснили, что общими фактами, входящими в предмет доказывания по всем делам о расторжении брака, являются:
1) факт заключения брака;
2) факт наличия или отсутствия взаимного согласия супругов на расторжение брака;
3) факт наличия или отсутствия общих несовершеннолетних детей.
Расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в Загсе.
Рассмотрение дел о признании недействительным фиктивного брака представляет значительную сложность, так как довольно сложно доказать отсутствие намерения создать семью. Особенно сложно доказать отсутствие намерения в создании семьи со стороны одного из супругов.
В заключение хотелось бы сказать, что выбранной теме было посвящено немало научных работ известных процессуалистов и специалистов в области семейного права, но, несмотря на это данная тема сохранила свою актуальность в силу своей общепризнанной значимости, близости к повседневным жизненным событиям. Поэтому данная тема является и практически и теоретически интересной и для дальнейших исследований.
Список использованных источников информации
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданско-Процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 // Собрание законодательства РФ» 07.07.2003. №27. ст. 2700 (ч. 1)
3. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ с изменениями и дополнениями от 15.11.1997 // Российская газета от 27 января 1996 г. №17. С. 71.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 декабря 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 10 января 2006 г. №18-ФЗ) // Собрание Законодательства РФ. 5.12.2006. С. 3301.
5. Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 29.12.2004; // Справочная правовая система Консультант Плюс.
6. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 3 августа 1998 г. – №31. – Ст. 3802.
7. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (в ред. на 22 декабря 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1969. – №32. – Ст. 1085.
Судебно-арбитражная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. – 18 ноября 1998.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г.). // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №4. апрель 2001.
Специальная литература
1. Антокольская М.В. Семейное право: Учеб. М., 1996. С. 144.
2. Вершинина Е.В. – Некоторые особенности рассмотрения дел о расторжении брака – М., Школа права «Статут», 1996
3. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
4. Всеволодов С.А. О некоторых проблемах расторжения брака по новому Семейному кодексу РФ // Правосудие в Татарстане. 2001. №2. С. 31–44.
5. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2001. С. 248.
6. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. 2000. №2.
7. Ермолов О.В. Семейные споры: проблемы и их решения // Мировой судья. 2004. №3. С. 10–14.
8. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П.В. и Седугина П.И.М.: Юрайт, 1999. 384 с.
9. Коржаков И.М. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. №10. С. 46–47.
10. Коржаков И.П. Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты. Дис. … канд. юрид. Наук: 12.00.03 / Коржаков И.П. Саратов, 1996. С. 171.
11. Кострова Н.П. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел // Журнал российского права. – 2001. – №7. – С. 52-58.
12. Кострова Н.М. Процессуальные правила разбирательства семейных дел в Семейном кодексе РФ // Журнал российского права. 2000. №3. С. 101.
13. Косова О.Ю. «Фактические браки» и семейное право // Изв. вузов. Правоведение. СПб., 1999. №3. С. 105–120.
14. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации / Под ред. Эрделевского А.М.М.: Библиотечка РГ. 2001.
15. Левин А.И., Левина Л.В., Свинцов Н.Н. Перспективы развития семейно-брачных отношений в зеркале современной западной научной мысли // Россия и внешний мир. М., 2000. C. 218–240.
16. Невзгодина Е.Л. Недействительность брака по Семейному кодексу РФ // Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Омск, 1996. С. 33–36.
17. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 2002. С. 102.
18. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 101.
19. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2001. С. 80.
20. Треушников М.К. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел М., МГУ, 1995
21. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №12. С. 11.
1 Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 2002. С. 34.
2 Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. – 4-е изд, перераб. – М.: Норма, 2006.С.145.
3 Гражданское судопроизводство: осбенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учеб – практ. Пособие/Отв. Ред. В.В. Ярков. М., 2001. С. 55.
4 Невзгодина Е.Л. Недействительность брака по Семейному кодексу РФ // Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. - Омск, 1996. - С.33-36.
5Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Российская газета. - 18 ноября 1998г.
6 Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ с изменениями и дополнениями от 15.11.1997 // Российская газета от 27 января 1996 г. № 17. С. 71.
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Российская газета. - 18 ноября 1998.
8 Коржаков И.М. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 46—47.
9 Коржаков И.М. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 46—47.
10 Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12. С. 11.
11 Гражданско-Процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 // Собрание законодательства РФ» 07.07.2003. №27.ст.2700 (ч.1)
12 Треушников М.К. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел М., МГУ.2000
13 Ермолов О.В. Семейные споры: проблемы и их решения // Мировой судья. 2004. №3. С.10-14.
14 Решетникова И.В.Особенности рассмотрения гражданских дел. М.Юрист.2003.С.69
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
