27233 (603493), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Субъект – сын Пухова, интересы сына представляет его отец, т.е. Пухов.
Объект – ½ дома. Владелец – сын Пухова, который до наступления 18-летнего возраста или с момента вступления в брак ранее 18-летнего возраста, будет распоряжаться своим имуществом через отца.
-
Кузнечикова договорилась с Собакевичем, что будет поддерживать в квартире порядок, выгуливать и кормить собаку во время ее длительной командировки, а Собакевич обязался платить ей 150 грн. ежемесячно. По возращении он отказался платить обусловленную сумму, ссылаясь на отсутствии в ГКУ подобного договора. Можно ли взыскать деньги с Собакевича?
Понятия и виды договоров (соглашений) регулируется ст.41 ГКУ. Соглашениями могут быть только такие юридические факты, которые не противоречат действующему законодательству, т.е. только правомерные действия.1 Соглашения, которые хоть и не предусмотрены законом, но прямо не противоречат ему, являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (ст.4 ГКУ). Соглашение – это волевые и правомерные действия, непосредственно направленные на достижение правового результата, а именно на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Условия действительности договора:
-
форма – в нашем случае законодательством не установлена форма договора;
-
стороны – из условия задачи не следует ограничение дееспособности и правоспособности сторон;
-
смысл договора - не предусмотрен ГКУ, но прямо не противоречит ему;
-
соответствие внутренней воли и волеизъявления сторон – наличие первоначальной договоренности свидетельствует о том, что их внешнее проявление воли соответствует внутренней воле.
Обстоятельств для признания договора недействительным или противоречащим действующему законодательству не выявлено.
Следовательно, с Собакевича можно взыскать деньги путем подачи иска в местный суд по месту проживания Собакевича.
Литература
-
Конституція України 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
-
Цивільний кодекс України
-
Закон України “Про підпиємства в УРСР” ( 887-12 ) // Відомості Верховної Ради УРСР, 1991 р., N 24, ст.272; Відомості Верховної Ради України, 1992 р.,N 17, ст.209, N 38, ст.562, N 39, ст.574.
-
Закон України "Про власність" ( 697-12 ) //Відомості Верховної Ради УРСР, 1991 р., N 20, ст.249; ВідомостіВерховної Ради України, 1992 р., N 38, ст.562.
-
Закон України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) // Відомості Верховної Ради України, 1991 р., N 49, ст.682.
-
Харитонов Є.О. Цивільний кодекс України. Науково практичний коментар. – Х., 2001
-
Пушкин А.А. Самойленко В.М. Гражданское право Украины. В двух частях. – Х., 1996.
-
Дзера О.В., Кузнєцова Н.С., Цивільне право України. Книга 1 – Київ, 1999
| Выполнил студент ІІI курса отделения ІІ высшего образования | И.Н.Сметанюк |
1 Пушкин А.А., Самойленко В.М. Гражданское право Украины. Часть 1.- Харьков, 1996 – с.65
2 Дзера О.В., Кузнєцова Н.С., Цивільне право України. Книга 1 – Київ, 1999 – с.69
1 Харитонов Є.О. Цивільний кодекс України (науково-практичний коментар).- Х, 2001. –41.
1 ВВР УРСР – 1991. - №20. – ст.249.
1 Теория государства и права/ Под ред. С.С. Алексеева.-С.352
1 Дзера О.В., Кузнєцова Н.С., Цивільне право України. Книга 1 – Київ, 1999 – с.174
1 Харитонов Є.О. Цивільний кодекс України (науково-практичний коментар).- Х, 2001. –19
1 ВВР УРСР – 1991. - №20. – ст.249.
1 Харитонов Є.О. Цивільний кодекс України (науково-практичний коментар).- Х, 2001. –85















