2766 (599817), страница 2
Текст из файла (страница 2)
2.1. Анализ денежного обращения и кредита.
2.1.1. Анализ общего объема денежной массы.
Для анализа денежного обращения и кредита были использованы данные из Российского статистического ежегодника, из официального издания Государственного комитета по статистике Российской Федерации «Финансы», а также данные сайта www.gks.ru.
В таблице представлена исходная информация для анализа объема денежной массы за период 1999-2005 гг. Данная информация представлена в приложении А.
Таблица 2.1.1-Исходные данные о динамике объема денежной массы за 1999-2005 гг.
| Период, годы | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| Денежная масса М2 | 220,8 | 714,6 | 1154,4 | 1612,6 | 2134,5 | 3212,7 | 4363,3 |
| В том числе: Наличные деньги М0 | 80,8 | 266,1 | 418,9 | 583,8 | 763,2 | 1147,0 | 1534,8 |
| Безналичные средства | 140,0 | 448,4 | 735,5 | 1028,8 | 1371,2 | 2065,6 | 2828,5 |
Графическое представление общего объема денежной массы представлено на рисунке 2.1.1
Рисунок 2.1.1-Динамика общего объема денежной массы за 1999-2005 гг.
Рассчитаем абсолютные приросты, темпы роста и темпы прироста объема денежной массы за указанный период по следующим формулам:
, 
, 
,
,
Таблица 2.1.2-Показатели динамики общего объема денежной массы за 1999-2005 гг.
| Показатель | xi |
|
|
|
|
|
| Период | ||||||
| 1999 | 220,8 | − | − | − | − | − |
| 2000 | 714,6 | 493,8 | 3,24 | 2,24 | 3,24 | 2,24 |
| 2001 | 1154,4 | 493,8 | 1,62 | 0,62 | 5,23 | 4,23 |
| 2002 | 1612,6 | 458,2 | 1,39 | 0,39 | 7,31 | 6,31 |
| 2003 | 2134,5 | 521,9 | 1,32 | 0,32 | 9,67 | 8,67 |
| 2004 | 3212,7 | 1078,2 | 1,51 | 0,51 | 14,56 | 13,56 |
| 2005 | 4363,3 | 1150,6 | 1,36 | 0,36 | 19,76 | 18,76 |
Анализируя табл.2.1.2 и рисунок 2.1.1 можно сделать обобщающие выводы. Минимальный объем денежной массы за рассматриваемый период приходится на 1999 год, что можно связать с экономическим кризисом 1998 года. Начиная 1999 года объем денежной массы неуклонно растет, о чем показывает темп прироста денежной массы 224% (или 493,8 млрд.руб.). Также с того года наблюдается тенденция по увеличению объема денежной массы, что можно связывать с оздоровлением экономики РФ в целом. Относительно базисного темпа прироста можно отметить, что по сравнению с 1999 годом общий объем денежной массы возрастает с каждым годом в несколько раз.
Проверим статистическую совокупность, состоящую из отдельных показателей по кредитам в рублях, предоставленным кредитными организациями физическим лицам и индивидуальным предпринимателям по Приволжскому Федеральному округу РФ за январь 2007г. на однородность. Данная информация представлена в приложении Б.
Таблица 2.1.3-Расчеты для вычисления обобщающих показателей и показателей вариации
| Регион | Объем выданных кредитов физическим лицам, xi |
|
| |||
| Республика Башкортостан | 46174441 | 9056803 | 82025680580000 | |||
| Республика Татарстан | 53343121 | 16225483 | 263266298600000 | |||
| Удмуртская Республика | 18844084 | -18273553 | 333922739200000 | |||
| Пермский край | 38989528 | 1871891 | 3503975916000 | |||
| Кировская область | 11803664 | -25313973 | 640797229000000 | |||
| Самарская область | 92607725 | 55490088 | 3079149866000000 | |||
| Саратовская область | 24403157 | 20685520 | 427890737700000 | |||
| Ульяновская область | 10775382 | -26342255 | 693914398500000 | |||
| Итого | 296941102 | 0 | 5524470000000000 | |||
Средняя арифметическая:
Дисперсия представляет собой средний квадрат отклонений индивидуальных значений признака от их средней величины. Вычисляется по формуле:
Среднеквадратическое отклонение- это обобщенная характеристика размеров вариации признака в совокупности. Выражается в тех же единицах, что и признак:
Коэффициент вариации- относительный показатель вариации. Дает характеристику однородности совокупности. Совокупность считается однородной, если коэффициент вариации не превышает 33%.
Однородность единиц статистической совокупности формируется под воздействием определенных причин и условий. Социально-экономическое положение регионов в России характеризуется глубочайшей дифференциацией и разнообразием ситуаций. Это обусловлено уровнем экономического развития регионов, ходом становления рыночных отношений, малого бизнеса и т.д. Для каждого региона складывается свой специфический, соответствующий их социально- экономическому развитию уровень предоставления кредита. Таким образом, можно утверждать, что изучаемая совокупность уровня предоставления кредита в январе 2007г. является однородной, так как коэффициент вариации Vσ=22,4% < 33%. Связана такая однородность с общим экономическим уровнем Приволжского Федерального округа.
2.1.2 Анализ структурной деформации денежных масс.
Данные для исследования взяты из Российского статистического ежегодника 2006.
Структурный анализ денежных масс проводится с помощью относительного показателя структуры по годам.
Рассчитанные показатели структуры представлены в таблице 2.1.4
Таблица 2.1.4- Структура денежной массы 1999-2005гг
| Годы | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| Всего,% | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Наличные деньги,% | 36,5 | 37,2 | 36,3 | 36,2 | 35,7 | 35,7 | 35,2 |
| Безналичные средства,% | 63,5 | 62,8 | 63,7 | 63,8 | 64,3 | 64,3 | 64,8 |
Рисунок 2.1.2- Структура денежной массы за 1999-2005гг.
В ситуации экономической нестабильности наличные деньги практически исключаются из сбережений, а следовательно, уменьшаются потенциальные ресурсы банковской системы, общий инвестиционный потенциал. При условиях, определяющих завышенную ценность наличных денег по сравнению с безналичными (возможность ухода от налогообложения, высокая ликвидность и скорость оборота относительно других форм активов, защита от непредсказуемых мер воздействия со стороны государства, банков и др.), снизилась привлекательность безналичных расчетов, что также вело к сокращению ресурсов банковской системы. К отрицательным последствиям можно отнести и уменьшение регулирующих возможностей ЦБ РФ, его способности осуществлять контроль за межрегиональной миграцией денежных средств, состоянием платежно-расчетной системы.
Ухудшение функциональной структуры денежной массы заключалось в сокращении объемов сбережений в национальной валюте, сдвиге в сторону краткосрочных средств.
2.1.3. Анализ зависимости объема кредита от срока погашения, предоставляемых кредитов.
Проверим соответствие эмпирического распределения объема предоставляемых кредитов за 2006 год нормальному распределению на основе критерия согласия Пирсона. Данная информация представлена в приложении В.
Таблица 2.1.5- Предоставленные кредиты
| Кредиты, предоставленные в рублях | Объем кредита млн.руб 2006 г. |
| Всего | 4 220 325 |
| из них по срокам погашения до 30 | 245 457 |
| 31-90 | 247 377 |
| 91-180 | 362 185 |
| 181-365 | 966 959 |
| 365-1095 | 792 270 |
| Свыше 1095 | 303 460 |
Выдвинем нулевую гипотезу о том, что изучаемая совокупность распределена нормально.
Для этого вычислим теоретические частоты 
и величину критерия
Пирсона 
Критерий согласия Пирсона определяется выражением:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
