26601 (597088), страница 29
Текст из файла (страница 29)
отменено, в иске отказано.
Истец считает, что данное постановление подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.
Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что права и законные интересы ____________________ нарушены не были, поскольку
(наименование или Ф.И.О. истца)
____________________________________________________________
(указать доводы апелляционной инстанции)
Таким образом, основанием к принятию апелляционной инстанцией постановления послужило ________________________________________.
Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что ________________________________________________________________ ________________________________________________________________.
Решением ______________ суда от "__"___________ ____________ было установлено, что____________________________________________.
Определением судебной коллегии по __________(гражданским / уголовным) делам _________ суда от "___"___________ это решение оставлено без изменения.
Истец считает, что в данном случае в соответствии со статьей 311 АПК РФ возникли основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ___________________________.
На основании изложенного и статей 311 - 313 АПК РФ,
ИСТЕЦ ПРОСИТ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда _____________ от "___"____________ по делу №______ отменить.
Приложение:
1. Квитанции об отправке копии заявления и отсутствующих у них документов второй стороне по данному делу.
2. Копии документов, подтверждающих доводы заявления.
3. Доверенность или иной документ на подписание заявления.
Руководитель (представитель) _____ ________________________
(Ф.И.О., подпись)
"___"___________ ____ г.
15.2 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда
Арбитражный суд ______________________
Адрес: _________________________________
Истец:__________________________________
Адрес: __________________________________
Ответчик:_______________________________
Адрес: __________________________________
№. дела _____________
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
"___"____________ Арбитражный суд ___________ области вынес решение, согласно которому удовлетворил требования истца о признании права собственности в отношении спорного имущества. Суд, удовлетворяя требование истца, основывал свое решение на том, что ____________________ (например, спорное имущество было приобретено истцом по договорам №№______ ). Статьей 311 АПК РФ установлены основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
"___"____________ Арбитражным судом __________ было вынесено решение о признании договоров №№. _________ недействительными. Решение вступило в законную силу "___"____________ Таким образом, решение о признании указанных сделок недействительными является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда ________________ области по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, и в соответствии со статьями 309 - 314 АПК РФ,
ОТВЕТЧИК ПРОСИТ:
1. Пересмотреть решение Арбитражного суда ____________ области от "__"_______ о признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам.
Приложение:
1. Копия решения Арбитражного суда г. _______ от "__"________ о признании договоров №№_________ недействительными.
2. Копия решения Арбитражного суда ___________ области от "__"___________.
3. Почтовые квитанции об отправлении истцу копии заявления и документов.
4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.
Ответчик __________________ ___________/__________________
"___"__________ ____ г.
Заключение
Широк круг вопросов, рассматриваемых арбитражными судами. Крайне редки одинаковые споры. Вместе с тем правоприменительная практика выработала определенные принципы и общие подходы, позволяющие более результативно использовать судебные меры защиты.
Практические рекомендации предпринимателям в области арбитражного процесса можно сформулировать следующим образом:
Первое, каждый предприниматель должен обладать достаточными знаниями в области подведомственности и подсудности дел арбитражным судам, то есть знать, какие споры и дела рассматриваются в арбитражном суде и в каком именно арбитражном суде. Это позволит своевременно заявить в арбитражном суде о нарушении своих прав.
Второе, перед обращением в арбитражный суд за защитой нарушенных прав необходимо ответить на следующие вопросы:
1. Подведомственно ли дело арбитражному суду? То есть, подлежит ли дело (спор) рассмотрению в арбитражном суде. Является ли спор экономическим, а дело - связанным с предпринимательской (экономической) деятельностью. Какие права и законные экономические интересы лица при этом нарушены? Какому именно арбитражному суду подсудно настоящее дело? Имеется ли ограничения в сроках обращения в суд за защитой нарушенный прав? Каковы сроки?
2. Вытекает спор (дело) из гражданских правоотношений или из административных (публичных)? Если предмет требований основывается на хозяйственном договоре, хозяйствующий субъект обращается с иском, если, к примеру, оспаривает решение налогового органа – с заявлением, при этом, правовая природа этих дел различна и регулируются они разными нормами арбитражного процесса.
3. Каковы фактические и правовые основания иска (заявления)? То есть, обстоятельства, на которых основаны исковые (заявительские) требования и какие доказательства подтверждают эти обстоятельства.
4. Каков предмет иска? (Иными словами, что требует истец / заявитель?).
Третье, требуется ли соблюсти досудебный порядок урегулирования спора?
Четвертое, тщательно подготовить исковое заявление (заявление) в суд, а именно:
а) изучить нормативную базу (материальное право, регулирующие правоотношения, на базе которых возник спор);
б) изучить соответствующие нормы арбитражного процессуального кодекса;
в) рассчитать цену иска (подсчитать сумму денежных требований);
г) исполнить текст искового заявления (заявления);
д) оплатить государственную пошлину;
е) направить установленным порядком копии искового заявления (заявления) другим лицам, участвующим в деле;
ж) сформировать приложение к исковому заявлению (заявлению), в том числе уведомление о вручении копии искового заявления (заявления) другим лицам, участвующим в деле, платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметкой банка.
Подготовка и написание заявления, как и любого другого документа, адресованного суду – дело творческое. Вместе с тем, настоящее практическое пособие, в котором по стадиям процесса собраны в едином блоке вспомогательные материалы от норм права до практических советов и образцов – преследует цель облегчить изготовление высококачественных правовых документов.
Представленные в Сборнике документы сторон арбитражного процесса помогают глубже уяснить существо арбитражных процессуальных норм и создают благоприятные условия для грамотного применения этих норм в арбитражной практике.
Библиографический список
Нормативные акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (в ред. от 31.03.2005).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ. (в ред. от 30.12.2004)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ (в ред. от 23.12.2003).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 года №146-ФЗ (в ред от 02.11.2004).
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 года №117-ФЗ (в ред. от 30.12.2004).
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года 195-ФЗ (в ред. от 30.12.2004)
7. Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. №1009.
8. Об утверждении разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: Приказ Министерства юстиции РФ от 14 июля 1999 г. №217.
9. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11.
Документы, не носящие нормативного характера
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 №73.
Литература
11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: «Городец», 2003.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина - М.: ООО «ТК Велби», 2003.
13. Малышев А.А. Некоторые проблемы языка и стиля процессуальных документов. «Вестник ВАС РФ», №6, 2000.
14. Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке решения арбитражного суда. «Вестник ВАС РФ», №3, 2000.
15. Радченко М.Ю. Как правильно подать иск в арбитражный суд. «Бизнес-адвокат», №14, 1999.
16. Разоренов Н. Ошибки в исковых требованиях «Бизнес-адвокат», №16, 2003
17. Решенкин А.Г., Павлов Н.В. О языке судопроизводства и стиле судебного акта. «Вестник ВАС РФ», №7, 2001.
18. Тихомиров М.Ю. Исковые заявления в арбитражный суд. - М.: 2000.
Отдельные авторы применяют деление на функциональные и организационные, организационно-функциональные и функциональные, при этом у одних функциональными являются судоустройственные (Арбитражный процесс : учебник. / под ред. М. К. Треушникова. – М., 2003), у других – судопроизводственные (А. В. Серан. Арбитражный процесс : конспект лекций. – М., 2003). Вследствие этого следует придерживаться точки зрения, что нет только организационных или функциональных принципов (Проблемы судебного права. – М., 1983). Отсюда вытекает целесообразность деления принципов – на судопроизводственные и судоустройственные
1 Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ от 28.04.95 г. №1-ФКЗ; О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31.12.96 г. № 1-ФКЗ
2 А в случаях, предусмотренных законом, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей (ст. 27 АПК)
3 Факты, установленные вступившим в законную силу решением (приговором) суда по ранее рассмотренному делу, принимаются без проверки и доказательства
4 При этом требования должны быть связаны между собой. Если требования не связаны, суд возвращает исковое заявление на основании ст. 129 АПК
Содержание подготовительного этапа было рассмотрено в разделе 1.1.3. Включает в себя собеседование со сторонами, разъяснение прав и обязанностей; определение достаточности доказательств и содействие сторонам в их сборе; решение вопросов о вступлении в дело иных лиц, вопросы обеспечения иска, принятие встречного иска, содействие примирению сторон и др. (ст. 133-135 АПК)
5 Например, ОАО «Агростройконструкция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими отдельных пунктов Порядка взимания платы за сбор сточных вод, утвержденного Постановлением главы города. По мнению заявителя, повышенные платежи, установленные обжалуемым актом, не соответствуют гражданскому кодексу и нарушают права Общества в предпринимательской сфере. Представляют интерес выводы Высшего Арбитражного Суда, сделанные в деле по заявлению Медицинского института к МНС о признании недействительным пункта 11 Методических рекомендаций по применению главы 21 НК, утвержденных приказом МНС. Анализ обжалуемой нормы позволил суду сделать вывод о том, что данные рекомендации содержат положения нормативного характера, поскольку они предписывают определенные правила, обязательные к исполнению и влекущие правовые последствия, и рассчитаны на неопределенный круг лиц и неоднократное применение. Таким образом, Методические рекомендации независимо от их формального названия являются, по существу, нормативным правовым актом. Как установлено судом, положения, содержащиеся в оспариваемом заявителе пункте методических рекомендаций не соответствуют ст. 149 Налогового кодекса РФ
6 Пример: индивидуальный предприниматель Валеев обратился в Арбитражный суд с заявлением к Комитету по архитектуре города о признании недействительным письма от 28.10.2003, которым дан ответ на заявление предпринимателя о выдаче разрешения на строительство. Указанным письмом предлагается для получения разрешения на строительство объекта недвижимости на основании ст. 62 Градостроительного кодекса РФ представить документы по перечню. Возлагая на Валеева обязанность предоставления документов, не предусмотренных законом, Комитет по архитектуре, по мнению предпринимателя, оспариваемым письмом затрагивает права заявителя. Несогласие с указанным перечнем создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
