182780 (596635), страница 11
Текст из файла (страница 11)
ОПФ'=ОПФкг-ОПФнг*Окг/Онг
>0 - относительный перерасход основных средств
0 - относительная экономия основных средств
∆ОПФ’2007=106 945-60 790*2 113 474/2 447 029=46 155*2 113 474/2 447 029=39 864 тыс. р.
∆ОПФ’2008=136 074-106 945*2 692 927/2 113 474=29 129*2 692 927/2 113 474=37 115 тыс. р.
Фактический размер основных средств на конец предыдущего 2007 года 106 945 т. р. оказался больше необходимого 39 864 т. р. для выполнения работ. Это означает, что в организации сформировался перерасход основных средств и фондоотдача снижается. Это свидетельствует об уменьшении эффективности использования ОПФ. А в отчетном 2008 году фактический размер ОПФ составил 136 074 т. р., это так же больше необходимого 37 115 т. р., но темп роста замедлился [таблицы 3 и 4], что говорит об относительном перерасходе ОПФ и небольшом росте фондоотдачи (в связи с замедлением темпа роста ОПФ).
Рисунок 5 Обеспеченность основными производственными фондами
Вывод: ОПФ на предприятии используются не эффективно, т.к. возникает потребность в дополнительных ОС. Их расчетная величина потребности (высвобождении) больше 0, что и говорит о дополнительной необходимости в ресурсе. При увеличении основных средств, объемы работ увеличились в большей степени, Т.о. можно сказать, что произошёл относительный перерасход основных средств.
2.1.20 Оборотные средства предприятия
Оборотные средства предприятия постоянно находятся в круговороте в трех формах: денежной, товарной и производственной. В процессе оборота, оборотные средства обслуживают как процесс производства в виде производственных фондов обращения, так и стадию обращения в виде фондов обращения. Распределение основных оборотных средств (ОБС) по всем стадиям оборота и постепенный переход каждой части ОБС с оной стадии на другую обеспечивают непрерывность производственно-хозяйственной деятельности. Любая задержка в обороте средств на любой стадии, замедляет круговорот и вызывает дополнительную потребность в оборотных средствах (если дополнительная потребность в ресурсе - рост затрат), для создания того же объема работ и наоборот, ускорение оборачиваемости оборотных средств приводит к их высвобождению - абсолютному (при реальном сокращении размера ресурса) или относительному.
Таблица 26
Основные показатели использования оборотных средств 2007 г
Показатели | Начало года | Конец года | Отклонение Δ | Темпы роста % |
Объем реализации, т. р. | 2 447 029 | 2 113 474 | -333 555 | 86,4 |
Среднегодовая стоимость ОБС, т. р. | 533 944 | 823 484 | 289 540 | 154 |
Коэффициент закрепления ОБС | 0,2 | 0,4 | 0,2 | 200 |
Коэффициент оборачиваемости ОБС | 4,6 | 2,6 | -2 | 56,5 |
Длительность одного оборота | 79,3 | 140,4 | 61,1 | 177 |
Таблица 27
Основные показатели использования оборотных средств 2008 г
Показатели | Начало года | Конец года | Отклонение Δ | Темпы роста % |
Объем реализации, т. р. | 2 113 474 | 2 692 927 | 579 453 | 127,4 |
Среднегодовая стоимость ОБС, т. р. | 823 484 | 1 776 124 | 952 640 | 215,7 |
Коэффициент закрепления ОБС | 0,4 | 0,7 | 0,3 | 175 |
Коэффициент оборачиваемости ОБС | 2,6 | 1,5 | -1,1 | 57,7 |
Длительность одного оборота | 140 | 243 | 103 | 173,5 |
КзОБС=ОБС/О - коэффициент использования (закрепления) оборотных средств
КобОБС=О/ОБС
Д=365/ КобОБС
Вывод: Оборотные средства за исследуемый период растут на 54% по сравнению с предыдущем годом, выручка в 2007 г снижается (86,4%), коэффициент ОБС снижается (56,5%) и срок оборачиваемости средств увеличивается на 77%. А в 2008 г выручка возрастает, коэффициент оборачиваемости повышается по сравнению с 2007 г (57,7%), а длительность оборота оборотных средств снижается по отношению к предыдущему году.
Рисунок 6 Динамика использования оборотных средств предприятием, %
По диаграмме видно, что объёмы реализации увеличивались медленнее, чем росли ОБС, что говорит о не эффективном их использовании в производственном цикле. Цикл оборота ОБС начинается с момента приобретения оборотных средств до момента зачисления выручки на счет предприятия.
Для обеспечения бесперебойного процесса производства наряду с основными производственными фондами необходимы предметы труда, материальные ресурсы. Предметы труда вместе со средствами труда участвуют в создании продукта труда, его потребительной стоимости и образовании стоимости. Оборот вещественных элементов оборотных производственных фондов (предметов труда) органически связан с процессом труда и основными производственными фондами. Оборотные фонды обязательный элемент процесса производства, основная часть себестоимости продукции. Чем меньше расход сырья, материалов, топлива и энергии на единицу продукции, тем экономнее расходуется труд, затрачиваемый на их добычу и производство, тем дешевле продукт. Наличие у предприятия достаточных оборотных средств является необходимой предпосылкой для его нормального функционирования в условиях рыночной экономики. Самое главное, что необходимо усвоить, это что дает предприятию эффективное использование оборотных фондов и оборотных средств и какие мероприятия могут способствовать снижению материалоемкости продукции и ускорению оборачиваемости оборотных средств.
Выводы и предложения по улучшению деятельности предприятия
Проанализировав деятельность ООО Аларм Сервис по бухгалтерскому балансу за 2 отчетных года (2007 и 2008), можно сказать, что собственных оборотных средств у предприятия нет (расчетные цифры имеют отрицательное значение). Собственные оборотные средства предоставлены кредитами и займами.
Наблюдается рост долгосрочных обязательств (57,04%до 69%), а краткосрочные обязательства снижаются (41,3% до 30%).
По анализу ликвидности баланса видно, что во всём расчетном периоде выполняется только уравнение перспективной ликвидности (при своевременном расчете с дебиторами предприятие сможет покрыть краткосрочные обязательства). Но при дальнейшем расчете видно, что баланс далёк от абсолютной ликвидности, т.к. сумма легкореализуемых и быстрореализуемых активов не равна сумме пассивов кредиторской задолженности и займам и кредитам. Из чего можно сказать, что если финансирование кредитами и займами будет прекращено по каким либо причинам, предприятие окажется на уровне банкротства.
По коэффициентам ликвидности видно, что на конец отчетного года предприятие обладает абсолютной ликвидностью, т.к. расчетный коэффициент превышает нормативное значение 0,2 и составляет 0,58. Это объясняется ростом текущих активов и снижением кредиторской задолженности.
Не обладая в начале расчетного года абсолютной ликвидностью, у предприятия почти есть перспективная возможность оплачивать свои счета, т.к. коэффициент промежуточного покрытия почти равен нормативу. Но это при условии своевременного расчета с дебиторами.
Текущая ликвидность баланса в расчетах коэффициента текущей ликвидности уже видна на конец 2007 года (коэф. =2,0), потом снижается, а в конце 2008 г предприятие снова обладает текущей ликвидностью (коэф. =2,6).
По коэффициентам платёжеспособности видим, что для ведения своей хозяйственной деятельности у предприятия недостаточно собственного капитала, поэтому коэффициент автономии ниже нормативного значения весь отчётный период, и более того снижается на конец отчетного 2008 года. Исходя из этого ООО Аларм-Сервис постоянно вынужден обращаться к кредиторам за дополнительным финансированием и поэтому коэффициент заёмных ресурсов достаточно высок (больше нормативного значения 0,5 почти в 2 раза)
Анализируя коэффициенты платёжеспособности, помним, что у предприятия нет собственных оборотных средств и доля собственного капитала очень мала, поэтому коэффициент мобильности СОС равен 0 (СОС при расчетах имеют отрицательное значение), а следовательно коэффициент финансовой напряжённости очень высок и это отражается на коэффициенте кредиторской задолженности. Он имеет отрицательную динамику, т.е. повышается. На конец 2008 года он немного снижается, но всё равно присутствует и имеет положительное значение.
Деловая активность ООО Аларм Сервис очень низкая, обороты капитала уменьшаются. Если просмотреть выручку в отчетном периоде, то в 2007 году она снижается на 333 555 тыс. рублей (86,4%), а в 2008 году увеличивается на579 453 тыс. рублей (127,4%), при этом общая сумма баланса увеличивается.
Обороты активов снижаются, коэффициент кредиторской задолженности выше коэффициента дебиторской задолженности.
Коэффициенты рентабельности малы и имеют тенденцию к снижения, а рентабельность продаж понижается больше всего.
Что бы выйти из кризисной ситуации нужно:
Увеличить долю собственного капитала путём сокращения запасов товарно-материальных ценностей и поступлением своевременно платежей от дебиторов.
Кредиты при необходимости лучше брать кредиторской задолженностью, т.к. это выходит дешевле, чем в банке - нет высоких процентов. Это отразится на снижении себестоимости выпускаемого товара и позволит конкурировать на рынке.
Увеличить объём продаж.
Таким образом предприятие приобретёт финансовую независимость от инвесторов, кредиторов и банков.
По динамике затрат можно сказать, что при повышении численности работников при условии снижения выручки от объёма реализации выработка на 1 рабочего снижается. Снижение выручки при условии вложения в производственные основные фонды снижает фондоотдачу, а при вложении в оборотные средства предприятия без увеличения объёма продаж их оборачиваемость снижается. Таким образом вложенный капитал увеличивает свой срок возврата и его коэффициент оборачиваемости понижается.
В 2008 году работа предприятия нерентабельна всё равно, хотя выручка от объёма реализации повышается. Все остальные показатели по сравнению с 2007 годом тоже меняются в лучшую сторону, но в связи с отсутствием собственного капитала оборачиваемость оборотных средств всё же имеет тенденцию снижаться.
Для того, что б улучшилась динамика затрат, нужно:
Повысить рентабельность продаж.
Пересмотреть использование трудовых ресурсов и фондов предприятия.
Увеличивать долю чистой прибыли и вкладывать её в собственный капитал, повышая его долю над заёмными средствами.
Список используемой литературы
-
Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. - М., МГУП, 2001.
-
Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебник. - М., ИНФРА-М, 2004.
-
Борисова М.И., Павлова И.М. Практическое руководство к изучению курса "Экономика строительства", раздел "Планирование производственной деятельности предприятия", тема "Оценка эффективности инвестиционных проектов". - М., МГУП, 1997.
-
Годовой отчет ОАО "Чеховский регенератный завод". 2008.
-
Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году". - М., АНО "Центр международных проектов", 2006.
-
Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году". - М., АНО "Центр международных проектов", 2007.
-
Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году". - М., АНО "Центр международных проектов", 2008.
-
Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году". - М., ГЦЭП, 2001.
-
Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. - М., 1993.
-
Марголин А.М. Экономическая оценка инвестиционных проектов. Учебник для ВУЗов. - М., Издательство "Экономика", 2007.
-
Методика определения предотвращенного экологического ущерба. - М., Госкомэкология РФ, 1999.
-
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). - М., Экономика, 2000.
-
О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления. Постановление Правительства Российской Федерации № 344 от 12 июня 2003 г.
-
О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации за 1988 - 1998 годы (аналитический обзор). - М., ГЦЭП, 1999.
-
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия". - М.: Высшая школа, 2001
16. http://www.gaudeamus. omskcity.com/PDF_library_economic_3.html
17. http://www.10ballov. by/show_aux_page.13/
18. http://www.financial-lawyer.ru/category92/economistu/index.html
19. http://www.inventech.ru/lib/finances/ Финансовый менеджмент