180457 (596437), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

следующие формулы: где ФО – фондоотдача есть обобщающий стоимостной показатель использования всей совокупности основных фондов предприятия.

СВП – стоимость валовой или СТП (товарной) продукции;

СОПФ – стоимость основных производственных фондов.¹

где ФЕ – фондоемкость

где Фв – фондовооруженность;

,

СЧР – среднегодовая численность рабочих.

где П – производительность труда;

,

Т – затраты труда на производство продукции, чел.час.

где Ур – уровень рентабельности

,

П – прибыль от реализации продукции;

С – себестоимость реализованной продукции

Расчет показателей рентабильности предприятия

Таблица 2.2

Условные обозначения:

Рр - прибыль от реализации продукции (ф. № 2, стр.050)

З - себестоимость реализации продукции (ф. № 2, стр. 020)

Рч - чистая прибыль, после уплаты налога на прибыль (ф. № 2, стр 160 = стр 140 - стр. 150)

Оценка рентабельности

Таблица 2.3

В ывод: Оценка рентабельности - совокупность коэффициентов, характеризующих эффективность деятельности предприятия относительно соотношения прибыли и затрат. Рентабельность продаж в 2006 году выросла до 0,2 и снизилась в 2007 году до 0,14 рубля с 1 рубля выручки от реализации. Рентабельность активов ОАО «УПФ» выросла до 0,17 руб. Рентабельность собственного капитала ОАО «УПФ» выросла до 0,2 руб.(2006г.), до 0,23 руб.(2007году). Рентабельность продукции ОАО «УПФ» выросла почти в два раза к 2007 году.

Анализ деловой активности ОАО Удмуртская птицефабрика.

Таблица 2.4

Наименование показателей

2005

2006

Тр 1,%

2007

Тр 2, %

1.Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (ДЗ) (в оборотах)	75.6	38.9	0,5	48.6	1,2
2. Длительность оборота ДЗ в днях	4.8	9.3	1,9	7.4	0,8
3. Коэффициент оборачиваемости активов (в оборотах)	4.4	5.1	1,16	4.7	0,9
4. Длительность оборота запасов (в днях)	82.2	71.0	0,86	76.7	1,08
5. Коэффициент оборачиваемости активов ( в оборотах)	1.4	1.9	1,35	1.6	0,8
6. Длительность оборота активов (в днях)	264.2	188.9	0,7	226.0	1,2
7. Оборачиваемость кредиторской задолженности (КЗ) (в оборотах)	21.1	23.8	1,1	20.1	0,8
8. Длительность оборота (КЗ) (в днях)	17.1	15.1	0,9	17.9	1,2
9. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (СК) (в оборотах)	1.7	2.2	1,3	2.1	0,95
10. Длительность оборота (СК) (в днях)	211.8	163.6	0,8	171.4	1,04
11. Продолжительность операционного цикла (в днях)	87	80.3	0,9	84.1	1,04
12. Продолжительность финансового цикла	69.9	65.2	0,9	66.2	1,01

Как мы видим из таблицы, коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности существенно снизился за три года, следовательно, увеличилась длительность оборота ДЗ. Снизились коэффициенты оборачиваемости и других элементов (кредиторской задолженности, запасов, собственного капитала, активов), увеличилась длительность их оборота, значит, средства предприятия используются недостаточно эффективно.

Выход из сложившейся ситуации: Увеличить выручку реализованной продукции, т. е. увеличить объемы производства и снизить себестоимость продукции, путем внедрения в производство современного оборудования.

Глава 3. Оценка финансового состояния предприятия

3.1 Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа соотношения собственного и заемного капитала

Финансовое состояние субъектов хозяйствования, его устой­чивость во многом зависит от оптимальности структуры источ­ников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основного и оборотного капитала.

В связи с этим важными показателями, характеризующи­ми финансовую устойчивость предприятия, являются:

1. коэффициент финансовой автономии (независимости) или удельный вес собственного капитала в его общей сумме;

2. коэффициент финансовой зависимости (доля заемного капи­тала в общей валюте баланса);

3. плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска (отношение заемного капитала к собственному).

Структура источников капитала

Таблица 3.1

Анализ структуры пассивов предприятия

Таблица 3.2

Вывод: в разрезе трех лет на ОАО «УПФ» наблюдается увеличение финансовой зависимости, то есть произошло увеличение доли заемного капитала. Такой же вывод можно сделать после наблюдения динамики коэффициента концентрации заемных средств. Коэффициент финансового рычага вырос почти в два раза, что также свидетельствует о повышении зависимости предприятия от внешних источников финансирования и снижении ликвидности. Предприятия, как правило, заин­тересованы в привлечении заемных средств по двум причинам:

1. проценты по обслуживанию заемного капитала рассмат­риваются как расходы и не включаются в налооблагаемую при­быль;

2. расходы на выплату процентов обычно ниже прибыли, по­лученной от использования заемных средств в обороте пред­приятия, в результате чего повышается рентабельность соб­ственного капитала.

Размещение средств предприятия также имеет очень большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. От того, какие инвестиции вложены в основ­ные и оборотные средства, сколько их находится в сфере производ­ства и обращения, в денежной и материальной форме, насколько оп­тимально их соотношение, во многом зависят результаты производ­ственной и финансовой деятельности, следовательно, и финансовое устойчивость предприятия

Характеристики

Список файлов ВКР