180140 (596406), страница 10
Текст из файла (страница 10)
инженера-конструктора
| Показатели | Класс условий труда | ||||||
| 1 | 2 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | |||
| 1. | Интеллектуальные нагрузи | ||||||
| 1.1 | + | ||||||
| 1.2 | + | ||||||
| 1.3 | + | ||||||
| 1.4 | + | ||||||
| 2. | 2. Сенсорные нагрузки | ||||||
| 2.1 | + | ||||||
| 2.2 | + | ||||||
| 2.3 | + | ||||||
| 2.4 | + | ||||||
| 2.5 | + | ||||||
| 2.6 | + | ||||||
| 2.7 | + | ||||||
| 2.8 | + | ||||||
| 3. | Эмоциональные нагрузки | ||||||
| 3.1 | + | ||||||
| 3.2 | + | ||||||
| 3.3 | + | ||||||
| 4. | Монотонность нагрузок | ||||||
| 4.1 | + | ||||||
| 4.2 | + | ||||||
| 4.3 | + | ||||||
| 4.4 | + | ||||||
| 5. | Режимзаботы | ||||||
| 5.1 | L | ||||||
| 5.2 | + | ||||||
| 5.3 | + | ||||||
| Количество показателей в каждом классе | 10 | 4 | 5 | ||||
| Общаяоценка напряженности труда | + | ||||||
Таблица 10 - Определение напряженности трудового процесса специалиста по работе с персоналом
| Показатели | Класс условий труда | |||||
| 1 | 2 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | ||
| 1. | Интеллектуальные нагрузи | |||||
| 1.1 | + | |||||
| 1.2 | + | |||||
| 1.3 | + | |||||
| 1.4 | + | |||||
| 2. | Сенсорные нагрузки | |||||
| 2.1 | + | |||||
| 2.2 | + | |||||
| 2.3 | + | |||||
| 2.4 | + | |||||
| 2.5 | + | |||||
| 2.6 | + | |||||
| 2.7 | + | |||||
| 2.8 | + | |||||
| 3. | Эмоциональные нагрузки | |||||
| 3.1 | + | |||||
| 3.2 | + | |||||
| 3.3 | + | |||||
| 4. | Монотонность нагрузок | |||||
| 4.1 | + | |||||
| 4.2 | ||||||
| 4.3 | + | |||||
| 4.4 | + | |||||
| 5. | Режим работы | |||||
| 5.1 | + | |||||
| 5.2 | + | |||||
| 5.3 | + | |||||
| Количество показателей в каждом классе | 14 | 5 | 2 | 1 | ||
| Общаяоценка напряженности труда | + | |||||
заключение
В дипломной работе был произведенанализ финансовой устойчивостипредприятия ОАО «ТЯЖМАШ». Общая оценка финансово – экономическойустойчивости предприятия актуальна как для самого предприятия (с учетом дальнейшего планирования и прогнозированияпроизводственной деятельности), так и для внешних пользователей информации (кредиторов, инвесторов, акционеров). Финансовый анализустойчивости проводился за период с 2001 г. по 2005 г. на основебухгалтерской отчетности форма №1 и форма №2.
В дипломной работе была прослежена динамика основных показателей финансово – экономической устойчивости состоянияпредприятия, дана общая оценка структуры статей бухгалтерского баланса предприятия, произведена оценкаделовой активности и рентабельности предприятия.
В связи с тем, чтопредприятие имеет специфичное производственное направление, одним из наиболее важных моментов при анализе играет анализ взаимосвязи актива и пассива баланса, а именно оценка имущества предприятия, которая включает в себя внеоборотные средства и оборотные активы.
Из проведенного анализа имущества предприятия (Приложение Б) следует, что на протяжении 2001 – 2005 гг. имеет место стабильный рост имущества предприятия, темп прироста в 2005 года к 2001 году составил 1,9500%, что положительно сказывается на устойчивости предприятия. Рост имущества связан в основном за счет нестабильности внеоборотных и оборотных активов предприятия почти по всем статьям. Внеоборотные активы предприятия за анализируемый период уменьшились за счет основных статей, таких как нематериальные активы и основные средства. В оборотных активах предприятия отмечается динамика к увеличению основных статей. Данное увеличение наблюдается в таких статьях как, материальные оборотные средства, увеличились денежные средства предприятия, что положительно сказывается на оценки имущества предприятия.Отрицательным моментом при анализе оборотных активов является то, что у предприятия с каждым годом увеличивается дебиторская задолженность, это увеличение отрицательно сказывается на финансовой устойчивости предприятия.
В целом, с точки зрения финансовой устойчивости структура оборотных средств и внеоборотных активов с годами улучшается, за счет за счет увеличения доли наиболее ликвидных средств (денежные средства), а доля менее ликвидных активов (дебиторская задолженность), за анализируемой период увеличивается, и тем самым замедляет, их возможную ликвидность.
Наличие собственных средств у предприятия за рассматриваемый период возросло, но они не покрывают заемные средства предприятия, что очень отрицательно может сказаться на финансовой устойчивости предприятия. Поскольку заемные средства и собственные оборотные средства выросли за рассматриваемый период, мы детально рассмотрели влияние каждой статьи и прирост заемных средств (Приложение Г).
Анализируя кредиторскую задолженностьпредприятия, отметим, что:
-
положительным моментом, является то, что у предприятия в последнее время снизилась задолженность перед поставщиками и подрядчиками, а так же предприятие погасило все долгиперед бюджетом и прочими кредиторами, это положительно влияет на его устойчивость;
-
у предприятия наблюдается увеличение задолженности перед государственными и внебюджетными фондами, задолженность по оплате труда.
Как показал анализ, предприятию необходимо больше уделять внимания, прежде всего, погашению долгов по оплате труда и рассчитаться перед государственными внебюджетными фондами. Не смотря на то, что у предприятия уменьшилась задолженность перед поставщиками, но все же необходимо четко структурировать эти долги, и выявить какие из них требуют безотлагательного погашения.
Финансовая устойчивость предприятия зависит от его способности и умения вовремя выявить и попытаться исправить ухудшающееся финансовое положение на предприятии, для того чтобы избежать кризисных ситуаций.
С финансовой точки зрения структура оборотных средств улучшилась по сравнению с предыдущим годом, так как доля наиболее ликвидных средств возросла (денежные средства), а доля менее ликвидных активов (дебиторская задолженность) уменьшилась. Это повысило их возможную ликвидность.
Важным моментомпри анализе является оценка кредиторской задолженности. С каждым рассматриваемым годом у предприятия кредиторская задолженность увеличивается, это увеличение в основном происходит за счет задолженности перед поставщиками и подрядчиками.
Проанализировав относительные показатели финансовой устойчивости предприятия, отметим, что:
- предприятие имеет стабильное финансовое положение, и независимо от внешних кредиторов;
- у предприятия увеличивается заемный капитал, в общей сумме источников финансирования, что не улучшает его финансового состояния;
- предприятие с каждым годом повышает свою надежность и качество стратегического планирования;
- у предприятия наблюдаетсястабильностьсобственного капитала, и взятые на себя обязательства предприятие может покрыть собственными средства;
- рассмотрев обеспеченность собственных средств предприятия с 2001 года по 2005 год мы можем сказать, что у предприятия не достаточно собственных оборотных активов.
Проанализировав, полученные результаты финансовой устойчивости по абсолютным показателям показал (приложение Д), мы видим, что предприятие имеет неустойчивое финансовое положение, которое влечет за собой нарушение платежеспособности предприятия, когда восстановление равновесия возможно за счет пополнения источников собственных средств и ускорения оборачиваемости запасов. Предприятие вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, не являющиеся «нормальными».
Такое положение предприятия связано с тем, что оно находится на стадии освоения новых методов и технологий на административном уровне, инженерно-технологическом, так и напроизводственном.















