177654 (596212), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Счет 25 «Общепроизводственные расходы» ведут предприятия с цеховой структурой управления, которым необходимо получать информацию об общепроизводственных расходах по цехам основного и вспомогательного производства (о расходах на освещение, отопление, содержание и эксплуатацию машин и оборудования, о заработной плате производственного персонала цехов, занятого обслуживанием производства и т.п.). Если структура предприятия построена не по цеховому признаку, а общепроизводственные расходы планируют в целом по предприятию, то учет на счете 25 также ведут в целом по предприятию без разграничения по производственным подразделениям (цехам, участкам, переделам) предприятия.
Счет 26 «Общехозяйственные расходы» предназначен для обобщения информации об управленческих и хозяйственных расходах, не связанных непосредственно с производственным процессом. Здесь накапливается информация о затратах на содержание общехозяйственного персонала, не связанного с производственным процессом, о накопленных амортизационных отчислениях по основным средствам управленческого и общехозяйственного назначения и т.п.
Рассмотрим бухгалтерские счета, составляющие себестоимость ООО трест «Татспецнефтехимремстрой»:
Счет 20 «Основное производство»
-
материалы, ГСМ
-
налоги
-
заработная плата
-
отчисления
-
содержание треста
-
автоуслуги
-
электроэнергия, вода, отопление
-
услуги и др.
Счет 23 «Вспомогательные производства»
-
-материалы, ГСМ
-
-амортизация
-
-заработная плата
-
-отчисления
-
-электроэнергия
-
-автоуслуги
-
-тара, запчасти
Счет 25 «общепроизводственные расходы»
-
-материалы, ГСМ
-
-амортизация
-
-заработная плата
-
-отчисления
-
-запчасти
-
-основные средства до 10 тыс.руб.
Счет 26 «общехозяйственные расходы»
-
-материалы
-
-амортизация
-
-заработная плата
-
-отчисления
-
-спецодежда, спецпитание, специнвентарь
-
-обучение, аттестация
-
-услуги связи
-
-услуги (банк, аудитор, химчистка)
-
-основные средства до 10 тыс.руб. и другие.
Таким образом, данные четыре основных счета составляют себестоимость ООО трест «Татспецнефтехимремстрой». Для анализа динамики и структуры затрат анализируемой организации приведем следующую таблицу 2.1, содержащую данные о затратах организации за три предшествующих года (Приложения А,В,Д).
Таблица 2.1 - Анализ динамики показателей затрат на производство по ООО трест «Татспецнефтехимремстрой» за 2003-2005 гг., млн.руб.
| Статьи затрат | Годы | Отклонения | ||||
| 2003 | 2004 | 2005 | В 2005г по сравнению с 2004г. | В 2004г по сравнению с 2003г | ||
| Материалы | 189,2 | 280,9 | 309,1 | +28,2 | +91,7 | |
| Заработная плата | 189,4 | 180,7 | 186,5 | +5,8 | -8,7 | |
| Механизмы | 36,7 | 34,5 | 48,2 | +13,7 | -2,2 | |
| Итого прямые затраты | 415,3 | 496,1 | 543,8 | +47,7 | +80,8 | |
| Накладные расходы | 74,2 | 69,4 | 117,4 | +48 | -4,8 | |
| Итого | 489,5 | 565,5 | 661,2 | +95,7 | +76 | |
Данный анализ динамики показателей затрат на производство показывает, что всего затрат на строительно-монтажные работы в 2005 году увеличились на 95,7 млн.рублей по сравнению с 2004 годом, в котором наблюдается более значительный рост затрат по сравнению с 2003 годом на 76 млн. рублей. Причину увеличения затрат на производство определим при дальнейшем анализе.
Увеличение общих затрат по организации в целом в 2004 году произошло вследствие роста прямых затрат на 496,1 млн.рублей, в 2005 же году наблюдается значительной увеличение роста накладных расходов по сравнению с предшествующими годами. Но, по исчисленным данным абсолютных показателей таблицы видно, что в 2004 году по сравнению с 2003 годом произошло отклонение в сторону уменьшения эксплуатации машин и механизмов на 2,2 млн. рублей, что, несомненно, повлияло на снижение общей суммы затрат.
Рассмотрим таблицу 2.2 структуры затрат по ООО трест «Татспецнефтехимремстрой» за 2003-2005 года, для более точного представления.
Таблица 2.2 - Анализ структуры показателей затрат на производство по ООО трест «Татспецнефтехимремстрой», %
| Статьи затрат | Годы | Отклонения | |||||
| 2003 | 2004 | 2005 | В 2005г по сравнению с 2004г. | В 2004г по сравнению с 2003г. | |||
| Материалы | 39 | 50 | 47 | -3 | +11 | ||
| Заработная плата | 39 | 32 | 28 | -4 | -7 | ||
| Механизмы | 7 | 6 | 7 | +1 | -1 | ||
| Итого прямые затраты | 85 | 88 | 82 | -6 | +3 | ||
| Накладные расходы | 15 | 12 | 18 | +6 | -3 | ||
| Итого | 100 | 100 | 100 | - | - | ||
Структура себестоимости определяется удельным весом каждой статьи затрат в общем объеме себестоимости. При постатейном анализе определяется не только изменение структуры себестоимости, но и влияние изменения каждой статьи себестоимости на изменение себестоимости по строительно-монтажной организации в целом.
Данный анализ показывает об изменении структуры себестоимости строительно-монтажных работ по сравнению с предшествующими годами.
Данные таблицы свидетельствуют об уменьшении затрат на материалы в структуре общих затрат в 2005 году на 3% по сравнению с 2004 годом, и увеличение в 2004 году на 11% по сравнению с 2003 годом. Увеличение удельного веса затрат на эксплуатацию машин и механизмов в общем объеме себестоимости на 1% наблюдается в 2005 году, это скорее всего было связано либо с ухудшением организации производства работ на строительной площадке, либо с увеличением объемов выполненных работ. В 2004 же году произошло отклонение в сторону уменьшения на 1% по сравнению с предыдущими годами.
В 2004 году накладные расходы уменьшены на 3%, по сравнению с 2003 годом. В 2005 же году наблюдается значительное увеличения структуры накладных расходов на 6%, что является не благоприятным фактором снижения себестоимости для ООО трест «Татспецнефтехимремстрой».
В общей структуре прямых затрат наблюдается тенденция роста в 2004 году на 3% и уменьшения на 6% в 2005 году.
Необходимо отметить также, что в анализируемой организации затраты на производство стали наименьшими в 2005 году по сравнению с 2004 годом, это видно из абсолютных отклонений затрат.
После общего представления о структуре и динамике затрат анализируемой организации, для определения причин отклонения затрат на производстве необходимо перейти к более точному, детальному анализу каждой статьи затрат в отдельности и провести факторный анализ по каждой статье затрат [34]
2.3 Факторный анализ затрат на проведение строительно-монтажных работ
Выявив общие отклонения по каждой статье затрат, определим их влияния на результаты изменения себестоимости в целом по организации [35, 36].
Из вышеприведенных таблиц видно, что в структуре ремонтно-строительных работ материальные затраты занимают наибольший удельный вес, и поэтому именно в этой статье затрат находится наибольшая возможность поиска резервов снижения себестоимости ремонтно-строительных работ.
Приведем следующие основные показатели (таблица 2.3), основываясь на приложения А,В,Д.
Таблица 2.3 - Показатели объемов выполненных работ по ООО трест «Татспецнефтехимремстрой», тыс.руб.
| Годы | Источники | Объем работ | |||
| Плановое выполнение | Фактическое выполнение | % | |||
| 2003 | Всего: | 480991 | 508922,2 | 106 | |
| Капитальное строительство | 164286 | 209167,3 | 127 | ||
| Капитальный ремонт | 316705 | 299754,9 | 95 | ||
| 2004 | Всего: | 534126 | 588915,5 | 110 | |
| Капитальное строительство | 186750 | 226557,7 | 121 | ||
| Капитальный ремонт | 347376 | 362359,7 | 104 | ||
| 2005 | Всего: | 623894 | 662050,149 | 106 | |
| Капитальное строительство | 261129 | 302640,236 | 116 | ||
| Капитальный ремонт | 362765 | 359409,913 | 99 | ||
Из таблицы видно, что фактическое выполнение объема выполненных работ превышает показатель плана (контрольные цифры) показатели фактического выполнения работ прошлых лет. Данный фактор изменения объема и структуры выполненных ремонтно-строительных работ повлиял на изменение общих затрат организации.
Объем выполненных строительно-монтажных работ в 2004 году перевыполнен на 15,7%, затраты же на материалы увеличились на 48,5% по сравнению с 2003 годом.
( 588915,5 /508922,2 )∙100%=115,7%
115,7%-100%=15,7%
(280,9/189,2)∙100%=148,5%
148,5%-100%=48,5%















