175762 (596101), страница 3
Текст из файла (страница 3)
А3>П3. «+»
-
На конец отчетного периода
А1<П1; «- »
А2<П2; «- »
А3>П3. «+»
Баланс не является абсолютно ликвидным.
Ликвидность предприятия – это достаточность денежных и других средств для оплаты долгов в текущий момент. Уровень ликвидности зависит от сферы деятельности, соотношения оборотных и внеоборотных активов, величины и срочности оплаты обязательств.
Таким образом, ликвидность – это необходимое и обязательное условие платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
Необходимо увеличить наиболее ликвидные активы, быстро реализуемые активы; сократить величину кредиторской задолженности и краткосрочных кредитов и заемных средств.
| Прогноз платежеспособности ОАО "Кондитерского концерна Бабаевский" в краткосрочной перспективе | ||||
| № п/п | Показатели | На начало отчетного периода | На конец отчетного периода | Изменения (+; -) |
| А | Б | 1 | 2 | 3 |
| 1. | Оборотные средства (290) | 435 039 | 344 781 | -90 258 |
| 2. | Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения(260+250) | 170971 | 4658 | -166 313 |
| 3. | Дебиторская задолженность(240) | 131 074 | 168 245 | 37 171 |
| 4. | Краткосрочные кредиты и займы(610) | 63 977 | 196 016 | 132 039 |
| 5. | Кредиторская задолженность(620) | 173 787 | 179 158 | 5 371 |
| 6. | Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,72 | 0,01 | -0,71 |
| 7. | Уточненный (критический) коэффициент ликвидности | 1,27 | 0,46 | -0,81 |
| 8. | Коэффициент покрытия | 1,83 | 0,92 | -0,91 |
| 9. | Коэффициент утраты платежеспособности | (0,92+3 мес/6 мес *(-0,91))/2=0,23 | ||
Вывод: Ликвидность предприятия – это достаточность денежных и других средств для оплаты долгов в текущий момент. Уровень ликвидности зависит от сферы деятельности, соотношения оборотных и внеоборотных активов, величины и срочности оплаты обязательств. Чем больше степень способности исполнения обязательств по платежам, тем выше уровень ликвидности предприятия.
Для оценки текущей платежеспособности предприятия используются относительные коэффициенты ликвидности, на основе которых определяется степень и качество покрытия краткосрочных обязательств ликвидными активами.
В отечественной и мировой практике исчисляют четыре относительных показателя ликвидности по данным бухгалтерского баланса.
Коэффициентный анализ показал:
-
Коэффициент утраты платежеспособности меньше 1, следовательно, наличие тенденции утраты платежеспособности в течение трех месяцев.
-
Коэффициент покрытия признается достаточным, если он составляет от 1 до 2.
На анализируемом п/п коэффициент покрытия на начало отчетного периода составляет 1,83, что удовлетворяет нормальным теоретическим ограничениям; на конец отчетного периода коэффициент покрытия снизился до 0,92, что меньше 1-2,что говорит о недостаточности средств для покрытия долгов организации.
-
Коэффициент абсолютной ликвидности определяется отношением наиболее ликвидных активов к сумме краткосрочных заемных средств и показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть погашена немедленно за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Коэффициент абсолютной ликвидности признается достаточным, если он составляет от 0,20 до 0,30.
На анализируемом п/п коэффициент абсолютной ликвидности на начало отчетного периода составляет 0,72, что больше 0,30 (30%); на конец отчетного периода коэффициент абсолютной ликвидности снизился до 0,01,что меньше 0,20 (20%). Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что к концу года только 1% краткосрочных обязательств может быть погашен за счет денежных средств и ценных бумаг предприятия. Если сравнить значение показателя с рекомендуемым уровнем, можно отметить, что предприятие имеет серьезный дефицит наличных денежных средств для покрытия текущих обязательств.
-
Коэффициент критической ликвидности (уточненный) определяется отношением суммы наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов к сумме краткосрочных заемных средств и показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие сможет погасить при условии реализации дебиторской задолженности. Достоверность выводов по результатам расчетов данного коэффициента зависит от качества дебиторской задолженности: сроков ее образования, финансового положения должника и др.
Коэффициент критической ликвидности (уточненный) удовлетворяет обычно соотношению от 0,7 до 1,однако он может оказаться недостаточным, если большую часть ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать. В таких случаях требуется большее соотношение.
Показатель уточненного (критического) коэффициента ликвидности на начало отчетного периода соответствует требуемым ограничениям (1,27>1), но на конец отчетного периода показатель составил 0,46, что меньше 1, учитывая, что удельный вес дебиторской задолженности на начало отчетного периода в структуре оборотных активов составил 30,13 % (131 074/435 039), а на конец периода - 48,8% (168 245/344 781).
Коэффициент критической ликвидности показывает, что краткосрочные обязательства на 46% покрываются денежными средствами, ценными бумагами и средствами в расчетах. В нашем случае уровень коэффициента критической ликвидности ниже рекомендуемого значения и указывает на то, что сумма ликвидных активов предприятия не соответствует требованиям текущей платежеспособности.
Также финансовому менеджеру придется постоянно отслеживать качество дебиторской задолженности.
Анализ эффективности использования основных производственных фондов
Вывод: За отчетный период фондоотдача ОПФ выросла на 0,272 тыс.руб.(2,384-2,111) или на 12,9%.
По плану 2 рубля 11 копеек товарной продукции приходится на каждый рубль, вложенный в фонд.
По факту вышло 2 рубля 38 копеек товарной продукции на 1 рубль ОПФ.
На рост фондоотдачи оказали влияние 2 фактора:
-
Доля активной части
-
Изменение фондоотдачи активной части
За отчетный период доля активной части выросла на 59431 тыс.руб.(211660-152229), т.е. её активный вес в общей стоимости ОПФ увеличился на 19,5%(0,504-0,422),что привело к положительному эффекту- росту фондоотдачи на 0,41 руб.(41 копейку).
Фондоотдача активной части ОФ снизилась на 0,272руб.(4,727-4,999), что в свою очередь снизило фондоотдачу ОПФ на 0,137 руб.(14 копеек).
| Оценка степени выполнения разработанной предприятием производственной программы по выпуску и реализации продукции | ||||||||
| № п/п | Показатели | За прошлый отчетный период | За отчетный период | Изменения (+; -) | ||||
| С прошлым периодом | С планом | |||||||
| План | Факт | В сумме | В % | В сумме | В % | |||
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. | Выпуск продукции, тыс.руб. | 755 657 | 761 000 | 1 000 590 | 244 933 | 32,41 | 239 590 | 31,48 |
| 2. | Реализация продукции, тыс.руб. | 756 990 | 769 105 | 1 016 792 | 259 802 | 34,32 | 247 687 | 32,20 |
Вывод: План выпуска продукции выполнен на 131,48%,а план по реализации продукции на 132,20%.По сравнению с прошлым периодом выпуск продукции вырос на 32,41%,а реализации - на 34,32%.
| Выяснение причины расхождения выполнения планов по выпуску и реализации продукции | ||||
| № п/п | Показатели | План | Отчет | Влияние факторов на объем реализации |
| А | Б | 1 | 2 | 3 |
| 1. | Остаток ГП на складе на начало года | 9 020 | 8 590 | -430 |
| 2. | Выпуск продукции | 761 000 | 1 000 590 | +239 590 |
| 3. | Остаток ГП на складе на конец года | 8 590 | 5 306 | +3 284 |
| 4. | Отгрузка продукции за год(стр.1+стр.2-стр.3) | 761 430 | 1 003 874 | +242 444 |
| 5. | Остаток товаров отгруженных: | |||
| а) на начало года | 15 470 | 19 700 | +4 230 | |
| б) на конец года | 7 795 | 6 782 | -1 013 | |
| 6. | Разные списания | | | |
| 7. | Реализация продукции за год (стр.4+стр.5(а)-стр.5(б)-стр.6) | 769 105 | 1 016 792 | 247 687 |
Вывод: За отчетный период объем реализации продукции увеличился на 247 687тыс.руб.
На данные изменения положительное влияние оказали: выпуск продукции, снижение остатков ГП на складе на конец периода и показатели отгрузки продукции за год.
Отрицательное влияние-остаток ГП на складе на начало года оказался ниже планового уровня.
| Анализ ассортимента продукции | ||||||
| № п/п | Вид продукции | План | Фактически | |||
| Всего | В том числе | |||||
| В пределах плана | Сверх плана | Не предусмотренные планом | ||||
| А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. | Карамель | 18 636 | 23567 | 18 636 | 4 931 | |
| 2. | Шоколад | 7485 | 8268 | 7485 | 783 | |
| 3. | Конфеты | 20407 | 20 248 | 20 248 | | |
| 4. | Батончики | 5300 | 16700 | 5300 | 11 400 | |
| 5. | Полуфабрикаты | 2441 | 2 510 | 2441 | 69 | |
| Итого: | 54 269 | 71 293 | 54 110 | 17 183 | | |
| В % к плану | 100,00 | 131,37 | 99,71 | 31,66 | | |
Вывод: План по выпуску продукции выполнен на 131,37%.План по ассортименту выполнен на 99,71%.Продукции непредусмотренной планом нет.
Произошли существенные изменения в ассортиментной политике ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский": сократился выпуск конфет, значительно увеличился выпуск карамели, шоколада, батончиков.
Изменение структуры производства оказывает большое влияние на все экономические показатели. Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции, то объем её выпуска в стоимостном выражении возрастает, и наоборот. То же происходит с размером прибыли при увеличении удельного веса высокорентабельной и,соответственно, при уменьшении доли низкорентабельной продукции.
Менеджеру необходимо рассчитать влияние структуры производства на ряд показателей способом цепной подстановки.
| Анализ ритмичности работы предприятия | |||||||
| Период | Выпуск продукции, тыс. | Удельный вес продукции, % | Выполнение плана | Доля продукции, зачтенная в выполнении плана по ритмичности, % | |||
| План | Факт | План | Факт | коэф. | % | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | 180 230 | 197 500 | 23,68 | 19,74 | 1,10 | 109,58 | 19,74 |
| 2 | 189 990 | 243 345 | 24,97 | 24,32 | 1,28 | 128,08 | 24,32 |
| 3 | 191 540 | 266 456 | 25,17 | 26,63 | 1,39 | 139,11 | 25,17 |
| 4 | 199 240 | 293 289 | 26,18 | 29,31 | 1,47 | 147,20 | 26,18 |
| Всего | 761 000 | 1000 590 | 100,00 | 100,00 | 1,31 | 131,38 | 95,41 |
Вывод: План по выпуску продукции выполнен на 131,38%, однако ритмично только на 95,41%.















