26227-1 (595941), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Заключение
Инновационный путь развития - это единственный путь роста. Кризис 1998 года показал, что перераспределение ресурсов нефти, происходящее в стране не способствует росту экономики страны. Пока цена на нефть была очень высокой, в стране была более-менее благополучная ситуация. Реальный сектор экономики не развивался. Все сводилось к тому, что на проданную нефть за рубежом покупались всевозможные товары. Производство не развивалось, а развивалась малорисковая область предпринимательства, связанная с торговлей. Реальный сектор экономики не развивался. Банки не вкладывали деньги в инновации, а занимались высокодоходными операциями с ценными бумагами. После крушения финансовой пирамиды ГКО, большая часть банков стала банкротами, так как доля их активов, вложенных в ГКО, составляла от 10 до 70% . В результате падения цен на нефть и последующего за этим 4-х кратного падения курса рубля по отношению к доллару, экономика России претерпела сильнейший шок. Мнимое ощущение благополучия, в котором мы все находились, в одно мгновение исчезло. Если бы российская экономика не была бы в такой зависимости от продажи сырьевых ресурсов, в которой она находилась, и находится в настоящий момент, а средства вкладывались бы в реальный сектор экономики, в новые технологии, а не в отрасли переработки сырья, то не произошло бы такого сильнейшего потрясения которое произошло в августе 1998 года. Только инновации могут способствовать экономическому росту. А инновации всегда связаны с большими рисками.
Чтобы сгладить эти риски хотя бы частично, необходимы разработка и осуществление специальной государственной политики в области поддержки научно-технической деятельности, инновационного предпринимательства. Это — тактическая задача. Стратегической же целью государственной политики является осуществление прорыва в базовых инновациях, формирующих структуру постиндустриального технологического способа производства, что должно обеспечить устойчивое экономическое развитие России в XXI в.
Главным инструментом технологического прорыва является поворот инвестиций к инновациям, инновационному предпринимательству, на что следует направить имеющиеся в руках государства силы и средства.
Список литературы
-
Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики//Экономист. 1999. №3.
-
Алипов С. Зарубежный венчурный капитал//Рынок ценных бумаг. 1999. №21.
-
Анчишкин А.И. Наука – техника – экономика. М.: Экономика, 1986.
-
Вольский А.П. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость//Экономист. 1999. №4.
-
Гулькин П. Венчурное инвестирование – немного истории и статистики//Рынок ценных бумаг. 1999. №6.
-
Заверюха Г.Н. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер//Финансы. 2000. №1.
-
Инвестиции и инновации: Словарь-справочник//под ред. Бора. М., 1998.
-
Инновационный менеджмент/под ред. С.Д.Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
-
Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы//Экономист. 2000. №2.
-
Новицкий А. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности//Экономист. 1999. №3.
-
Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики//Экономист. 2000. №6.
-
Основы инновационного менеджмента: Учеб. Пособие/под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: Экономика, 2000.
-
Прогноз функционирования экономики Российской Федерации//Экономист. 2000. №6.
-
Теория и практика накопления и инвестиций в переходной экономике России/под ред. Ю.В.Матвеева, В.Н.Строгова. Самара: Изд-во СГЭА., 1999.
-
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
-
Экономика и бизнес/под ред. В.Д.Камаева. М., 1993.
-
Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.
-
Яковец Ю.В. Научно-технический прогресс (экономика и управление). М.: Экономика, 1988.
1 Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984, с. 9,10.
2 Дракер П.Ф. Инновации и предпринимательство.М.:Экономика, 1992.














