131340 (593603), страница 2
Текст из файла (страница 2)
| Высокий | 2 учащихся | 9% |
| Выше среднего | 7 учащихся | 30% |
| Средний | 8 учащихся | 35% |
| Ниже среднего | 6 учащихся | 26% |
| Низкий | - | - |
В целом у здоровых детей высокие, выше среднего и средние результаты выполнения заданий отмечаются у 74% учащихся (17 человек), ниже среднего уровня - 26% (6 человек). Отрадно отметить, что никто из учащихся не показал низкий уровень выполнения заданий. Тщательный анализ отдельных субтестов позволяет сделать соохв^ст^ующиУттщзди. Самый низкий показатель отмечается по 2 субтесту (арифметический
задачи) - 30% выполнения, что свидетельствует о недостаточном владении детьми арифметическими операциями, непонимания структуры задачи (условие, вопрос, выбор действия, решение, формулировка ответа), либо о неумении анализировать структуру задачи. Следует отметить также сложность выполнения арифметических операций в уме.
Не на много выше показатель по 3 субтесту (дополнение предложений) - 35% выполнения, что свидетельствует о слабом умении работать с устной и письменной инструкцией, о трудности в выражении своих мыслей, малом словарном запасе, склонности к стереотипности мышления, предпочтении работы по шаблону, заданному образцу, слабом развитии логических операций: анализ, синтез, обобщение, классификация.
Несколько выше показатели по 1,4,5,6,7 субтестам, что позволяет констатировать о наличии у здоровых детей способности к переключению с одного вида деятельности на другой. У них высокая мотивация на успех, хорошая работоспособность, достаточно высокий уровень зрительного восприятия, учащиеся способны легко усваивать новый материал.
Таблица №2
| Фамилия, имя учащегося | Субтест | Общ. балл | уровень | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||
| 1. Акимов Алеша | 3 | 2 | 3 | 4 | 5 | 9 | 12 | 38 | Низкий |
| 2. Айвазов Саша | 2 | 1 | 2 | 4 | 7 | 10 | 26 | Очень низкий | |
| 3. Вережнова Юля | 4 | 3 | 2 | 1 | 3 | 7 | 12 | 32 | Низкий |
| 4. Давыдова Катя | 3 | 2 | 3 | 1 | 2 | 7 | 10 | 28 | Очень низкий |
| 5. Дудкин Денис | 2 | 3 | 2 | 2 | 5 | 6 | 12 | 32 | Низкий |
| 6. Духовный Вадим | 4 | 2 | 2 | 2 | 5 | 6 | 11 | 32 | Низкий |
| 7. Елисеева Вика | 4 | 3 | 3 | 2 | 6 | 5 | 13 | 36 | Низкий |
| 8. Колесов Андрей | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 8 | 14 | 36 | Низкий |
| 9. Короткова Вика | 3 | 2 | 3 | 0 | 1 | 8 | 16 | 33 | Низкий |
| 10. Маркин Ваня | 4 | 2 | 3 | 0 | 4 | 5 | 8 | 26 | Очень низкий |
| 11. Новиков Дима | 3 | 0 | 2 | 1 | 4 | 6 | 9 | 25 | Очень низкий |
| 12. Осинкин Влад | 2 | 3 | 2 | 0 | 2 | 5 | 8 | 22 | Очень низкий |
| 13. Первухина Лена | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | 5 | 8 | 18 | Очень низкий |
| 14. Родин Саша | 1 | 2 | 2 | 0 | 1 | 12 | 10 | 28 | Очень низкий |
| 15. Роланд Саша | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 6 | 15 | 26 | Очень низкий |
| 16. Страхов Юра | 3 | 3 | 3 | 5 | 6 | 8 | 12 | 40 | Низкий |
| 17. Темкина Света | 1 | 2 | 3 | 0 | 2 | 10 | 10 | 28 | Очень низкий |
| 18. Федосова Люба | 4 | 2 | 3 | 8 | 2 | 15 | 13 | 47 | Низкий |
| 19. Чудков Сергей | 3 | 3 | 2 | 2 | 4 | 7 | 12 | 33 | Низкий |
| 20. Шаванова Юляя | 4 | 3 | 3 | 3 | 6 | 9 | 14 | 42 | Низкий |
| 56 | 41 | 48 | 35 | 68 | 151 | 229 | 628 | ||
| Средний балл | 2,8 | 2,1 | 2,4 | 1,8 | 3,4 | 7,6 | П,4 | ||
| % выполнения | 14 | 10,5 | 12 | 4,5 | 17 | 19 | |||
Низкий уровень - 11 человек - 55%;
Очень низкий - 9 человек - 45%.
Из 20 человек обследованных детей - олигофренов низкий интеллект имеют 55% (11 человек), очень низкий интеллектуальный уровень 45% (9человек). Самый низкий показатель отмечается по 4 субтесту (определение сходства и различия) - 4,5% выполнения, что свидетельствует о несформированности логического мышления, о малом словарном запасе у детей, о трудности в выражении своих мыслей.
Несколько выше показатели по 1,2,3,5,6,7 субтестам, но и эти показатели значительно ниже, чем у здоровых детей.
Таким образом, проведя структурный анализ результатов исследования. Данные по изучению уровней развития различных сторон
интеллекта показали, что дети - олигофрены по умственному развитию значительно отстают от своих здоровых ровесников, причем это отставание наблюдается по всем семи характеристикам.
Обобщая полученные данные, следует отметить, что у умственно отсталых детей в целом большее значение в их умственной деятельности имеют наблюдательность, способность выделять пространственные отношения и зрительно-моторная координация, а наименьшее -способность к аналогиям и обобщению, уровень их общей эрудиции и степень социальной зрелости. В то же время у их здоровых ровесников -преимущественное влияние на их умственную деятельность оказывают степень их социальной зрелости, наблюдательность и способность выделять пространственные отношения, а в число наименее значимых вошли способность выделять последовательность событий, уровень общей эрудиции и способность к переключению внимания.
Анализируя результаты диагностического исследования можно сделать вывод о том, что у олигофренов 10-11 лет основные характеристики интеллекта значительно мене развиты, чем у их ровесников.
Отличительные признаки олигофренов, по которым они различаются со здоровыми ровесниками:
Иной, чему у здоровых детей качественный состав ведущих функций интеллкта Меньшая роль речевых характеристик в умственном развитии. Высокая степень зависимости развития каждой из психических характеристик интеллекта от уровня развития остальных; Более медленный темп развития интеллектуальных функций.
Анализ результатов и сделанные выводы позволили решить поставленные задачи (йтюдтвердить выдвинутую гипотезу.
Первые на Руси официальные документы, касающиеся слабоумных, относятся к X веку, когда князь Владимир Святославович обязывал церковь заботиться об убогих. Имеется рад указаний на то, что в Киево-Печерской лавре в XI веке было убежище для слабоумных.
В дальнейшем отношение к слабоумному постепенно менялось. На них стали смотреть как на тяжкую обузу. Однако, прогрессивные деятели России, уверенные в том, что этих детей можно сделать полезными членами общества, всегда пытались привлечь внимание общественности к их судьбе.
Широкое общественное движение за воспитание и обучение умственно отсталых детей в России началось в конце XIX - начале XX века.
I. Умственная деятельность и развитие интеллекта.
1.1 Умственная деятельность и ее характеристика.















