115742 (592237), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Таблица 7 – Уровень физического развития детей (сравнение), %
| Уровни | На начало эксперимента | На конец эксперимента |
| Высокий уровень подготовленности (В) | 0 | 20 |
| Выше среднего уровень подготовленности (В/С) | 10 | 40 |
| Средний (С) | 40 | 30 |
| Ниже среднего (Н/С) | 35 | 10 |
| Низкий уровень подготовленности (Н) | 15 | 0 |
Наглядно данные изменения можно представить графически (рис.1).
И здесь мы ярко видим, как увеличилось количество детей с «высоким» уровнем физического развития.
Рисунок 1 – Уровень физического развития детей до и после эксперимента
После проведенной экспериментальной работы, направленной на развитие физических качеств у детей, по итогам контрольной диагностики, выявились различия по всем применявшимся тестам, которые можно пронаблюдать с помощью табл. 8 и 9.
Таблица 8 – Результаты контрольного тестирования в ЭГ (балл)
| № ребёнка | Тест №1 | Тест №2 | Тест №3 | Тест №4 | Тест №5 | Ср.балл |
| 1 | 5 | 4 | 3 | 5 | 4 | 4,20 |
| 5 | 5 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4,00 |
| 10 | 4 | 2 | 2 | 4 | 3 | 3,00 |
| 11 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3,60 |
| 12 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4,00 |
| 13 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4,00 |
| 14 | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4,40 |
| 15 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4,40 |
| 17 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4,40 |
| 19 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4,20 |
Таблица 9 - Результаты контрольного тестирования в КГ (балл)
| № ребёнка | Тест №1 | Тест №2 | Тест №3 | Тест №4 | Тест №5 | Ср.балл |
| 2 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4,40 |
| 3 | 5 | 5 | 4 | 2 | 5 | 4,20 |
| 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4,80 |
| 6 | 5 | 3 | 5 | 4 | 4 | 4,20 |
| 7 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4,60 |
| 8 | 5 | 5 | 3 | 4 | 5 | 4,40 |
| 9 | 5 | 5 | 4 | 3 | 5 | 4,40 |
| 16 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4,80 |
| 18 | 4 | 2 | 3 | 4 | 5 | 3,60 |
| 20 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3,20 |
Таблица 10 - Сравнительный анализ результатов экспериментальной и контрольной групп по среднему баллу
| До эксперимента | После эксперимента | Абс. прирост | ||||
| ЭГ | КГ | ЭГ | КГ | ЭГ | КГ | |
| 3,20 | 4,00 | 4,20 | 4,40 | 1,00 | 0,40 | |
| 3,20 | 3,60 | 4,00 | 4,20 | 0,80 | 0,60 | |
| 2,40 | 4,40 | 3,00 | 4,80 | 0,60 | 0,40 | |
| 2,40 | 3,60 | 3,60 | 4,20 | 1,20 | 0,60 | |
| 3,20 | 4,40 | 4,00 | 4,60 | 0,80 | 0,20 | |
| 3,20 | 4,00 | 4,00 | 4,40 | 0,80 | 0,40 | |
| 3,20 | 4,00 | 4,40 | 4,40 | 1,20 | 0,40 | |
| 3,00 | 3,80 | 4,40 | 4,80 | 1,40 | 1,00 | |
| 3,00 | 3,60 | 4,40 | 3,60 | 1,40 | 0,00 | |
| 2,20 | 3,80 | 4,20 | 3,20 | 2,00 | -0,60 | |
Рассматривая динамику уровня развития психофизических качеств очевиден прирост, который к концу исследования наблюдался по всем проведенным измерениям: как в экспериментальной, так и контрольной группе. Этот рост отражает возрастные изменения, связанные с совершенствованием функциональной деятельности детского организма в этом возрасте.
Рисунок 2 - Динамика развития физических показателей в экспериментальной и контрольной группах
Однако, показатели физического развития и их изменения у детей экспериментальной группы, в которой велась целенаправленная работа над развитием физических качеств с применением подвижных игр, по сравнению с контрольной, оказались более выраженные.
Таким образом, тестирование подтверждает преимущество результатов детей экспериментальных групп перед результатами детей контрольной группы.
Анализ сдвигов в показателях физической подготовленности дает основание говорить о положительном влиянии подвижных игр на развитие двигательных качеств детей.
Итак, проведенное исследование позволило сделать вывод об эффективности использования предложенной методики физического воспитания с активным использованием подвижных игр. Подтвердилась выдвинутая гипотеза о влиянии подвижных игр на развитие психофизических качеств у детей старшего дошкольного возраста.
Кроме того, по мнению руководителя по физической культуре, применение данной технологии разнообразило занятия и повышало интерес детей. Следовательно, при планировании содержания физического воспитания дошкольников преимущество должны иметь подвижные игры, оказывающие разностороннее воздействие на организм и выраженный эффект, тренирующий вышеназванные психофизические качества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В общей системе образовательной работы ДОУ физическое воспитание детей занимает особое место. В результате целенаправленного педагогического воздействия укрепляется здоровье ребенка, происходит тренировка физиологических функций организма, интенсивно развиваются движения, двигательные навыки и физические качества, необходимые для всестороннего гармоничного развития личности.
Развитие психофизических качеств занимает важное место в физическом воспитании дошкольников. Практика показывает, что многие дети не могут добиться высоких результатов в беге, прыжках метании не потому, что им мешает плохая техника движений, а главным образом ввиду недостаточного развития основных психофизических качеств — силы, быстроты, выносливости, ловкости, гибкости. В этом аспекте, подвижные игры выступают как эффективное средство физической подготовленности. Целенаправленное, методически-продуманное руководство подвижной игрой значительно совершенствует, активизирует деятельность детей.
В ходе работы была изучена научная, педагогическая и методическая литература. Многие исследователи рекомендуют включать подвижные игры различной направленности, в физкультурные занятия для детей дошкольного возраста в ДОУ и в повседневной жизни детей.
В теоретической части работы, на основе изучения специальной литературы мы рассмотрели, выявили и охарактеризовали:
-
психофизические качества детей 6-7 лет;
-
требования к физическим упражнениям, развивающим психофизические качества;
-
подвижную игру как средство развития психофизических качеств: задачи, значение, характеристику и методику организации и проведения;
-
провели подбор подвижных игр, развивающих названные качества.
В практической части мы провели экспериментальную работу на базе в МДОУ №10 «Теремок» г. Зеленогорска, Красноярского края.
В констатирующей части исследования для определения уровня развития физической подготовленности мы провели тестовые задания, с помощью которых определили у детей уровень развития. Оценивание проводилось по 5-балльной системе и заносилось в протокол. В результате мы получили следующие показатели: высокий уровень подготовленности – ни одного ребенка, средний – 8, выше среднего – 2, 7 человек ниже среднего и 3 низкого.
По результатам тестирования психофизических качеств, были сформированы две группы детей: одна – (10 детей) – экспериментальная, вторая – контрольная также 10 детей.














