99568 (590204), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Использование метода операционного рычага включает в себя расчет таких показателей как:
силу воздействия операционного рычага (СВОР);
порог рентабельности;
запас финансовой прочности предприятия.
Это позволит сделать аргументированные выводы относительно рациональности выпуска данного набора ассортиментных единиц, а также финансовой стабильности предприятия. Для простоты восприятия все основные расчеты сведены в таблицу15.
При разработке программы выпуска необходимо обеспечить максимальный совокупный доход, что предполагает отбор и включение в план выпуска наиболее доходных видов продукции.
Для определения наиболее прибыльных изделий проранжируем ассортиментные группы по основным результирующим показателям. 1 – наилучший результат, 8 – худший результат (см. Таблицу 16).
По результатам расчетов можно сделать вывод о том, что, в целом предприятие находится в хорошем положении. Все ассортиментные единицы прибыльны, что в совокупности приносит стабильный доход предприятию. Ранжирование ассортиментных единиц показало, что наименее выгодным для предприятия является выпуск таких изделий, как, камень стеновой полнотелый, камень стеновой угловой ломаный 2-х пустотный и камень перегородочный. Это обстоятельство будет учтено при планировании будущего ассортимента продукции для предприятия ООО «Рассвет».
Таблица 15.
Расчет показателей метода операционного рычага по видам продукции
| Показатель | Продукция | Итого | ||||||||
| Изделие 1 | Изделие 2 | Изделие 3 | Изделие 4 | Изделие 5 | Изделие 6 | Изделие 7 | Изделие 8 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 1.Выручка от реализации, руб. | 249480,00 | 225456,00 | 228112,00 | 229320,00 | 231460,00 | 172260,00 | 170100,00 | 206784,00 | 1712972,00 | |
| 2.Выручка от реализации, % | 14,56 | 13,23 | 13,39 | 13,46 | 13,59 | 10,11 | 09,99 | 12,14 | 100 | |
| 3.Переменные затраты, руб. | 171643,22 | 146247,39 | 166162,10 | 150286,81 | 158622,16 | 119136,85 | 105729,34 | 135651,27 | 1153479,14 | |
| 4.Валовая маржа, руб. | 77836,78 | 79208,61 | 61949,90 | 79033,19 | 72837,84 | 53123,15 | 64370,66 | 71132,73 | 559492,86 | |
| 5.Валовая маржа, % к выручке от реализации | 31,20 | 35,13 | 27,16 | 34,46 | 31,47 | 30,84 | 37,84 | 34,40 | 32,66 | |
| 6.Постоянные затраты, руб. | 30265,82 | 34189,17 | 25128,11 | 32956,12 | 33161,63 | 24380,80 | 26482,60 | 30181,75 | 236746,00 | |
| 7. Чистая прибыль, руб. | 36153,93 | 34214,77 | 27984,56 | 35018,57 | 30153,92 | 21844,19 | 28794,93 | 31122,75 | 245287,62 | |
| 8. Объем реализации, шт. | 6480 | 7320 | 5380 | 7056 | 7100 | 5220 | 5670 | 6462 | 50688 | |
| 9. Порог рентабельности, руб. | - | - | - | - | - | - | - | - | 724880,58 | |
| 10. СВОР, раз | - | - | - | - | - | - | - | - | 2,28 | |
| 11.ЗФП, руб. | - | - | - | - | - | - | - | - | 988091,15 | |
| 12.ЗФП, % к выручке от реализации | - | - | - | - | - | - | - | - | 57,68 | |
Таблица 16.
Ранжирование ассортиментных групп
| Наименование продукции | Показатель | ||||
| Выручка от реализации | Чистая прибыль | Объем реализации | Рентабель-ность продаж | Средний балл | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Камень стеновой пустотелый | 1 | 1 | 4 | 5 | 2,75 |
| Камень стеновой «кирпич утолщенный» | 5 | 3 | 1 | 3 | 3,00 |
| Камень стеновой полнотелый | 4 | 7 | 7 | 8 | 6,50 |
| Камень стеновой «термоблок» | 3 | 2 | 3 | 2 | 2,50 |
| Камень 2-х пустотный | 2 | 5 | 2 | 6 | 3,75 |
| Камень стеновой угловой ломаный 2-х пустотный | 7 | 8 | 8 | 7 | 7,50 |
| Камень перегоро-дочный | 8 | 6 | 6 | 1 | 5,25 |
| Камень облицовочный ломаный | 6 | 4 | 5 | 4 | 4,75 |
Глава 3. Обоснование ассортимента продукции
3.1.Анализ внешней среды предприятия
Для получения наилучших результатов от процесса планирования ассортимента продукции необходимо проведения следующих маркетинговых исследований:
Изучение и анализ деятельности фирм-конкурентов, ассортимента выпускаемой ими продукции;
Проведение опроса покупателей и потребителей продукции
Анализ спроса на продукцию на рынке строительных материалов и ее динамики, определение перспективных направлений данной отрасли.
Анализ деятельности конкурентов:
Для определения конкурентной среды предприятия было проведено сравнение ее деятельности с деятельностью фирм-конкурентов. В ходе анализа рынка было выделено 11 организаций, выпускающих схожий ассортимент продукции. Сравнение было решено производить по следующим критериям:
ассортимент предлагаемой продукции;
цена продукции;
качество продукции;
сервисное обслуживание;
рекламные мероприятия;
срок существования компании.
Для получения данных были произведены звонки в конкурирующие организации и изучены интернет-сайты компаний. Результаты были сведены в следующую таблицу:
Таблица 17.
Сравнение деятельности фирм-конкурентов на рынке производства и реализации стеновых камней
| Наименование организации | Параметры сравнения | ||||||
| Количество ассортиментных единиц, шт. | Цена за единицу, руб. | Качество | Сервисное обслуживание | Рекламные мероприятия | Срок существования, лет | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| «Каменщик» | 4 | От 31,00 до 43,00 | Высокое | + | телевидение, газетные издания, радио, реклама на транспорте | 15 | |
| «Салма» | 11 | От 29,00 до 35,00 | Низкое | + | отсутствует | 1 | |
| «Кириллов и К» | 10 | От 32,00 до 40,00 | Среднее | - | интернет реклама | 3 | |
| «Тритон» | 9 | От 33,00 до 41,00 | Среднее | + | интернет реклама | 5 | |
| «Большая стройка» | 8 | От 30,00 до 38,00 | Среднее | - | радио | 2 | |
| «Фортуна» | 8 | От 35,00 до 44,00 | Высокое | - | реклама на транспорте | 1 | |
| «Факел» | 12 | От 30,00 до 38,00 | Среднее | - | газетные издания | 4 | |
| «Фаворит» | 15 | От 29,20 до 38,00 | Среднее | - | отсутствует | 2 | |
| «БКГ» | 5 | От 31,00 до 43,00 | Высокое | + | телевидение, газетные издания, радио, реклама на транспорте | 17 | |
| «Мозаика» | 10 | От 29,00 до 34,00 | Низкое | - | Интернет-реклама | 3 | |
| «Крафт» | 5 | От 31,00 до 43,00 | Высокое | + | телевидение, газетные издания, радио, реклама на транспорте | 14 | |
| «Рассвет» | 8 | От 30,00 до 42,40 | Высокое | - | газетные издания | 5 | |
Опрос покупателей:
Для определения маркетинговой ситуации и изучения потребностей покупателей был проведен анкетированный опрос. Клиентов попросили ответить на ряд вопросов, отражающих их мнение относительно деятельности нашей компании, а также конкурентов (см. Приложение 2).
Анкетирование прошли 20 клиентов организации. Результаты были сведены в таблицу 18 и проиллюстрированы на рисунках 3-5.















