47650 (588494), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

- площадь пола помещения, м²;

- коэффициент запаса, учитывающий снижение КЕО и освещенности в процессе эксплуатации вследствие загрязнения и старения светопрозрачных заполнений в световых проемах. Это характерно для производств с запыленной воздушной средой (доменные цехи, сталеплавильные, кузнечные, литейные цехи). Принимается по данным табл.5 [37]; = 13 - световая характеристика окон, определяемая по табл.4 [38]; =1 - коэффициент, учитывающий затенение окон противоположными зданиями, определяется по табл.5 [38]; - общий коэффициент светопропускания, определяемый по формуле:

,

где =0,8 - коэффициент светопропускания материала, определяемый по табл.6 [38] ;

=0,75 - коэффициент, учитывающий потери света в переплетах светопроема, определяемый по табл.6 [38] ;

=1 - коэффициент, учитывающий потери света в несущих конструкциях, определяемый по табл.6 (при боковом освещении =1);

=1 - коэффициент, учитывающий потери света в солнцезащитных устройствах, определяемый в соответствии с табл.7 [38] ;

=0,9 - коэффициент, учитывающий потери света в защитной сетке, устанавливаемой под фонарями, принимается равным 0,9;

=1,25 - коэффициент, учитывающий повышение КЕО при боковом освещении благодаря свету, отраженному от поверхностей помещения и подстилающего слоя, прилегающего к зданию, определяется по табл.8 [38].

Рабочее место пользователя ЭВМ располагается в комнате со следующими размерами:

l_П = 4,2 м - длина помещения;

h = 2,35 м - ширина помещения;

b = 3,2 м - высота помещения;

h₁ = 1,8 м - высота от уровня рабочей поверхности до верха окна;

l_ЗД = 20 м - расстояние между рассматриваемым и противостоящим зданием;

Н_ЗД = 2,2 м - высота расположения карниза противостоящего здания над подоконником рассматриваемого окна;

l = 1,5 м - расстояние от расчетной точки до наружной стены.

Определим разряд зрительных работ.

Наименьший размер объекта различения в нашем случае равен 1-5 мм (шрифт на экране монитора), поэтому принимаем разряд зрительной работы - V (зрительная работа малой точности).

Принимаем коэффициент естественной освещенности =1 - табл.5 [37] ;

Определим отношение световых проемов и пола.

Коэффициент запаса.

Так как воздушная среда не содержит в рабочей зоне пыль и дым, то принимаем коэффициент запаса =1.

Световая характеристика окон .

Отношение длины помещения l_П к его высоте b:

.

Отношение высоты помещения b к высоте от уровня рабочей поверхности до верха окна h₁:

.

Принимаем = 13 - табл.4 [38].

Коэффициент, учитывающий затенение окон противоположными зданиями .

Отношение расстояния между рассматриваемым и противостоящим зданием l_ЗД к высоте расположения карниза противостоящего здания над подоконником рассматриваемого окна Н_ЗД:

.

Принимаем = 1 - табл.5 [38].

Общий коэффициент светопропускания .

Коэффициент светопропускания материала =0,8 (светопропускающий материал - двойное оконное листовое стекло) - табл.6 [38]. Коэффициент, учитывающий потери света в переплетах светопроема =0,75 (деревянный переплет) - табл.6 [38].

Коэффициент, учитывающий потери света в несущих конструкциях =1 (боковое освещение).

Коэффициент, учитывающий потери света в солнцезащитных устройствах =1 (солнцезащитное устройство - убирающиеся регулируемые внутренние шторы) - табл.7 [38].

Коэффициент, учитывающий потери света в защитной сетке, устанавливаемой под фонарями =0,9.

Общий коэффициент светопропускания:

.

Коэффициент, учитывающий повышение КЕО при боковом освещении благодаря свету, отраженному от поверхностей помещения и подстилающего слоя, прилегающего к зданию. Отношение высоты помещения b к высоте от уровня рабочей поверхности до верха окна h₁:

.

Отношение расстояния от расчетной точки до наружной стены l к высоте помещения b:

.

Отношение длины помещения l_П к его высоте b:

.

Средневзвешенный коэффициент отражения потолка, стен, пола .

Значение при двустороннем боковом освещении: = 1,25 - табл.8 [39].

Отношение световых проемов и пола:

.

Полученные значения отношений сравниваем с минимально допустимыми.

При V разряде зрительных работ минимальное значение отношения световых проемов к площади пола помещения составляет 0,125. В результате расчета получено значение 0, 193. Это означает, что естественное освещение в нашей комнате достаточное для работы с компьютером.

Выводы

На основе решения дифференциального уравнения теплопроводности получена математическая модель нагрева сердечника, позволяющая определить температуру в любой точке сердечника порошковой проволоки, находящейся на вылете.

Математическая модель теплового состояния вылета порошковой проволоки дает возможность определить зависимость температуры нагрева вылета оболочки от плотности сварочного тока, размеров, коэффициента заполнения, неравномерности нагрева оболочки и сердечника и теплофизических свойств порошковой проволоки. Это позволяет определить температуру оболочки для заданных режимов наплавки и типа порошковой проволоки.

Получена формула для расчета неравномерности нагрева оболочки и сердечника в зависимости от скорости нагрева оболочки, диаметра порошковой проволоки и коэффициента температуропроводности сердечника. Это дает возможность уменьшить неравномерность нагрева.

Получена формула для расчета сопротивления участка подогрева оболочки порошковой проволоки в зависимости от его длины и температуры подогрева. Это позволяет рассчитать параметры подогрева.

Предложены формулы для расчета температуры в любой точке сердечника подогреваемой порошковой проволоки.

На основе предложенных математических моделей был разработан программно-методический комплекс, который позволяет рассчитать температуру оболочки, сердечника в зависимости от режимов сварки и параметров порошковой проволоки, а также спрогнозировать неравномерность плавления оболочки и сердечника, выдать рекомендации по уменьшению неравномерности нагрева и тем самым улучшить технологию наплавки порошковой проволокой.

Список использованных источников

1. Алимов А.Н. Механизированная сварка порошковой проволокой - путь повышения эффективности изготовления сварных конструкций. // Сварщик. 2002 - № 4

2. Походня И.К., Суптель А.М., Шлепаков В.Н. Сварка порошковой проволокой. -К.: Наукова думка, 1972. -232с.

3. Опарин Л.И., Фрумин И.И. Исследование распределения легирующих элементов в наплавленном металле // Автоматическая сварка. -1969. -№5. -С.21-23.

4. Пацекин В.П., Злотников Л.Н., Рахимов К.З. Порошковая проволока сложного сечения // Автоматическая сварка. -1967. -№11. -С.60-62.

5. Зеленова В.И., Иоффе И.С., Ерохин А.А. Влияние конструкции порошковой проволоки на переход легирующих элементов из шихты на стадии капли // Автоматическая сварка. -1979. -№1. -С.39-40.

6. Николаенко М.Р., Кузнецов Л.Д., Кортелев Г.А. Перенос электродного металла и однородность свойств наплавленного слоя при наплавке порошковым ленточным электродом на форсированных режимах // Автоматическая сварка. -1981. -№10. -С.14-15.

7. Походня И.К., Альтер В.Ф., Шлепаков В.Н., Рак П.И. Показатели плавления и использования порошковых проволок различной конструкции // Сварочное производство. -1985. -№8. -С.33-34.

8. Кассов В.Д., Воленко И.В., Кадава В.В. Моделирование нагрева оболочки порошковой ленты // Вісник Приазовського держтехуніверситету: Зб. наук. праць. - Маріуполь, 2001. - №11. - С.186-190.

9. Азисова С.Х., Лялин К.В. Исследование процесса плавления и переноса электродного металла при сварке порошковой проволокой // Сварочное производство. -1969. -№8. -С.8-10.

10. Кох Б.А. Основы термодинамики металлургических процессов сварки. - Л.: Судостроение, 1975. - 240 с.

11. Походня И.К., Альтер В.Ф., Шлепаков В.Н. Производство порошковой проволоки. -К.: Вища школа, 1980. -231с.

12. Самсонов И.Г., Королев Н.В. Электросопротивление и нагрев порошковой проволоки // Сварочное производство. -1981. -№11. -С.7-9.

13. Рыкалин Н.Н. Расчеты тепловых процессов при сварке. -М.: Машгиз, 1951. -296с.

14. Бобровский С.И. Delphi 5. Начальный курс. - М.: ДЕСС, 1999. -271 с.

15. Основы создания гибких автоматизированных производств/ Л.А. Пономаренко, Л.В. Адамович, В. Т Музычук и др.; Под ред.Б. Б. Тимофеева. - Киев: Техника, 1986. - 142 с.

16. Бицадзе А.В. Некоторые классы уравнений в частных производных. - М.: Наука, 1981 - 448с.

17. Кузнецов Д.С. Специальные функции. - М.: Высш. шк., 1962. - 248с.

18. Янке Е., Эмде Ф., Леш Ф. Специальные функции. Формулы, графики, таблицы. - М.: Наука, 1968. - 344с.

19. Справочник по специальным функциям с формулами, графиками и математическими таблицами / Под ред.М. Абрамовича, И. Стиган. - М.: Наука, 1979. - 832с.

20. Рейн Р.О., Смирнов Б.А. О нагреве порошковой проволоки при сварке // Сварочное производство. -1971. -№2. -С.32-33.

21. Технология электрической сварки металлов и сплавов плавлением/Под ред. Б.Е. Патона. -М.: Машиностроение, 1974. -760с.

22. Юзвенко Ю.А., Кирилюк Г.А., Кривчиков С.Ю. Модель плавления самозащитной порошковой проволоки // Автоматическая сварка. -1983. -№1. -С.24-29.

23. Системы автоматизированного проектирования: в 9-ти кн. Кн.9. Иллюстрированный словарь: Учебное пособие для втузов / Д.М. Жук, П.К. Кузьмик, В.Б. Маничев и др.: Под ред. И.П. Норенкова. - М.: Высшая школа, 1986. - 164с.

24. Рамбо Д., Якобсон А., Буч Г. UML: Специальный справочник. - СПб.: Питер, 2002. - 656 с.: ил.

25. Методичні вказівки до дипломного проектування для студентів-магістрантів спеціальності 8.080402 "Інформаційні технології проектування" / Укл.: О.Ф. Тарасов, Г.Б. Білик, П.І. Сагайда, В.Р. Дементій. - Краматорськ: ДДМА, 2001. - 28 с.

26. Шлеер С., Меллор С. Объектно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях - К.: Диалектика, 1993. - 240с.

27. Иванова Г.С. Объектно-ориентированное программирование. - Москва: им. Баумана, 2001. - 436с.

28. Справочник по персональным ЭВМ. / Н.И. Алишов, Н.В. Нестеренко, Б.В. Новиков и др.; Под ред. чл. - кор. АН УССР Б.Н. Малиновского. - К.: Техника, 1990. - 368с.

29. Толковый словарь по вычислительной технике; перев. с англ. - М: "Русская редакция", 1995. - 192с

30. М. Архипов. Персональный компьютер: что там внутри? // Компьютеры+программы. - 1996. - № 1. - 40с.

31. Fred Landa. Требования Windows к аппаратному обеспечению // Компьютеры+программы. - 1999. - № 1-3.

32. Журнал "Компьютеры + Программы". - К.: Комиздат. №2, 1999. - 92 с.

33. Елманова Н.З., Трепалин С.В., Delphi 5: технология COM. OLE, ActiveX, Автоматизация MIDAS, Microsoft Transaction Server. - М.: Диалог-МИФИ, 1999. - 320 с.

34. Справочник по охране труда на промышленном предприятии / К.Н. Ткачук, Д.Ф. Иванчук, Р.В. Сабарно, А.Г. Степанов. - К.: Техника, 1991. - 112с.

35. Охрана труда в чёрной металлургии. Бринза В.Н., Зиньковский М.М. М.: "Металлургия", 1982. - 336 с.

36. Cулла М.Б. Охрана труда. - М.: Просвещение, 1989. - 270 c.

37. Кобевник В.Ф. Охрана труда. - К.: Высшая школа, 1990. - 380с.

38. Жидецький В.Ц. Охорона праці користувачів комп`ютерів. Навчальний посібник. - Вид.2-ге, доп. - Львів: Афіша, 2000 - 176с.

39. Методические указания к выполнению раздела “Охрана труда" в дипломных проектах (для студентов специальностей 11.06 и 12.03) /Сост.: Г.И. Чижиков, С.А. Шоно - Краматорск: КИИ, 1989 -47с.

Приложение А

Пример отчета

Распределение безразмерной температуры по диаметру в зависимости от скорости нагрева

Исходные данные:

Безразмерное время нагрева F0 = 0,25

Безразмерная скорость нагрева (начальная) Pd_n = 1

Безразмерная скорость нагрева (конечная) Pd_k = 4

Шаг по Pd = 0,5

Характеристики

Список файлов ВКР